Detection and Classification of Cyberbullying Behaviours in Athletes: An Experimental Study of Impulsivity, Reaction Time, and Bystander Responses
Diese experimentelle Studie unter Athleten zeigt, dass Personen mit einer höheren Neigung zu Cybermobbing im Vergleich zu jenen, die anfällig für Cyber-Viktimisierung sind, schnellere Reaktionszeiten und unterschiedliche emotionale Reaktionen aufweisen, wobei Geschlechterunterschiede und eine frühe Exposition gegenüber emotionaler Gewalt diese Verhaltensmuster signifikant beeinflussen.
Originalarbeit lizenziert unter CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dies ist eine KI-generierte Erklärung des untenstehenden Papers. Sie wurde nicht von den Autoren verfasst oder gebilligt. Für technische Genauigkeit konsultieren Sie das Originalpaper. Vollständigen Haftungsausschluss lesen
Der digitale Spielplatz und die unsichtbare Menge
Stellen Sie sich das Internet wie einen riesigen, 24-Stunden-Spielplatz vor, auf dem jeder schreien, flüstern oder digitale Steine nach anderen werfen kann. In der Welt der Psychologie versuchen Wissenschaftler herauszufinden, warum manche Menschen diese Steine werfen (Cyberbully/Cybermobber), warum manche von ihnen getroffen werden (Opfer) und was die Menschen tun, die am Spielfeldrand zusehen (Bystander/Beobachter). Hier geht es nicht nur um gemeine Kommentare; es geht darum, wie unser Gehirn reagiert, wenn wir sehen, wie jemand online gemobbt wird. Zwei große Ideen helfen uns, dies zu verstehen: Impulsivität, was so etwas wie ein „Gaspedal“ im Gehirn ist, das einen dazu bringt, zu handeln, bevor man nachdenkt, und Reaktionszeit, also wie schnell das Gehirn bremst oder beschleunigt, wenn etwas Unerwartetes passiert. Warum ist das wichtig? Weil wir, wenn wir die „digitalen Reflexe“ von Sportlern und normalen Menschen verstehen, Probleme erkennen könnten, bevor sie entstehen, und den Beobachtern helfen können, zu entscheiden, ob sie einschreiten und helfen oder einfach nur weitergescrollt wird.
Die Studie: Athleten, Bildschirme und die Geschwindigkeit der Emotionen
Dieses Forschungspapier ist wie eine Detektivgeschichte, die in einem hochmodernen Psychologielabor spielt. Die Detektive (die Forscher) wollten sehen, ob sie den Unterschied zwischen einem Cyberbully, einem Opfer und einem Beobachter allein durch die Betrachtung ihrer Reaktionsgeschwindigkeit und ihrer Impulsivität erkennen können. Sie entschieden sich, dies an einer sehr spezifischen Gruppe zu testen: Athleten. Warum Athleten? Weil Sport oft schnelle Reflexe und hohe Energie erfordert, und die Forscher sich fragten, ob diese Eigenschaften dazu führen könnten, dass Athleten anders auf Online-Drama reagieren als Nicht-Athleten.
Um das Rätsel zu lösen, führten sie zwei verschiedene „Experimente“ mit Freiwilligen ab 18 Jahren durch.
Experiment 1: Das „Was würdest du tun?“-Szenario
Zuerst versammelten sie 40 Athleten (21 Männer und 19 Frauen) und baten sie, ein mentales Spiel zu spielen. Sie zeigten den Athleten gefälschte Instagram-Posts, in denen jemand gemobbt wurde. Die Forscher änderten die Geschichte für jede Person leicht: Manchmal war das Opfer ein „enger Freund“, manchmal nur ein „Bekannter“, und manchmal war das Mobbing „schwerwiegend“ und manchmal „mild“. Sie fragten die Athleten auch, ob sie sich vorstellen könnten, dass ein Freund oder ein Fremder das Opfer verteidigt.
Nachdem sie diese Szenarien gelesen hatten, mussten die Athleten sagen, was sie tun würden. Würden sie einschreiten, um zu helfen? Würden sie sich dem Mobbing anschließen? Oder würden sie einfach nur zusehen? Die Forscher gaben ihnen auch Fragebögen, um ihre Impulsivität zu messen und um zu erfassen, ob sie im echten Leben schon einmal gemobbt wurden oder andere gemobbt haben.
Die großen Erkenntnisse aus den Szenarien:
Die Ergebnisse waren wie ein Spiegel, der Geschlechterunterschiede reflektierte. Die Studie fand heraus, dass innerhalb dieser spezifischen Gruppe 61,9 % der Männer eine hohe Neigung zu Cyberbullying-Verhalten zeigten, während 84,2 % der Frauen eine hohe Neigung zur Cyber-Viktimisierung (als Opfer zu werden) zeigten. Es ist wichtig anzumerken, dass diese Zahlen eine Wahrscheinlichkeit oder eine Neigung widerspiegeln, auf eine bestimmte Weise zu handeln, und keine Diagnose sind, dass sie derzeit Mobber oder Opfer sind. Es ist, als ob die „digitalen Reflexe“ der Männer eher dazu neigten, den „Angriffs-Knopf“ zu drücken, während die der Frauen eher dazu neigten, den „Opfer-Knopf“ zu drücken.
Die Studie entdeckte auch, dass Personen, die früh im Leben emotionaler Gewalt ausgesetzt waren (wie etwa angeschrien oder in ihren Gefühlen verletzt wurden), später viel wahrscheinlicher hohe Cyberbullying-Werte aufwiesen. Es ist wie eine Narbe im Herzen, die einen wahrscheinlicher Steine werfen lässt, wenn man einen Streit sieht. Interessanterweise war es bei sehr schwerem Mobbing wahrscheinlicher, dass die Beobachter sagten: „Ich würde helfen!“ Aber wenn das Mobbing mild war oder wenn bereits ein Freund das Opfer verteidigte, waren die Athleten weniger wahrscheinlich bereit einzugreifen. Der „Crowd-Effekt“ scheint eine Rolle zu spielen: Wenn ein Freund bereits hilft, spürt man vielleicht weniger Druck zu handeln, aber wenn die Situation beängstigend ist und niemand hilft, fühlt man sich eher dazu gedrängt, aktiv zu werden.
Experiment 2: Der „Geschwindigkeit und Emotion“-Test
Für den zweiten Teil des Rätsels brachten die Forscher eine kleinere Gruppe von 15 Athleten zusammen. Diesmal stellten sie nicht nur Fragen, sondern maßen die physische Geschwindigkeit. Sie verwendeten eine spezielle Maschine mit Lichtern (genannt Witty SEM), die maß, wie schnell die Athleten auf ein aufblitzendes Licht reagieren konnten. Dies war ihre „Reaktionszeit“.
Vor und nach diesem Geschwindigkeitstest schauten die Athleten kurze Videoclips, die darauf ausgelegt waren, spezifische Emotionen hervorzurufen: Traurigkeit (wie in einem traurigen Film), Wut (wie in einer Kampfszene), Angst (wie in einem Horrorfilm) oder Nichts (ein neutrales Naturvideo).
Die großen Erkenntnisse aus dem Geschwindigkeitstest:
Hier wurden die „digitalen Reflexe“ wirklich interessant. Die Forscher fanden heraus, dass Emotionen wie ein Bodenschwellen oder ein Turbo-Boost für das Gehirn wirken.
- Wenn die Athleten Videos sahen, die Wut in ihnen auslösten, wurde ihre Reaktionszeit langsamer. Es war, als ob ihr Gehirn im Stau stünde; die Wut ließ sie zögern.
- Wenn sie Videos sahen, die Angst auslösten, wurde ihre Reaktionszeit tatsächlich schneller. Es war, als ob ihr Gehirn das Gaspedal durchdrückte, bereit zu fliehen oder zu kämpfen.
- Die Studie fand auch heraus, dass Menschen, die eher zu Cyberbullies neigen (hohe Impulsivität), andere Reaktionsmuster zeigten als diejenigen, die eher zu Opfern neigen. Speziell in Kategorien, die mit impulsivem Risikoverhalten zusammenhängen, zeigten Personen mit einer höheren Tendenz zur Cyber-Viktimisierung langsamere Reaktionszeiten im Vergleich zu denen mit einer höheren Tendenz zum Cyberbullying.
Was die Studie NICHT fand (und warum es wichtig ist)
Die Forscher waren vorsichtig darauf hinzuweisen, dass sie kein „Wundermittel“ gefunden haben, das Cyberbullying löst. Sie merkten auch an, dass sie die Athleten nicht tatsächlich auf echten sozialen Medien beobachten konnten; sie mussten Simulationen (gefälschte Szenarien) verwenden, da es unethisch wäre, Menschen zu mobben, nur um sie zu studieren. Daher basieren diese Ergebnisse darauf, was die Menschen sagten, was sie tun würden, und wie sie in einem Labor reagierten, nicht unbedingt darauf, was sie um 2 Uhr morgens auf ihren Handys tun.
Die Studie widerlegte auch die Idee, dass allein das Sein eines Athleten einen zum Mobber oder Opfer macht. Stattdessen deutete sie darauf hin, dass vergangene Erfahrungen (wie emotionale Verletzungen in der Kindheit) und die Persönlichkeit (wie impulsiv man ist) eine viel größere Rolle spielen.
Das abschließende Urteil
Letztendlich legt diese Studie nahe, dass unser Gehirn verschiedene „Modi“ hat, wenn wir Online-Mobbing sehen. Wenn man wütend ist, könnte man erstarren. Wenn man Angst hat, könnte man sofort reagieren. Und je nachdem, ob man ein Mann oder eine Frau ist oder ob man früher verletzt wurde, ist man vielleicht eher derjenige, der die Steine wirft, oder derjenige, der von ihnen getroffen wird. Die Forscher hoffen, durch das Verständnis dieser „digitalen Reflexe“ bessere Werkzeuge zu entwickeln, um Probleme zu erkennen und den Beobachtern zu helfen, zu entscheiden, ob sie Helden sein oder nur Zuschauer bleiben wollen. Aber sie warnen uns: Dies ist erst der Anfang. Wir müssen mehr Menschen testen und reale Situationen untersuchen, um sicher zu sein.
Ertrinken Sie in Arbeiten in Ihrem Fachgebiet?
Erhalten Sie tägliche Digests der neuesten Arbeiten passend zu Ihren Forschungsbegriffen — mit technischen Zusammenfassungen, in Ihrer Sprache.