Expressive liars, credible impressions: Facial expressions across three deception paradigms
Cette étude portant sur 176 participants à travers trois paradigmes de tromperie révèle que, bien que l'expressivité faciale offre une valeur diagnostique limitée pour détecter les mensonges, elle influence systématiquement la crédibilité perçue, faisant souvent paraître les émetteurs plus expressifs comme étant plus véridiques, indépendamment de leur véracité réelle.
Article original sous licence CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Ceci est une explication générée par l'IA de l'article ci-dessous. Elle n'a pas été rédigée ni approuvée par les auteurs. Pour une précision technique, consultez l'article original. Lire la clause de non-responsabilité complète
Nous croyons souvent que la vérité est écrite sur nos visages. Lorsqu'une personne ment, nous nous attendons à voir un éclair de peur, un sourire réprimé ou une neutralité momentanée qui trahit sa tromperie. Cette intuition est si forte qu'elle façonne la manière dont nous jugeons les gens dans les tribunaux, lors d'entretiens d'embauche et dans les conversations quotidiennes. Cependant, des décennies de recherche psychologique suggèrent que le visage humain est un piètre détecteur de mensonges. Bien que nous soyons certains de pouvoir repérer un menteur grâce à son expression, les études scientifiques montrent systématiquement que notre capacité à distinguer un mensonge de la vérité est à peine meilleure que le hasard. Le problème réside dans une confusion fondamentale : nous confondons souvent la crédibilité apparente d'une personne avec l'exactitude de son récit. Une personne peut paraître totalement sincère tout en racontant une pure fabrication, tout comme elle peut paraître nerveuse en disant la vérité absolue. La question demeure alors de savoir s'il existe des sché나 spécifiques dans nos mouvements faciaux qui signalent réellement la tromperie, ou si nos visages ne font que refléter notre personnalité et la situation dans laquelle nous nous trouvons, indépendamment du fait que nous mentions ou non.
Pour étudier cela, des chercheurs de l'Université de Sydney ont entrepris de séparer l'acte de mentir de l'acte de paraître convaincant. Ils ont recruté 176 étudiants universitaires et leur ont demandé d'accomplir trois types de tâches très différents, le tout en étant enregistrés par vidéo. Dans le premier scénario, les étudiants jouaient à un jeu de quiz compétitif où ils pouvaient gagner un bon d'achat. On leur avait ordonné de mentir sur leurs choix lors d'un tour spécifique pour essayer de gagner plus d'argent. Dans le second scénario, ils racontaient des histoires personnelles sur leur vie, certaines vraies et d'autres complètement inventées, couvrant des expériences aussi bien joyeuses que tristes. Dans le troisième, ils décrivaient des images qui leur étaient montrées, décrivant parfois l'image avec précision et inventant d'autres fois une description opposée à ce qu'ils voyaient. Par la suite, un groupe distinct de quatorze observateurs a visionné ces vidéos et a évalué s'ils pensaient que chaque personne disait la vérité. Les chercheurs ont ensuite utilisé un logiciel automatisé pour analyser chaque image des vidéos, mesurant la fréquence à laquelle chaque personne souriait, fronçait les sourcils ou montrait d'autres émotions de base, la durée de ces expressions, et si l'expression correspondait à l'histoire qu'ils racontaient.
Les résultats ont remis en question l'idée commune selon laquelle un « visage de poker » est la clé d'un mensonge réussi. Les chercheurs ont découvert que la quantité d'émotion qu'une personne montrait sur son visage ne permettait pas de prédire de manière fiable si son mensonge serait détecté. Dans certains cas, les personnes qui étaient plus expressives étaient en fait plus difficiles à démasquer comme menteurs, particulièrement lorsqu'elles racontaient des histoires personnelles ou décrivaient des images négatives. Cela suggère que l'absence d'émotion n'est pas un signe universel de tromperie, pas plus que montrer de l'émotion n'est un signe de mensonge. Au lieu de cela, l'étude a révélé un schéma plus clair concernant la crédibilité perçue d'une personne. Les gens qui affichaient plus d'expressions faciales, qu'ils mentent ou qu'ils disent la vérité, étaient généralement jugés plus crédibles. Lorsqu'une personne montrait une gamme d'émotions qui convenaient à son histoire, ou même lorsqu'elle montrait un mélange d'émotions qui ne correspondaient pas tout à fait, elle était souvent perçue comme plus digne de confiance.
Cette distinction est cruciale. L'étude a montré que les expressions faciales sont bien plus efficaces pour prédire à quel point une personne semble sincère que pour révéler si elle ment réellement. Par exemple, dans les tâches de récits personnels, les participants qui montraient des expressions émotionnelles plus fréquentes et plus longues étaient jugés plus véridiques, même lorsqu'ils mentaient. De même, montrer une émotion qui correspondait au contenu de l'histoire, comme paraître triste en décrivant un événement triste, rendait une personne plus authentique aux yeux des autres. Curieusement, le fait de montrer une émotion qui ne correspondait pas à l'histoire aidait parfois une personne à paraître plus crédible, suggérant que les observateurs privilégient la variété et l'engagement émotionnel plutôt qu'une stricte cohérence. Les chercheurs ont conclu que si le comportement facial offre très peu d'aide pour débusquer un menteur, il joue un rôle significatif dans la formation de notre confiance. Nous avons tendance à croire les personnes qui paraissent engagées et expressives, même si leur récit est faux. Cela signifie que dans les situations où nous devons juger la vérité, se fier aux expressions faciales d'une personne est susceptible de nous égarer, car une performance convaincante n'est pas la même chose qu'une parole véridique.
Noyé(e) sous les articles dans votre domaine ?
Recevez des digests quotidiens des articles les plus récents correspondant à vos mots-clés de recherche — avec des résumés techniques, dans votre langue.