Paired-event analysis of risk dynamics for nine paired earthquake events

पृथ्वी की कल्पना एक विशाल, थोड़े चिड़चिड़े पड़ोसी के रूप में करें जो कभी-कभी नखरे दिखाता है। कभी उसका नखरा बाढ़ के रूप में होता है, कभी सूखे के रूप में, और कभी ज़मीन खुद जेली के कटोरे की तरह हिलने लगती है। वैज्ञानिक जो इन "नखरों" का अध्ययन करते हैं, उन्हें प्राकृतिक आपदाएं (natural hazards) कहते हैं। लेकिन पेचीदा बात यह है कि हम केवल एक ऐसी दुनिया में नहीं रहते जहाँ एक समय में एक ही चीज़ होती है। हम एक ऐसी दुनिया में रहते हैं जहाँ एक बाढ़ के बाद भूस्खलन हो सकता है, या भूकंप के बाद सुनामी आ सकती है। यह बहु-आपदा जोखिम (multi-hazard risk) की दुनिया है।

यह समझने के लिए कि हम इन घटनाओं से कैसे बचते हैं, वैज्ञानिक तीन मुख्य सामग्रियों को देखते हैं: आपदा (Hazard) (वह डरावनी घटना स्वयं, जैसे एक बड़ा भूकंप), एक्सपोज़र (Exposure) (कितने लोग और घर सीधे खतरे के रास्ते में खड़े हैं), और भेद्यता (Vulnerability) (उन लोगों और घरों को कितनी आसानी से नुकसान पहुँच सकता है)। इसे एक वीडियो गेम की तरह समझें: 'हैज़र्ड' बॉस मॉन्स्टर है, 'एक्सपोज़र' यह है कि आपके कितने पात्र (characters) बॉस के कमरे में खड़े हैं, और 'वल्नरेबिलिटी' यह है कि आपका कवच (armor) कितना नुकसान झेलता है। यदि आप अपने कवच को अपग्रेड कर सकते हैं (भेद्यता कम करना) या अपने पात्रों को कमरे से बाहर निकाल सकते हैं (एक्सपोज़र कम करना), तो आप बेहतर तरीके से जीवित बच सकते हैं।

लंबे समय तक, शोधकर्ता इन आपदाओं का अध्ययन एक-एक करके करते रहे हैं, जैसे मुक्केबाजी के मैच में एक अकेले मुक्के को देखना। लेकिन वास्तविक दुनिया एक तेज़-तर्रार कॉम्बो की तरह है। यह शोधपत्र आपदा विज्ञान के एक विशिष्ट कोने में गहराई से उतरता है जिसे "युग्मित-घटना विश्लेषण" (paired-event analysis) कहा जाता है। यह एक सरल लेकिन शक्तिशाली प्रश्न पूछता है: यदि किसी क्षेत्र में भूकंप आता है, और फिर कुछ वर्षों बाद दूसरा भूकंप आता है, तो क्या हम दूसरी बार बचने में बेहतर होते हैं? क्या हम अपनी गलतियों से सीखते हैं, या हम उसी तरह बार-बार नीचे गिरते रहते हैं?

---

भूकंप का टाइम-ट्रैवल प्रयोग

इस अध्ययन में, दो शोधकर्ताओं ने इतिहास के जासूस बनने का निर्णय लिया। उन्होंने केवल एक भूकंप को नहीं देखा; उन्होंने 2004 और 2021 के बीच एक ही स्थानों पर होने वाले भूकंपों के नौ जोड़ों (pairs) का अध्ययन किया। यह एक फिल्म के "भाग 1" और "भाग 2" को देखने जैसा है ताकि यह देखा जा सके कि दृश्यों के बीच पात्रों ने कितनी बुद्धिमानी हासिल की। उन्होंने यह देखने के लिए कि क्या कहानी हर जगह एक जैसी है, पूरे मानचित्र से जोड़े चुने, जिसमें न्यूज़ीलैंड, चीन, जापान, पेरू और इटली शामिल थे।

टीम ने "पेयर्ड-इवेंट एनालिसिस" नामक एक विशेष पद्धति का उपयोग किया, जिसका आविष्कार मूल रूप से बाढ़ का अध्ययन करने के लिए किया गया था। उन्होंने भूकंप के प्रत्येक जोड़े के साथ एक "पहले और बाद" की फोटो की तरह व्यवहार किया। उन्होंने पूछा: क्या दूसरे भूकंप ने कम नुकसान पहुँचाया? यदि ऐसा हुआ, तो क्या यह इसलिए था क्योंकि झटके कमजोर थे? क्योंकि खतरे के क्षेत्र में कम लोग रह रहे थे? या इसलिए कि लोग बेहतर तैयार थे?

बड़ी खोजें: हम स्मार्ट हो रहे हैं (लेकिन पूर्ण नहीं)

इस टाइम- ट्रैवल डिटेक्टिव वर्क के परिणाम काफी उत्साहजनक हैं, लेकिन कुछ बड़े "लेकिनों" के साथ।

1. "कवच" मजबूत हुआ
सबसे रोमांचक खोज यह है कि समाज वास्तव में सीख रहा है। उनके द्वारा अध्ययन किए गए लगभग हर भूकंप के जोड़े में, दूसरे इवेंट में भेद्यता (vulnerability) कम हो गई। इसका मतलब है कि पहले भूकंप के बाद, लोगों और सरकारों ने वास्तव में खुद को बचाने के लिए कुछ किया। उन्होंने बेहतर स्कूल बनाए, आपातकालीन योजनाएं बनाईं और लोगों को सिखाया कि जब ज़मीन हिलती है तो क्या करना चाहिए। एक मामले में, पेरू ने अपना पहला भूकंप झेलने के बाद आपदाओं को संभालने के लिए एक पूरा नया सरकारी विभाग भी बनाया! यह बिल्कुल वैसा ही है जैसे यह महसूस करना कि आपका पुराना कवच कार्डबोर्ड का बना था, इसलिए आपने अगले युद्ध से पहले स्टील का कवच तैयार कर लिया।

2. "बॉस मॉन्स्टर" बड़ा हो सकता है
यहाँ कहानी थोड़ी डरावनी हो जाती है। भले ही लोग खुद को बचाने में बेहतर हुए, लेकिन कुल नुकसान कभी-कभी दूसरे इवेंट में बढ़ गया। क्यों? क्योंकि दूसरा भूकंप केवल पहले का दोहराव नहीं था; यह अक्सर एक "बॉस अपग्रेड" था।

• जापान में, दूसरे भूकंप ने एक विशाल सुनामी को जन्म दिया जिससे झटकों की तुलना में बहुत अधिक विनाश हुआ।
• न्यूज़ीलैंड में, दूसरे भूकंप ने पहले की तुलना में बहुत अधिक ज़ोर से ज़मीन को हिलाया।
• चिली में, पार्टी खराब करने के लिए एक और सुनामी आ गई।

शोधकर्ताओं ने पाया कि जब "बॉस मॉन्स्टर" (हैज़र्ड) काफी बड़ा हो गया या अपने साथ कोई आश्चर्यजनक साथी (जैसे सुनामी) ले आया, तो सारा नया कवच और योजनाएं भी पूरी तरह से काम नहीं आ सकीं। नुकसान बढ़ गया, इसलिए नहीं कि लोग तैयारी में पीछे थे, बल्कि इसलिए क्योंकि वह घटना अभूतपूर्व थी—कुछ ऐसा जिसे उन्होंने पहले कभी नहीं देखा था।

3. "भीड़" को हटाना कठिन है
अध्ययन ने एक्सपोज़र (खतरे के क्षेत्र में कितने लोग थे) पर भी नज़र डाली। यहाँ के परिणाम मिले-जुले रहे। कुछ जगहों पर, दूसरे समय में खतरे के क्षेत्र में कम लोग थे। लेकिन अन्य जगहों पर, खतरे के रास्ते में लोगों और इमारतों की संख्या वास्तव में बढ़ गई। ऐसा लगता है कि एक डरावने भूकंप के बाद भी, सभी को खतरे के क्षेत्र से बाहर निकलने के लिए मनाना या वहां नए घर बनाना रोकने के लिए राजी करना बहुत कठिन है। "भीड़" बढ़ती रहती है, जो अगले आपदा के जोखिम को बढ़ा देती है।

4. "रेफरी" बेहतर हुए
शोधकर्ताओं ने प्रबंधन की कमियों (management shortcomings) की भी जाँच की—बेसिकली, क्या आपातकालीन टीमों ने दूसरी बार कम गलतियाँ कीं? अधिकांश मामलों में, हाँ। टीमों ने कम गलतियाँ कीं, बेहतर संगठन किया और तेज़ी से प्रतिक्रिया दी। हालाँकि, कुछ मामलों में जहाँ दूसरा भूकंप पूरी तरह से अप्रत्याशित था, टीमें अभी भी संघर्ष करती रहीं।

मुख्य निष्कर्ष

तो, फैसला क्या है? शोधपत्र सुझाव देता है कि हम निश्चित रूप से सीख रहे हैं। जब किसी क्षेत्र में भूकंप आता है, तो वह बेहतर रक्षा प्रणाली बनाने और अधिक समझदार बनने के साथ प्रतिक्रिया करता है। यह "सामाजिक शिक्षण" (societal learning) तब बहुत अच्छा काम करता है जब अगला भूकंप पहले वाले के समान ही हो।

हालाँकि, अध्ययन हमें चेतावनी भी देता है कि सीखने की सीमाएँ होती हैं। यदि अगली आपदा एक "एक लाख में एक" वाली घटना है—जैसे कि एक विशाल भूकंप जो एक बड़ी सुनामी को जन्म देता है, या एक ऐसा झटका जो पहले से कहीं अधिक शक्तिशाली है—तो हमारी सर्वोत्तम योजनाएं भी पर्याप्त नहीं हो सकती हैं। शोधकर्ता बताते हैं कि उनके अध्ययन में एक छोटी सी कमी थी: वे केवल भूकंप को देख रहे थे, उन सुनामी या भूस्खलन को नहीं जो अक्सर भूकंप के बाद आते हैं। यदि उन्होंने उन "साथियों" को मुख्य घटना के हिस्से के रूप में गिना होता, तो दूसरे भूकंपों के कितने खतरनाक होने की तस्वीर और भी स्पष्ट होती।

संक्षेप में, पृथ्वी एक चिड़चिड़ा पड़ोसी हो सकती है, लेकिन हम धीरे-धीरे एक बेहतर घर बनाना सीख रहे हैं। हमें बस सावधान रहना होगा, क्योंकि कभी-कभी पड़ोसी केवल नखरे नहीं दिखाता; वे अराजकता का एक नया स्तर लेकर आते हैं जिसे हमने पहले कभी नहीं देखा है। वैज्ञानिक कहते हैं कि हमें इन "युग्मित" घटनाओं का अध्ययन करते रहना चाहिए और यह भी देखना चाहिए कि विभिन्न आपदाएं (जैसे भूकंप के बाद बाढ़) कैसे एक टीम की तरह काम कर सकती हैं, ताकि हम उस हर कॉम्बो के लिए तैयार रह सकें जो पृथ्वी हमारे सामने पेश करती है।