The Moderating Role of Optimal Board Size in the Relationship Between Earnings Management and Firm Performance in GCC Countries
2017 से 2021 तक GCC देशों की 188 सूचीबद्ध कंपनियों के अध्ययन के आधार पर, शोध में यह पाया गया है कि जबकि अर्निंग मैनेजमेंट (आय प्रबंधन) कंपनी के प्रदर्शन पर नकारात्मक प्रभाव डालता है, कम से कम नौ सदस्यों के इष्टतम बोर्ड आकार का होना न केवल प्रदर्शन को बढ़ाता है बल्कि अर्निंग मैनेजमेंट के प्रतिकूल प्रभावों को भी कम करता है।
मूल पेपर CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) के तहत लाइसेंस किया गया है। नीचे दिए गए पेपर की यह व्याख्या AI से तैयार की गई है। इसे लेखकों ने न तो लिखा है, न इसका समर्थन किया है। तकनीकी सटीकता के लिए मूल पेपर देखें। पूरा डिस्क्लेमर पढ़ें
व्यापार की दुनिया में, एक कंपनी को अक्सर एक मशीन के रूप में वर्णित किया जाता है जहाँ मालिक, जो पूंजी प्रदान करते हैं, दैनिक कार्यों को चलाने के लिए प्रबंधकों को नियुक्त करते हैं। यह व्यवस्था एक स्वाभाविक तनाव पैदा करती है: काम चलाने वाले लोग ऐसे निर्णय ले सकते हैं जो मालिकों के बजाय स्वयं को लाभ पहुँचाते हों। इस संबंध को स्वस्थ रखने के लिए, कंपनियाँ निदेशक मंडल (बोर्ड ऑफ डायरेक्टर्स) पर भरोसा करती हैं, जो निर्वाचित लोगों का एक समूह है जो प्रबंधकों की निगरानी करता है और यह सुनिश्चित करता है कि वे शेयरधारकों के सर्वोत्तम हित में कार्य करें। इन बोर्डों के सबसे महत्वपूर्ण कार्यों में से एक "अर्निंग मैनेजमेंट" (आय प्रबंधन) को रोकना है, जो एक ऐसी प्रक्रिया है जहाँ प्रबंधक वित्तीय रिपोर्टों में हेरफेर करते हैं ताकि कंपनी को वास्तव में जितनी लाभदायक है उससे अधिक लाभदायक दिखाया जा सके। हालाँकि इससे कुछ समय के लिए कंपनी की छवि बढ़ सकती है, लेकिन यह अक्सर फर्म के दीर्घकालिक स्वास्थ्य और मूल्य को नुकसान पहुँचाती है। बोर्ड प्रभावी ढंग से अपना काम करने के लिए कितना बड़ा होना चाहिए, इसका सवाल लंबे समय से बहस का विषय रहा है। कुछ लोगों का तर्क है कि एक छोटा समूह तेजी से निर्णय लेता है और बेहतर संचार करता है, जबकि अन्य का मानना है कि एक बड़ा समूह विविध कौशल और मजबूत निगरानी लाता है। सही संतुलन बनाना अत्यंत महत्वपूर्ण है, विशेष रूप से खाड़ी सहयोग परिषद (GCC) क्षेत्र में, जहाँ व्यावसायिक संरचनाएँ और सांस्कृतिक मानदंड पश्चिमी अर्थव्यवस्थाओं से काफी भिन्न हैं।
शोधकर्ताओं की एक टीम ने 188 सूचीबद्ध कंपनियों के डेटा का परीक्षण करके इस पहेली को सुलझाने का प्रयास किया, जो छह GCC देशों: सऊदी अरब, संयुक्त अरब अमीरात, ओमान, कुवैत, कतर और बहरीन से ली गई थीं। उन्होंने 2017 से 2021 तक के वित्तीय रिकॉर्ड का विश्लेषण किया, जो वैश्विक महामारी के कारण उत्पन्न आर्थिक व्यवधानों का काल था, ताकि यह देखा जा सके कि कंपनी के बोर्ड के आकार ने उसके प्रदर्शन और वित्तीय आंकड़ों में हेरफेर करने की प्रवृत्ति को कैसे प्रभावित किया। अध्ययन ने एक विशिष्ट सीमा पर ध्यान केंद्रित किया: नौ सदस्य। शोधकर्ता यह जानना चाहते थे कि क्या नौ से अधिक निदेशकों के होने से नौ से कम होने की तुलना में कोई अंतर पड़ता है, और क्या बोर्ड का आकार आय प्रबंधन के नकारात्मक प्रभावों के खिलाफ एक ढाल के रूप में कार्य कर सकता है।
जांच में एक स्पष्ट पैटर्न सामने आया। नौ से अधिक सदस्यों वाले बोर्ड वाली कंपनियों का वित्तीय प्रदर्शन बेहतर रहा। इसके विपरीत, छोटे बोर्ड वाली कंपनियों, विशेष रूप से उन कंपनियों ने, जिनमें नौ से कम सदस्य थे, कमजोर प्रदर्शन दिखाया। यह सुझाव देता है कि खाड़ी के जटिल व्यावसायिक वातावरण में, निदेशकों का एक बड़ा समूह कंपनी को प्रभावी ढंग से मार्गदर्शन करने के लिए आवश्यक अनुभव की व्यापकता और निगरानी शक्ति प्रदान करता है। अध्ययन ने यह भी पुष्टि की कि जब प्रबंधकों ने अर्निंग मैनेजमेंट (आय प्रबंधन) में संलग्नता की, तो कंपनी के प्रदर्शन को नुकसान पहुँचा। हालाँकि, बोर्ड के आकार ने इस नुकसान की गंभीरता को बदल दिया। जब किसी कंपनी में नौ से अधिक सदस्यों वाला एक बड़ा बोर्ड होता था, तो वित्तीय हेरफेर का नकारात्मक प्रभाव काफी कमजोर हो जाता था। बड़े समूह ने एक मजबूत नियंत्रण के रूप में कार्य किया, जिससे तिरछी वित्तीय रिपोर्टों के कारण होने वाली क्षति कम हो गई। इसके विपरीत, छोटे बोर्ड कम प्रभावी थे, जिससे हेरफेर के नकारात्मक प्रभाव कंपनी के प्रदर्शन पर अधिक प्रहार करते थे।
अपने निष्कर्षों को ठोस बनाने के लिए, शोधकर्ताओं ने अपने परिणामों का परीक्षण अन्य कारकों के विरुद्ध किया, जैसे कि बोर्ड में महिलाओं की उपस्थिति, सरकारी प्रतिनिधियों की भागीदारी, और क्या सीईओ स्वयं बोर्ड का प्रमुख भी था। उन्होंने पाया कि विविध प्रतिनिधित्व और स्वतंत्र निरीक्षण ने कंपनी के प्रदर्शन में और सुधार किया, जबकि सीईओ और बोर्ड अध्यक्ष की भूमिकाओं को मिलाने से यह कमजोर होता गया। यहाँ तक कि छिपे हुए चरों या विपरीत कारणों को खारिज करने के लिए उन्नत सांख्यिकीय विधियों का उपयोग करने के बाद भी, मूल संदेश वही रहा। डेटा दृढ़ता से सुझाव देता है कि इस क्षेत्र में कंपनियों के लिए, कम से कम नौ सदस्यों का बोर्ड आकार केवल एक संख्या नहीं है, बल्कि प्रभावी शासन के लिए एक कार्यात्मक आवश्यकता है। ऐसा प्रतीत होता है कि विशेषज्ञों की एक विस्तृत श्रृंखला और एक मजबूत निगरानी प्रणाली रखने के लाभ, एक बड़े समूह के समन्वय की संभावित कमियों से कहीं अधिक हैं।
ये निष्कर्ष खाड़ी क्षेत्र के नियामकों और व्यावसायिक नेताओं के लिए एक व्यावहारिक रोडमैप प्रदान करते हैं। बोर्ड के आकार को संयोग या परंपरा पर छोड़ने के बजाय, साक्ष्य सूचीबद्ध फर्मों के लिए न्यूनतम नौ निदेशकों को प्रोत्साहित करने की ओर संकेत करते हैं। यह संरचना निगरानी और विशेषज्ञता का वह इष्टतम मिश्रण प्रदान करती है जो प्रबंधकों को ईमानदार रखने और कंपनियों को फलने-फूलने के लिए आवश्यक है। इस दृष्टिकोण को अपनाकर, फर्में वित्तीय हेरफेर के जोखिमों के खिलाफ खुद को बेहतर ढंग से सुरक्षित कर सकती हैं और यह सुनिश्चित कर सकती हैं कि उनका दीर्घकालिक मूल्य सुरक्षित रहे। अध्ययन का निष्कर्ष है कि GCC के अनूठे संस्थागत परिदृश्य में, एक बड़ा बोर्ड एक बोझ नहीं, बल्कि विश्वास बनाए रखने और सफलता प्राप्त करने के लिए एक महत्वपूर्ण उपकरण है।
अपने क्षेत्र के पेपरों की भीड़ में उलझे हुए हैं?
आपके रिसर्च कीवर्ड से मेल खाने वाले सबसे नए और अलग सोच वाले पेपरों का रोज़ाना Digest पाएँ—तकनीकी सारांश के साथ, आपकी भाषा में।