Green Economy Indicators for Prioritizing Tourism Sites in a World Natural Heritage: An Integrated Fuzzy AHP - Fuzzy TOPSIS Assessment of the Cat Ba Archipelago (Vietnam)

Nel mondo dello sviluppo, vi è una crescente consapevolezza che il progresso economico e la salute ambientale non siano nemici, ma partner. Questa idea, nota come economia verde, suggerisce che possiamo migliorare il benessere umano e creare posti di lavoro proteggendo simultaneamente il mondo naturale e garantendo che i benefici della crescita siano condivisi equamente. Essa va oltre il semplice ripulire l'inquinamento per ripensare fondamentalmente come utilizziamo le risorse, gestiamo i nostri paesaggi e sosteniamo le comunità locali. Per i luoghi che si affidano al turismo, questo equilibrio è critico. Una destinazione che è bella ma inquinata, o che porta denaro ma lascia indietro i residenti locali, non è veramente sostenibile. La sfida per i pianificatori è sapere esattamente dove concentrare i propri sforzi: quali villaggi o siti specifici dovrebbero ricevere investimenti per diventare modelli di questo futuro verde, e quali hanno invece bisogno di più tempo per costruire le basi necessarie prima di poter accogliere i visitatori?

Questa domanda è al cuore di un nuovo studio focalizzato sull'arcipelago di Cat Ba, in Vietnam, una splendida collezione di 366 isole calcaree che è stata recentemente designata come parte di un sito del Patrimonio Naturale Mondiale. L'area è un tesoro di biodiversità, casa di specie rare ed ecosistemi unici, eppure affronta le pressioni di una rapida crescita del turismo. I ricercatori, un team di esperti provenienti da università e istituti di ricerca vietnamiti, si sono posti l'obiettivo di risolvere un problema pratico: con fondi e risorse limitate, come possono i decisori scegliere quali tra le molte piccole comunità delle isole debbano essere prioritarie per lo sviluppo del turismo verde? Non si sono affidati a un'opinione singola o a una semplice lista di controllo. Al contrario, hanno sviluppato un modo strutturato per pesare fattori complessi, unendo le voci di leader locali, proprietari di imprese e studiosi per creare una chiara tabella di marcia per il futuro.

Il team ha selezionato dieci specifici villaggi attraverso l'arcipelago per valutarli. Questi siti sono stati scelti per rappresentare una vasta gamma di condizioni: alcuni si trovano profondamente all'interno di parchi nazionali protetti, altri sono vicini a frenetici snodi di trasporto, e altri ancora sono ancora piuttosto isolati. Per giudicarli, i ricercatori hanno definito dieci criteri chiave che catturano l'essenza di un'economia verde. Questi includevano quanto bene vengano gestite le risorse naturali come foreste e barriere coralline, se le regole per lo sviluppo siano chiare e applicate, se il reddito derivante dal turismo sia distribuito equamente tra i residenti e se la comunità abbia il supporto e le competenze per partecipare alla pianificazione. I ricercatori hanno riunito un panel di dieci decisori, tra cui leader del villaggio e proprietari di attività locali, per valutare questi dieci siti rispetto ai dieci criteri.

Per dare senso a queste molteplici opinioni e ai complessi compromessi, il team ha utilizzato un metodo che permette l'incertezza e la sfumatura. Nel mondo reale, gli esperti spesso faticano a fornire numeri esatti quando confrontano elementi come la "equità" o la "protezione ambientale". Potrebbero dire che un fattore è "molto importante" mentre un altro è "moderatamente importante". I ricercatori hanno tradotto questi giudizi umani in un quadro matematico capace di gestire un linguaggio così vago senza perdere precisiono. Per prima cosa, hanno determinato quali dei dieci criteri contassero di più. Il risultato è stato chiaro: la gestione del capitale naturale — proteggere le foreste, le mangrovie e la vita marina che rendono speciali le isole — era il fattore singolo più importante. A questo è seguito da vicino l'esistenza di linee guida politiche chiare e la distribuzione equa dei benefici. Interessante notare che, sebbene l'innovazione e le nuove tecnologie siano state considerate, sono state classificate come meno critiche rispetto alla necessità fondamentale di proteggere l'ambiente e garantire che le regole siano rispettate.

Una volta stabilita l'importanza di ciascun fattore, il team ha valutato i dieci villaggi per vedere quali fossero i migliori in termini complessivi. L'analisi ha rivelato un modello distinto. I villaggi di Viet Hai e Xuan Dam sono emersi come i migliori performer. Queste comunità hanno mostrato il più forte allineamento con gli obiettivi dell'economia verde, in gran parte perché possiedono già un forte legame tra i loro mezzi di sussistenza e la protezione del loro ambiente naturale. Tuttavia, i ricercatori sono stati attenti a chiarire cosa significhi effettivamente questa alta classifica. Essere in cima alla lista non significa che questi luoghi debbano aprire immediatamente le porte a un'ondata di nuovi turisti. Al contrario, poiché questi siti sono così vicini all'ideale di un'economia verde, richiedono la gestione più attenta per evitare di essere sopraffatti. La priorità per Viet Hai e Xuan Dam è consolidare i loro attuali vantaggi, controllare rigorosamente il numero di visitatori e garantire che il denaro guadagnato rimanga all'interno della comunità locale.

Gli altri siti sono rientrati in diverse categorie, ognuna delle quali richiede un approccio differente. Due villaggi a Phu Long hanno mostrato potenziale ma necessitano di miglioramenti nelle infrastrutture e nelle salvaguardie ambientali prima di poter completare la transizione verso il turismo verde. Altri due a Tran Chau necessitano di una maggiore coordinazione tra le imprese e le autorità locali, insieme a migliori sistemi di gestione dei rifiuti. Infine, i due villaggi di Hien Hao sono risultati i più bassi in classifica. Lo studio suggerisce che queste aree non sono ancora pronte per una grande promozione turistica. Inveve di affrettarsi ad attrarre visitatori, la priorità lì dovrebbe essere quella di sistemare i servizi ambientali di base, costruire la capacità locale e condurre valutazioni attente per garantire che qualsiasi sviluppo futuro non danneggi l'ecosistema fragile.

I ricercatori hanno testato l'affidabilità dei loro risultati eseguendo l'analisi più volte con diverse ipotesi sull'importanza di ciascun fattore. I risultati sono rimasti sorprendentemente stabili; gli stessi quattro siti sono rimasti costantemente in cima, e gli stessi due sono rimasti in fondo. Questa stabilità dà ai decisori la fiducia che la classifica non sia un colpo di fortuna, ma una riflessione robusta della situazione attuale. Lo studio conclude che non esiste una soluzione unica "taglia unica" per l'arcipelago di Cat Ba. Al contrario, è necessaria una strategia differenziata. Alcuni luoghi devono essere protetti e gestiti rigorosamente, altri devono essere preparati con migliori infrastrutture, e altri ancora devono attendere che le loro fondamenta ambientali siano sicure. Utilizzando questo approccio integrato, i pianificatori possono andare oltre le congetture e prendere decisioni trasparenti e basate su prove che proteggano lo status di Patrimonio Naturale Mondiale delle isole, garantendo al contempo che le comunità locali prosperino.