Green Economy Indicators for Prioritizing Tourism Sites in a World Natural Heritage: An Integrated Fuzzy AHP - Fuzzy TOPSIS Assessment of the Cat Ba Archipelago (Vietnam)

開発の世界において、経済的進歩と環境の健全性は敵ではなく、パートナーであるという認識が広まりつつあります。「グリーンエコノミー」として知られるこの概念は、自然界を保護し、成長の恩恵が公平に分配されることを確実にしながら、人類の福祉を向上させ、雇用を創出できることを示唆しています。これは単に汚染を浄化することを超え、資源の利用方法、景観の管理、そして地域社会への支援のあり方を根本的に再考するものです。観光に依存する場所にとって、このバランスは極めて重要です。美しいが汚染されている目的地や、資金はもたらすが地元住民を取り残してしまう目的地は、真の意味で持続可能とは言えません。プランナーにとっての課題は、まさにどこに注力すべきかを知ることです。どの特定の村やサイトが、このグリーンの未来のモデルとなるために投資を受けるべきであり、どの場所が、訪問者を迎え入れるための必要な基盤を築くためにもう少し時間を要するのかという点です。

この問いは、ベトナムのチャバ諸島に焦点を当てた新しい研究の中核をなしています。ここは366の石灰岩の島々からなる見事な集合体であり、最近、世界自然遺産の一部として指定されました。この地域は生物多様性の宝庫であり、希少種や独特の生態系の故郷ですが、急速な観光成長の圧力に直面しています。ベトナムの大学や研究機関の専門家チームである研究者たちは、実用的な問題、すなわち、限られた資金と資源の中で、意思決定者が多くの小さなコミュニティのうち、どれをグリーン観光開発のために優先すべきかをどのように選ぶのか、という問題を解決するために取り組みました。彼らは単一の意見や単純なチェックリストに頼ることはしませんでした。代わりに、彼らは複雑な要因を重み付けするための構造化された手法を開発し、地元のリーダー、ビジネスオーナー、そして学者の声を統合して、未来への明確なロードマップを作成しました。

チームは、評価のためにチャバ諸島全域から10の特定の集落を選定しました。これらのサイトは、幅広い状況を表すように選ばれました。ある場所は国立公園の奥深くにあり、別の場所は賑やかな交通拠点に近く、またある場所は依然としてかなり孤立しています。これらを判断するために、研究者たちはグリーンエコノミーの本質を捉える10の主要な基準を定義しました。これらには、森林やサンゴ礁のような天然資源がいかに管理されているか、開発に関する規則が明確で執行されているか、観光による収入が住民の間でいかに公平に分配されているか、そしてコミュニティが計画に参加するための支援やスキルを持っているかなどが含まれます。研究者たちは、村のリーダーや地元のビジネスオーナーを含む10人の意思決定者のパネルを集め、これら10のサイトを10の基準に照らして評価しました。

多くの意見や複雑なトレードオフを理解するために、チームは不確実性やニュアンスを扱える手法を用いました。現実の世界では、専門家が「公平性」や「環境保護」のようなものを比較する際、正確な数値を与えることに苦慮することがよくあります。彼らはある要因を「非常に重要」とし、別の要因を「中程度に重要」とするかもしれません。研究者たちは、これらの人間の判断を、精度を失うことなく曖昧な言葉を扱える数学的な枠組みへと翻訳しました。まず、10の基準のうちどれが最も重要であるかを決定しました。結果は明白でした。天然資本の管理、すなわち、この島々を特別なものにしている森林、マングローブ、海洋生物を守ることが、単一の最も重要な要因でした。これには、明確な政策ガイドラインの存在と、利益の公平な分配が僅差で続きました。興味深いことに、イノベーションや新技術も考慮されましたが、それらは環境を保護し、ルールが守られることを確実にするという根本的な必要性よりも、重要度は低いとランク付けされました。

各要因の重要性が確立された後、チームは10の集落を評価し、全体としてどの集落が最も優れたパフォーマンスを示しているかを確認しました。分析の結果、明確なパターンが明らかになりました。ヴィットハイ（Viet Hai）とスアンダム（Xuan Dam）の集落がトップの成績を収めました。これらのコミュニティは、彼らの生活手段と自然環境の保護との間にすでに強い結びつきがあるため、グリーンエコノミーの目標と最も強く一致していることが示されました。しかし、研究者たちは、この高い順位が実際に何を意味するかを明確にするよう注意を払いました。リストの最上位にいることは、これらの場所が直ちに新しい観光客の波に向けて門戸を開くべきであることを意味するのではありません。むしろ、これらのサイトはグリーンエコノミーの理想に非常に近いため、圧倒されてしまうのを防ぐために、最も慎重な管理を必要とします。ヴィットハイとスアンダムの優先事項は、現在の優位性を固め、訪問者数を厳格にコントロールし、得られた資金が地域社会の中に留まるようにすることです。

他のサイトは、それぞれ異なるカテゴリーに分類されました。フーロン（Phu Long）にある2つの集落は有望ではあるものの、グリーン観光へ完全に移行する前に、インフラストラクチャと環境保護策の改善を必要としています。トランチャウ（Tran Chau）の他の2つは、ビジネスと地方自治体の間のより強力な連携と、より優れた廃棄物管理システムを必要としています。最後に、ヒエンハオ（Hien Hao）の2つの集落は最も低い順位となりました。研究は、これらの地域はまだ大規模な観光プロモーションの準備ができていないことを示唆しています。訪問者を惹きつけることを急ぐのではなく、そこでの優先事項は、基本的な環境サービスを修復し、地域の能力を構築し、将来の開発がいかなる形であっても脆弱な生態系を損なわないことを確実にするための慎重な評価を行うことです。

研究者たちは、各要因の重要性に関する異なる仮定を用いて分析を何度も実行することで、彼らの発見の信頼性をテストしました。結果は驚くほど安定しており、同じ4つのサイトが一貫してトップに残り、同じ2つのサイトが最下位にとどまりました。この安定性は、このランキングが偶然の産物ではなく、現状を堅実に反映したものであるという自信を意思決定者に与えます。研究は、チャバ諸島には単一の「ワンサイズ・フィット・オール（万能型）」の解決策は存在しないと結論付けています。代わりに、差別化された戦略が必要です。ある場所は保護され厳格に管理される必要があり、別の場所はより良いインフラとともに準備される必要があり、また別の場所は環境の基礎が確実になるまで待つ必要があります。このような統合的なアプローチを用いることで、プランナーは推測を超え、島の世界自然遺産の地位を守りつつ、地域社会が繁栄することを確実にする、透明性が高くエビデンスに基づいた意思決定を行うことができるのです。