Political ideology, religiosity and preferences for government responsibility in Türkiye: Evidence from multiple waves of the World Values Survey

Al cuore di ogni società giace una domanda silenziosa e persistente: chi è responsabile di garantire che le persone possano mangiare, stare al caldo e sopravvivere ai tempi difficili? È il dovere dello Stato intervenire per fornire una rete di sicurezza, o è il compito di ogni individuo costruire la propria sicurezza? Questo dibattito non riguarda solo il denaro; riguarda il modo in cui le persone vedono il mondo. Alcuni credono che le sfide della vita siano spesso il risultato di forze più grandi di quelle che possiamo controllare, richiedendo una soluzione collettiva. Altri sentono che il successo e il fallimento siano principalmente il risultato di scelte personali, il che significa che il governo dovrebbe stare fuori di mezzo. Per capire perché le persone sostengano queste diverse visioni, i ricercatori osservano due forze potenti che plasmano l'identità umana: l'ideologia politica e la fede religiosa. L'ideologia politica agisce come una bussola, orientando le persone verso idee di uguaglianza e responsabilità condivisa o verso idee di libertà e autosufficienza. La fede religiosa, nel fratto, offre un quadro morale che può enfatizzare la carità e la cura della comunità o sottolineare la pietà personale e il dovere individuale. In paesi in cui queste forze sono forti e spesso in tensione, comprendere come esse si mescolino per plasmare le opinioni sul sostegno governativo è cruciale per vedere come una nazione pensi al proprio futuro.

In Turchia, un paese in cui le identità secolari e religiose sono da tempo parte del panorama politico, un team di ricercatori si è proposto di mappare esattamente come queste convinzioni influenzino ciò che le persone vogliono dal loro governo. Si sono rivolti a una vasta collezione di dati raccolti in venticinque anni, dal 1995 al 2020, coinvolgendo più di diecimila persone. Questi dati provenivano da una serie di sondaggi globali che ponevano ai cittadini comuni domande profonde sulle loro vite, i loro valori e la loro fiducia nelle istituzioni. I ricercatori volevano sapere se l'orientamento politico di una persona o il suo livello di devozione religiosa potessero predire se credeva che il governo dovesse garantire che tutti fossero provveduti, o se le persone dovessero prendersi cura di se stesse. Per ottenere un quadro chiaro, non hanno solo chiesto se qualcuno fosse religioso; hanno esaminato due diversi aspetti della fede. Un lato misurava quanto la religione fosse importante nella vita quotidiana e nell'identità di una persona, mentre l'altro misurava quanto spesso partecipasse effettivamente ai servizi religiosi. Ciò ha permesso loro di vedere se semplicemente credere in qualcosa fosse diverso dall'esercitare attivamente la pratica.

I risultati hanno dipinto un quadro chiaro della divisione politica. Le persone che si identificavano con il lato sinistro dello spettro politico mostravano costantemente una forte preferenza per un ruolo attivo del governo. Erano molto più propense a credere che lo Stato dovesse assumersi la responsabilità di garantire il benessere dei cittadini. Dall'altro lato, coloro che si identificavano con la destra erano molto più propensi a enfatizzare la responsabilità individuale, preferendo che le persone si affidassero ai propri sforzi piuttosto che al sostegno statale. Questa scoperta ha confermato ciò che molti sospettavano: l'identità politica è un potente predittore delle visioni economiche. Tuttavia, la storia della religione è stata molto più complicata e cambiata nel tempo. I ricercatori hanno scoperto che la relazione tra la pratica religiosa e la responsabilità governativa non era fissa; cambiava a seconda del clima politico dell'epoca.

Nella fine degli anni '90, le persone che praticavano la loro religione meno frequentemente tendevano a essere più individualiste, credendo che il governo non dovesse essere responsabile del loro benessere. Ma entro gli anni 2010, questo schema si era invertito. Durante gli ultimi anni dello studio, coloro che partecipavano meno frequentemente ai servizi religiosi avevano iniziato a sostenere un ruolo maggiore per il governo nel garantire che tutti fossero provveduti. I ricercatori suggeriscono che questo cambiamento sia avvenuto perché, negli anni 2010, il partito al governo in Turchia era strettamente legato ai valori religiosi conservatori. Di conseguenza, le persone meno religiose potrebbero aver sentito che l'attuale governo non stava guardando per loro, portandole a distinguere tra il partito politico al potere e lo Stato come istituzione. Iniziarono a vedere lo Stato come un fornitore necessario che l'attuale leadership potrebbe trascurare. Al contrario, le persone che dicevano che la religione non fosse molto importante nelle loro vite generalmente sostenevano visioni più individualiste, preferendo che gli individui si prendessero cura di se stessi piuttosto che fare affidamento sullo Stato.

Lo studio ha anche rivelato che il senso che una persona ha della propria posizione finanziaria giocava un ruolo fondamentale. Coloro che si sentivano più ricchi erano più propensi a sostenere l'idea che gli individui dovessero essere responsabili del proprio sostentamento. Al contrario, coloro che sentivano di avere redditi più bassi erano più propensi a pretendere che il governo intervenisse per garantire che tutti fossero provveduti. Ciò suggerisce che la realtà economica plasma ancora il desiderio politico, ma lo fa attraverso la lente dell'esperienza personale. Nel corso dei decenni, i dati hanno mostrato uno spostamento sottile nel terreno comune. Mentre gli estremi di destra e sinistra rimanevano distinti, un numero crescente di persone ha iniziato a stabilirsi su una visione moderata, suggerendo che né il puro individualismo né il totale controllo statale siano l'unica risposta. Inveve, molti cittadini sembrano cercare un equilibrio in cui sia l'individuo che il governo condividano l'onere della responsabilità.

In definitiva, questa ricerca mostra che le opinioni sull'aiuto governativo non si formano in un vuoto. Sono il risultato di un complesso mix di identità politica, pratica religiosa e sentimento economico personale. Lo studio evidenzia che, man mano che l'ambiente politico e sociale di un paese cambia, cambiano anche i modi in cui le persone interpretano i propri bisogni e il ruolo dello Stato. In una nazione diversificata e in rapido cambiamento come la Turchia, questi risultati offrono una finestra su come le persone comuni affrontino la tensione tra i propri valori e le proprie realtà economiche. Il lavoro suggerisce che, affinché le politiche siano efficaci e accettate, i leader devono comprendere che diversi gruppi non stanno solo chiedendo diverse quantità di aiuto, ma operano da visioni del mondo fondamentalmente diverse riguardo a chi sia responsabile del benessere della comunità.