Political ideology, religiosity and preferences for government responsibility in Türkiye: Evidence from multiple waves of the World Values Survey

No coração de toda sociedade reside uma questão silenciosa e persistente: quem é responsável por garantir que as pessoas possam comer, manter-se aquecidas e sobreviver a tempos difíceis? É dever do Estado intervir para fornecer uma rede de segurança, ou é o trabalho de cada indivíduo construir sua própria segurança? Este debate não é apenas sobre dinheiro; é sobre como as pessoas veem o mundo. Alguns acreditam que os desafios da vida são frequentemente o resultado de forças maiores além do nosso controle, exigindo uma solução coletiva. Outros sentem que o sucesso e o fracasso são primariamente o resultado de escolhas pessoais, significando que o governo deve ficar fora do caminho. Para entender por que as pessoas mantêm essas visões diferentes, pesquisadores observam duas forças poderosas que moldam a identidade humana: a ideologia política e a crença religiosa. A ideologia política atua como uma bússola, direcionando as pessoas para ideias de igualdade e responsabilidade compartilhada ou para ideias de liberdade e autossuficiência. A crença religiosa, por sua vez, oferece um quadro moral que pode enfatizar a caridade e o cuidado comunitário ou enfatizar a piedade pessoal e o dever individual. Em países onde essas forças são fortes e frequentemente estão em tensão, compreender como elas se misturam para moldar opinições sobre o auxílio governamental é crucial para entender como uma nação pensa sobre seu próprio futuro.

Na Turquia, um país onde identidades seculares e religiosas têm sido há muito tempo parte do cenário político, uma equipe de pesquisadores partiu para mapear exatamente como essas crenças influenciam o que as pessoas querem de seu governo. Eles recorreram a uma vasta coleção de dados reunidos ao longo de vinte e cinco anos, de 1995 a 2020, envolvendo mais de dez mil pessoas. Esses dados vieram de uma série de pesquisas globais que fizeram perguntas profundas aos cidadãos comuns sobre suas vidas, seus valores e sua confiança nas instituições. Os pesquisadores queriam saber se a inclinação política de uma pessoa ou seu nível de devoção religiosa previa se ela acreditava que o governo deveria garantir que todos fossem providos, ou se as pessoas deveriam cuidar de si mesmas. Para obter um quadro claro, eles não perguntaram apenas se alguém era religioso; eles observaram dois lados diferentes da fé. Um lado media o quão importante a religião era na vida diária e na identidade de uma pessoa, enquanto o outro media a frequência com que eles realmente frequentavam serviços religiosos. Isso permitiu que vissem se simplesmente acreditar em algo era diferente de praticar ativamente.

Os resultados pintaram um quadro claro da divisão política. Pessoas que se identificavam com o lado esquerdo do espectro político mostraram consistentemente uma forte preferência por um papel ativo do governo. Elas eram muito mais propensas a acreditar que o Estado deveria assumir a responsabilidade de garantir o bem-estar dos cidadãos. Do outro lado, aqueles que se identificavam com a direita eram muito mais propensos a enfatizar a responsabilidade individual, preferindo que as pessoas dependessem de seus próprios esforços em vez do apoio estatal. Essa descoberta confirmou o que muitos suspeitavam: a identidade política é um poderoso preditor de visões econômicas. No entanto, a história da religião foi muito mais complicada e mudou ao longo do tempo. Os pesquisadores descobriram que a relação entre a prática religiosa e a responsabilidade governamental não era fixa; ela mudava dependendo do clima político da época.

No final da década de 1990, pessoas que praticavam sua religião com menos frequência tendiam a ser mais individualistas, acreditando que o governo não deveria ser responsável pelo seu bem-estar. Mas, na década de 2010, esse padrão havia se invertido. Durante os anos finais do estudo, aqueles que frequentavam serviços religiosos com menos frequência começaram a apoiar um papel maior do governo em garantir que todos fossem providos. Os pesquisadores sugerem que essa mudança ocorreu porque, na década de 2010, o partido governante na Turquia estava intimamente ligado a valores religiosos conservadores. Como resultado, pessoas que eram menos religiosas podem ter sentido que o atual governo não estava cuidando delas, levando-as a distinguir entre o partido político no poder e o Estado como uma instituição. Elas começaram a ver o Estado como um provedor necessário que a liderança atual poderia estar negligenciando. Por outroًا, pessoas que diziam que a religião não era muito importante em suas vidas geralmente mantinham visões mais individualistas, preferindo que os indivíduos cuidassem de si mesmos em vez de depender do Estado.

O estudo também revelou que o senso de uma pessoa sobre sua própria situação financeira desempenhou um papel importante. Aqueles que se sentiam mais ricos eram mais propensos a apoiar a ideia de que os indivíduos devem ser responsáveis por seus próprios meios de subsistência. Em contraste, aqueles que sentiam que tinham rendas mais baixas eram mais propensos a exigir que o governo interviesse para garantir que todos fossem providos. Isso sugere que a realidade econômica ainda molda o desejo político, mas o faz através da lente da experiência pessoal. Ao longo das décadas, os dados mostraram uma mudança sutil no meio-termo. Embora os extremos de esquerda e direita permanecessem distintos, um número crescente de pessoas começou a se estabelecer em uma visão moderada, sugerindo que nem o puro individualismo nem o controle estatal total são a única resposta. Em vez disso, muitos cidadãos parecem estar procurando um equilíbrio onde tanto o indivíduo quanto o governo compartilhem o fardo da responsabilidade.

Em última análise, esta pesquisa mostra que as opiniões sobre o auxílio governamental não são formadas em um vácuo. Elas são o resultado de uma mistura complexa de identidade política, prática religiosa e sentimento econômico pessoal. O estudo destaca que, à medida que o ambiente político e social de um país muda, também mudam as formas como as pessoas interpretam suas necessidades e o papel do Estado. Em uma nação tão diversa e em rápida mudança como a Turquia, essas descobertas oferecem uma janela para como as pessoas comuns navegam na tensão entre seus valores e suas realidades econômicas. O trabalho sugere que, para que as políticas sejam eficazes e aceitas, os líderes devem entender que diferentes grupos não estão apenas pedindo quantidades diferentes de ajuda, mas estão operando a partir de visões de mundo fundamentalmente diferentes sobre quem é responsável pelo bem-estar da comunidade.