The Water-Energy-Food nexus as a tool for advancing sustainable and resilient agrifood systems: A systematic review
62件の研究（2016年–2025年）を対象としたこの系統的レビューは、水・エネルギー・食料のネクサス・フレームワークがアグリフード・システムの環境的および経済的側面を効果的に扱っている一方で、現在は社会、ガバナンス、およびレジリエンスの要因、特にローカルなスケールにおける統合が不十分であることを明らかにしており、真に持続可能でレジリエントな成果を達成するためには、より包括的かつ参加型の方法論的アプローチが必要であることを示している。
原論文は CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) でライセンスされています。 これは以下の論文のAI生成解説です。著者が執筆または承認したものではありません。技術的な正確性については原論文を参照してください。 免責事項の全文を読む
作物を育てるために必要な水、その水を汲み上げるために必要なエネルギー、そして最終的に私たちの食卓に届く食料が、別々の問題ではなく、一つの密接に編み込まれたシステムである世界を想像してみてください。これが「水・エネルギー・食料（WEF）ネクサス」の現実です。この枠組みにおいて、灌漑のためにより多くの水を使用するという決定は、他の用途に回せるエネルギーが少なくなることを意味したり、あるいは新しいエネルギー源への転換が農業に利用できる土地を変化させたりする可能性があります。何十年もの間、専門家たちはこれらの資源を個別に管理しようと試みてきましたが、深刻化する気候変動、人口圧力、そして経済的不安定さは、そのアプローチが失敗していることを示しています。人々が食料を得られ、水が清潔であり、エネルギーが信頼できる未来を築くためには、これら3つの柱がいかに互いに支え合い、時には負荷を与え合っているのかを理解しなければなりません。目標は、単に生産的なだけでなく、干ばつやサプライチェーンの断絶といった衝撃に耐えうる「レジリエンス（回復力）」を備え、かつ将来の世代が必要とする資源を使い果たさない「持続可能性」を持つ農業システムを創り出すことです。
クワズール・ナタール大学とロンドン・スクール・オブ・ハイジーニ・アンド・トロピカル・メディシンの研究チームは、この「ネクサス」という概念が、実際にこれらの問題を解決するためにどの程度活用されているのかを調査することに乗り出しました。彼らは、分野の現状を理解するために、関連するあらゆる研究を集めて分析する厳格な手法である「系統的レビュー」を実施しました。彼らは、持続可能性やレジリエンスの向上を明確な目的として、農業システムにWEFフレームワークを適用した62件の特定の研究を精査しました。その結果、有望ではあるものの、依然として開発の初期段階で停滞している現状が明らかになりました。概念自体は広く受け入れられているものの、その測定方法や適用方法は的外れであることが多く、システムが危機を生き抜くために真に重要な人間的・社会的要因を見落とし、生産量に偏重しているのです。
研究者たちは、この分野が急速に成長しており、関連研究の数が2016年のわずか1件から2024年には18件へと急増していることを発見しました。しかし、この成長には重大な盲点があります。研究の大部分は中国とイランに集中しており、アフリカ大陸で行われている研究は極めて少ないのです。それにもかかわらず、アフリカは食料安全保障や資源管理において最も深刻な課題に直面している地域の一つです。さらに、ほとんどの研究は遠い視点から問題を捉えており、システムが実際に機能している現地の農場やコミュニティではなく、州全体や河川流域を分析しています。これにより、高度な計画策定と、何を植え、乾季をどう生き延helするかという日常的な意思決定を行う農家の現場レベルの現実との間に、乖離が生じています。
研究者がこれらの研究が実際に何を測定しているかを調べたところ、明確な不均衡のパターンが現れました。研究は圧倒的に、食料の物理的な生産、特に穀物などの主要作物に焦点を当てていました。彼らはどれだけの穀物が栽培され、それを育てるためにどれだけの水が使われたかを数えていましたが、その食料が貧困層の家庭にとって入手可能であるか、収穫後にどれだけ廃棄されているか、あるいは食事の多様性が確保されているかについては、ほとんど目を通していませんでした。同様に、エネルギー分析は機械を動かしたり水を汲み上げたりするために必要な燃料の量に焦意しており、そのエネルギーが利用者にとって手頃な価格であるか、あるいは信頼できるものであるかについては無視されることが多々ありました。水に関する研究は、利用可能な水の総量を優先し、水質や、その水が実際に必要としている人々に届いているかという点にはほとんど注意を払いませんでした。要するに、研究は食料、水、エネルギーを、人間の生活と絡み合った複雑なシステムとしてではなく、単にカウントすべき「商品」として扱っていたのです。
おそらく最も決定的な発見は、「持続可能性」と「レジリエンス」に対する扱いの違いでした。「持続可能性」とは、将来を損なうことなく現在のニーズを満たすことを意味し、すべての研究において評価されていました。一方、「レジリエンス」とは、洪水や市場の暴落といった衝撃から立ち直る能力を指しますが、これはほとんど無視されていました。62件の研究のうち、実際にレジリエンスを測定しようとしたのはわずか4件でした。研究者たちは、科学者たちはレジリエンスについて語ってはいるものの、モデルの中にそれを組み込むことはほとんどないと指摘しました。また、研究が環境的・経済的要因（作物の収量やコストなど）に大きく偏っており、ジェンダー平等、公正な賃金、あるいは地域のガバナンスの役割といった社会的問題が大きく無視されていることも分かりました。これらの社会的・政治的な側面がなければ、システムは書類上では効率的に見えても、コミュニティが危機に直面した瞬間に崩壊してしまう可能性があるのです。
これらの結論に至るために用いられたツールは、主に資源利用を最適化するための数学的モデル（例えば、水の分配を最も効率的な方法で見つけるためのもの）でした。これらのツールは、流量や効率を計算することには長けていますが、人間のコミュニックティが持つ、適応的で混沌とした性質を捉えるにはあまりにも硬直的すぎることが多いのです。研究者たちは、水・エネルギー・食料ネクサスが将来にとって真に有用なツールとなるためには、単純な計数や最適化を超えなければならないと結論付けました。それは、地域の人々の声を反映し、社会的不平等を考慮に入れ、予期せぬ事態に対するシステムの適応能力を測定する必要があるのです。研究がこれらの人間的・社会的要素を含む方向へとシフトしない限り、このフレームワークは強力なアイデアでありながら、変化する世界に食料を供給するために必要な、実践的でレジリエントな解決策へと完全には翻訳されていないままとなるでしょう。
自分の分野の論文に埋もれていませんか？
研究キーワードに一致する最新の論文のダイジェストを毎日受け取りましょう——技術要約付き、あなたの言語で。