BRICS Under Stress: A Crisis-Adjusted Divergence Index for Measuring Coalition Alignment Under Systemic Pressure

大いなる同盟のパズル：プレッシャーの下で離れてゆく友人たち

あるグループの友人たちが、すべてが順調な時には一緒に集まって楽しんでいる様子を想像してみてください。彼らは食事を共にし、同じジョークに笑い、団結しているように見えるグループ写真をSNSに投稿します。しかし、巨大な嵐が襲ってきたらどうなるでしょうか？ 彼らは皆、同じ隅っこに身を寄せ合うのでしょうか、それとも自分自身の特定の利益を守るために、家のあちこちへと散り散りになるのでしょうか？ これこそが、国際関係論の研究者たちが、BRICS（ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカ）という強力な国家グループに対して投げかけている大きな問いです。

長年、専門家たちは、このグループが結束の固いチームなのか、それとも単にいくつかの点で意見が一致しているだけの緩やかな国家の集まりなのかについて議論してきました。問題は、従来の「友情」の測定方法の多くは、事後的な行動（誰が会議で誰に投票したか、あるいは誰が条約に署名したかなど）しか見ていないことです。それは、まるで別れの手紙だけを見て、人間関係を理解しようとするようなものです。私たちは、破局が起こる「前」に、危機によるプレッシャーがダイナミクスをどのように変化させるかを予測する方法を必要としています。これを行うためには、「構造的露出（structural exposure）」（これは、安全保障、資金、あるいはテクノロジーなどのために、どれだけ他国に依存しているかを示す、少し凝った言い回しです）と、「システム的ストレス（systemic stress）」（世界の緊張や危険のレベル）といういくつかの鍵となる概念を理解する必要があります。大きな問いは、世界がより危険になるにつれて、グループは固く結びついたままなのか、それとも亀裂が見え始めるのか、ということです。

---

友情の「ストレス・テスト」

ここで、アントワン・バシュラン・セナ（Antoine Bachelin Sena）氏によって考案された、**CADI（Crisis-Adjusted Divergence Index：危機調整型乖離指数）**という新しいツールが登場します。CADIを、関係が燃え尽きた「後」に温度を測る温度計ではなく、嵐が来る「前」に風がどのように友人を引き裂くかを予測する天気予報だと考えてください。

この論文は、BRICSに対する従来の見方は単純すぎると主張しています。従来の方法は、このグループを一つの固まった石塊のように扱っていました。しかし、CADIは各国を、5つの特定の「ステータス（属性）」または脆弱性によって定義される、ビデオゲームのユニークなキャラクターとして扱います。

1. 安全保障への露出（Security Exposure）： 安全のためにどれだけ他者に依存しているか？
2. 防衛産業への依存（Defense-Industrial Dependence）： 他者から武器を購入する必要があるか？
3. 貿易集中度（Trade Concentration）： ビジネスの大部分が少数のパートナーに集中しているか？
4. 技術的依存（Technological Dependency）： 海外からハイテク機器を必要としているか？
5. 規制・金融の整合性（Regulatory-Financial Alignment）： お金のルールや法律が主要な西側諸国と似ているか？

CADIの魔法は、特別な「ストレス・ダイヤル」（ギリシャ文字のシグマ、σで表されます）にあります。世界が穏やかなとき（ダイヤルが0のとき）、これら5つのステータスは等しく重要です。それは、全員の趣味が等しく重要なカジュアルな集まりのようなものです。しかし、戦争や重大な地政学的ショックのような危機が起こると、ダイヤルが上がります。ストレスが高まるにつれて、ステータスの「重み」は劇的に変化します。突然、生存に関わる要素（安全保障や武器）が極めて重要になり、一方で「あれば良い」程度の要素（貿易や技術）は後回しにされるのです。

ダイヤルが上がると何が起きるのか？

研究者たちは、ブラジル、インド、中国を用いてこのアイデアをテストしました。ストレス・ダイヤルが「チル（落ち着いた状態）」（0）から「最大パニック」（2）へ（これは2022年のウクライナ危機時に発生しました）と動いたときに何が起こるかを計算しました。

結果は驚くべきものでした。それは、「あなたが誰であるか」によります。

• 離れてゆく者たち（ブラジルとインド）： これら2カ国は、非常に異なる「ステータス」を持っています。ブラジルは西側の貿易と金融に強く結びついており、インドは安全保障と防衛に強く結びついています。ストレス・ダイヤルが上がると、CADIは両者の相違が爆発的に広がることを示しました。ブラジルとインドの間では、乖離指数が**86%跳ね上がり、ブラジルと中国の間では81%**上昇しました。これは、普段は音楽や食べ物の好みが一致している二人の友人が、家が火事になった途端、一人は消防署へ走ろうとし、もう一人は保険会社に電話しようとする、といった状況に似ています。彼らは争っているのではなく、単に異なる構造的なニーズによって、反対方向へと引き裂かれているのです。

• 双子のような関係（インドと中国）： ここが最も興味深い部分です。インドと中国は非常に似た「ステータス」を持っています。両国とも、安全保障とテクノロジーに大きく依存しています。危機が起きれば彼らが衝突すると予想されるかもしれませんが、CADIは、彼らが構造的に離れてゆくことはないと予測しました。そして実際に、指数は横ばいでした。彼らの「構造的距離」はほとんど変わりませんでした。論文は、政治的にはライバル関係にあるかもしれないが、その根底にある「ギア（仕組み）」があまりに似ているため、危機のストレスが他の国々のように彼らを構造的に引き裂くことはなかったのだと示唆しています。

「顕示選好」による検証

これが単なる巧みな数学的トリックではないことを証明するために、著者たちは予測を現実世界の行動と比較しました。彼らは、これらの国々が国連総会で実際にどのように投票したか（「顕示選好」）を調査しました。

結果は一致しました。CADIがブラジルと中国が離れてゆくと予測したとき、国連での投票記録には巨大な隔たり（距離がほぼ3倍に拡大）が見られました。また、CADIがインドと中国の構造的な類似性が維持されると予測したとき、投票記録は異なる物語を見せました。実際、投票においては彼らは離れていました。しかし、論文は、これはインデックスが測定していない特定の「対立（ライバル関係）」要因によるものであると説明しています。これは、このツールがまさに意図した通り、政治的なドラマではなく、国々を押し離そうとする「構造的な圧力」を測定していることを証明しています。

教訓：それは「結束」ではなく「レイヤー（層）」の問題である

論文は、BRICSが「結束している」のか「崩壊している」のかという議論は、実は誤解に基づいていると結論づけています。BRICSはその両方なのです！

• レイヤー1（低ストレス層）： 事態が穏やかであるか、あるいは危機が死活問題に至らない場合、各国は結束しています。彼らは首脳会談を開き、共同声明に署名し、新開発銀行を運営し続けます。これが、結束しているように見える「外交的な表向きの顔（ディプロマティック・ファサード）」です。
• レイヤー2（高ストレス層）： ストレス・ダイヤルがレッドゾーンに入ると、各国はそれぞれの脆弱性に基づいて離れていきます。彼らはグループを解散するわけではありませんが、生存に最も重要な事項については協力を停止するのです。

論文は、政策立案者にとって、BRICSを一つのブロックとして捉え、「封じ込める」か「無視するか」という古い考え方は間違いであると示唆しています。代わりに、彼らは「ストレス・マップ」を見るべきです。もしあなたがBRICSと交渉しようとする国であれば、高ストレス下では、ブラジルは貿易交渉（彼らの弱点であるため）に開かれている可能性があり、一方でインドは安全保障に関する協議（彼らの弱点であるため）に開かれている可能性がある、ということを知る必要があるのです。

要するに、この論文は、多極化する世界において、同盟は固定されたものではないという新たな視点を与えてくれます。同盟は弾力性を持っています。風がどれほど強く吹くかによって、伸びたり縮んだりするのです。そしてCADIは、彼らが破断する前にどれほど伸びるのかを、正確に測定することを可能にするツールなのです。