📈 economics

A Room of One's Own. Work from Home and the Gendered Allocation of Time

アメリカ時間利用調査のデータを用いた本論文は、在宅勤務の拡大が、主にリモートワークを行うパートナー同士の親が、女性は有償労働時間を増やし男性は無償の家事時間を増やすという、より公平な配分へとシフトしたことにより、日常的な家事時間の男女格差を約41％大幅に縮小させたことを明らかにしている。

原著者： Claudia Senik, Elena Stancanelli

公開日 2026-07-14

📖 1 分で読めます☕ さくっと読める

CC BY 4.0

原著者： Claudia Senik, Elena Stancanelli

原論文は CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) でライセンスされています。 ✨ これは以下の論文のAI生成解説です。著者が執筆または承認したものではありません。技術的な正確性については原論文を参照してください。免責事項の全文を読む

かつて、あなたの家はリラックスするための静かなリビングルームであり、オフィスは仕事をするための別の建物でした。何十年もの間、社会には厳格なルールブックがありました。男性は「仕事の建物」へ行ってお金を稼ぎ、女性は「リビングルーム」に留まって料理や掃除、家族の世話をするといった具合です。これが、一日の過ごし方の古い分け方でした。

しかし、パンデミックが発生し、リビングルームとオフィスの間の壁が突然消え去りました。突然、誰もが自宅で働くようになったのです。この論文は大きな問いを投げかけています。オフィスがリビングルームの中に移動したとき、古いルールブックは書き換えられるのでしょうか？男性は家事をもっとこなすようになるのでしょうか？そして、女性はキャリアに集中できるようになるのでしょうか？

大きな発見：バランスの変化
著者たちは、パンデミック前（2018〜2019年）とパンデミック後（2022〜2023年）のアメリカ人労働者の数千人分のデータを調査しました。その結果、在宅勤務をしている人々において、家事におけるジェンダーギャップが大幅に縮小したことが分かりました。

これは、女性による家事の負担に大きく傾いていたシーソーのようなものです。リモートワーカーの場合、そのシーソーは水平になりました。具体的には、男女間の家事にかける時間の差は約1日あたり22分減少しました。これは、ギャップの**41%**という削減に相当します。

この魔法がどのように起きたのか、その仕組みは以下の通りです：

在宅勤務をしている女性は、以前と比べて家事（洗濯、料理、掃除など）に費やす時間が、1日あたり約17分少なくなりました。その代わりに、有償の仕事に費やす時間が約56分多くなりました。まるで、キャリアを築くためにその時間を取り戻したかのようです。
在宅勤務をしている男性は、1日あたり約7〜9分多く家事に時間を割くようになりました。小さな一歩ですが、正しい方向への一歩です。

変化を推進しているのは誰か？
この新しいバランスは、すべての人に起きているわけではありません。論文によれば、この変化は主に家族と同居している人々、具体的にはパートナーがいて子供がいる人々に起きています。もしあなたが独身で一人暮らしをしているのであれば、時間の使い方の有意な変化は見られませんでした。家族全員が同じ屋根の下にいるとき、「在宅勤務」の経験がパートナー間の負担の分担方法を変えるようです。

論文が明確に否定していること
著者たちは、結論を急ぎすぎないよう細心の注意を払っています。彼らは以下のいくつかの考えに対して、明確に反論しています。

単なるマルチタスクではない： 女性が仕事をしながら家事を行っている（例：Zoom会議中に洗濯物を畳むなど）だけではないかと考える人もいるかもしれません。しかし、論文はこれが主な理由ではないことを示唆しています。マルチタスクは可能ですが、データによれば、女性は単に両方を並行してこなしているのではなく、実際に家事の時間を減らし、有償の仕事の時間を増やしているのです。
単なる「在宅勤務をする人の層」の変化ではない： 「在宅勤務をする人のタイプが変わったのではないか？パンデミック後に、より『公平な』カップルだけがリモートワークを始めたのではないか？」と疑問に思うかもしれません。著者たちはこれを確認しました。彼らは、現在もオフィスで働いている人々の時間習慣には全く変化がなかったことを発見しました。このことは、変化が起きているのは、異なるグループがリモートワークのカテゴリーに移ったからではなく、在宅勤務という「経験」そのものによって起きていることを示唆しています。
育児によるものではない： 興味深いことに、この論文では、育児（子供に食事を与える、着替えさせる、一緒に遊ぶなど）に費やす時間は、同様の形で有意には変化していないことが分かりました。大きな変化は、具体的には家事と有償の労働時間の両方に現れていました。

どの程度確かなのか？
著者たちは、グループ間の比較を行うために、「トリプル・差の差（triple differences-in-differences）」と呼ばれる巧妙な統計的手法を用いています。彼らは、自分たちの結果は強い相関関係を示唆していると述べています。異なる時期の異なるグループを見ているため（同じ人を長年追跡しているわけではないため）、厳密な因果関係を証明しているのではなく、平均的な行動の変化を記録しているのだと注意深く述べています。

しかし、パターンは明確です。家族を持つリモートワーカーにとって、パンデミックの時代は家庭内のダイナミクスを動かしたようです。女性は家事を減らし、有償の仕事の時間を増やし、一方で男性は家事に少しずつ貢献するようになっています。著者たちは、在宅勤務という「状況に置かれた」ことで、男性が家事にも関心を持つようになったのか、あるいは、かつて通勤に費やしていた時間が皿洗いに使われるようになったのではないかと推測しています。

結論
この論文は、ジェンダーギャップが解決されたとか、革命が完了したと主張しているわけではありません。しかし、広範な在宅勤務への移行が、「第二のジェンダー革命」の始まりである可能性を示唆しています。それは、家が全員にとっての職場となったとき、そこが単に「女性の領域」としてではなく、パートナー双方が働き、負担を少しでも平等に分かち合える場所になり得ることを暗示しています。

テクニカル・サマリー：「自分だけの部屋（A Room of One's Own）：在宅勤務とジェンダーによる時間の配分」

問題提起
本論文は、新型コロナウイルス感染症（Covid-19）のパンデミック後における在宅勤務（WfH）の大幅な拡大が、ジェンダーによる時間の配分、特に有償労働と無償の家事労働の区分にどのような影響を与えたかを調査している。伝統的な「男性は有償労働、女性は無償労働」という役割分担は、歴史的にこれらの活動の空間的分離に根ざしてきたが、WfHはこの境界を解消するものである。著者らは、この構造的変化が時間の使い方のジェンダー格差を変容させたかどうかを検証している。具体的には、WfHが男性の家事労働の増加を促すのか、あるいは有償労働を家庭領域へと移転させることで女性に「三重の負担（triple burden）」を生じさせ、結果として彼女たちの総労働量を増加させるのかを検討している。

調査手法
本研究は、米国国勢調査局および労働統計局のために収集された、アメリカ・タイム・ユース・サーベイ（ATUS）のクロスセクション・データを利用している。分析には、パンデミック前（2018年、2019年）とパンデミック後（2022年、2023年）の4年間のデータをプールしたデータを用いている。サンプルは、日記記載日に少なくとも45分以上の有償労働を行った回答者に限定されており、男性約6,261名、女性約5,494名で構成されている。

実証戦略には、**三重差の差（triple differences-in-differences: DDD）**モデルを採用している。著者らは以下の仕様式を推定している：
$Y_{it} = \beta_0 + \beta_1 Male_{it} + \beta_2 PostCovid_{it} + \beta_3 WFH_{it} + \beta_4 (Male_{it} \times PostCovid_{it}) + \beta_5 (Male_{it} \times WFH_{it}) + \beta_6 (PostCovid_{it} \times WFH_{it}) + \beta_7 (Male_{it} \times PostCovid_{it} \times WFH_{it}) + X'_{it}\gamma + \varepsilon_{it}$

ここで：

$Y_{it}$ は、特定の活動（有償労働、家事、育児など）に費やされた時間を表す。
$WFH$ は、在宅勤務かオンサイト（職場）勤務かを示すバイナリ指標である。
$PostCovid$ は、パンデミック後の期間（2022年–2023年）を示す。
$Male$ は、ジェンダーを示すダミー変数である。
$\beta_7$ は関心の対象となる係数であり、オンサイト勤務者と比較した際の、パンデミック前後におけるリモートワーカーの時間の使い方のジェンダー格差の変遷を捉えるものである。

モデルは、個人の特性（年齢、人種、教育、婚姻状況、子供の有無、所得、職業など）に関する豊富な変数によって制御されている。著者らは、縦断的データの欠如およびWfH採用の非外生的な性質に鑑み、因果関係の特定を主張するものではなく、あくまで相関関係を記述するものであることを明記している。頑健性チェックには、事前トレンドを排除するためのイベント・スタディ、サブサンプル分析（婚姻状況、子供、教育による）、および「テレワーク可能性（teleworkability）」スコアが高い職種へのサンプル制限（Dingel & Neiman, 2020に基づく）が含まれる。

主な結果
中心的な知見は、パンデミック後のリモートワーカーにおいて、家事に費やす時間のジェンダー格差が有意に減少していることである。

格差の縮小： リモートワーカーにおいて、家事に費やす時間のジェンダー格差は、オンサイト勤務者と比較して、2022年–2023年には2018年–2019年よりも、1日あたり約22分（41%の減少）縮小した。
変化の要因：
- 女性： 在宅勤務を行う女性は、パンデミック前と比較して、家事に費やす時間が1日あたり約17分減少した。逆に、有償労働に費やす時間は約56分増加した。
- 男性： 在宅勤務を行う男性は、オンサイト勤務者と比較して、家事の時間を1日あたり約7〜9分増加させた。
- オンサイト勤務者： 有償労働および家事の時間に関するジェンダー格差は、オンサイト勤務者においては安定しており、観察された変化はWfHグループに特有のものであることが示された。
異質性： 結果は主に、パートナーがおり子供がいる回答者によって駆動されている。単身者や子供のいない個人の場合、係数は小さく統計的に有意ではない。この効果は大学卒の層でも観察されるが、学位を持たない層と比較してその大きさは同程度である（ただし、後者は有意性が低い）。
その他の活動： 子育ての時間に関するジェンダー格差は、主要な仕様においてWfHとの統計的に有意な相関を示さなかったが、コントロール変数を除いた頑健性チェックでは、潜在的な減少が示唆された。有償労働の時間に関するジェンダー格差も低下しているようであったが、推定値は精密さを欠いていた。

貢献と意義
本論文は、リモートワークに関する経済学と、有償・無償労働の時間に関するジェンダー格差に関する二つの文献に貢献している。

ポストパンデミックのエビデンス： 既存のリテラチャーの多くはロックダウン期間に焦点を当てているが、本研究はパンデミック後（2022年–2023年）における時間の配分の構造的変化に関する証拠を提供している。
伝統的なパターンの逆転： これらの知見は、WfHが、よりジェンダー化されていない国内時間の配分へと向かう動きと関連していることを示唆している。「三重の負担」仮説に反して、在宅勤務を行う女性は無償労働を減らしつつ有償労働を増やしている。同時に、在宅勤務を行う男性は国内への貢献を増やしている。
メカニズムの推測： 著者らは、WfHの経験が、男性を「状況の中に置く（putting them in situation）」ことで、家事活動への注意を高め、通勤から節約した時間を家事に再配分することを可能にした可能性があると推測している。女性にとって、WfHは家庭を純粋な家族の場から、職業的な仕事が行われる空間へと認識を変化させた可能性がある。
控えめな主張： 著者らは、自らの目的は因果関係を確立することではなく、平均的な行動の変化を記述することであると明言している。彼らは、データのクロスセクション的な性質や、ワーカーのWfHへの割り当てを外生的として扱うことの困難さを認めている。

結論として、本論文は、WfHの拡大が、男女間の活動の選択をよりバランスのとれたものにする動きを引き起こす「第二のジェンダー革命」の始まりとなるのかという問いを投げかけているが、長期的な結末を予測するまでには至っていない。

関連論文