Beyond boundaries: Global natural lands connectivity
Deze studie presenteert een nieuwe wereldwijde kaart van connectiviteit over alle natuurlijke landgebieden die rekening houdt met menselijke modificatie, waarbij wordt onthuld dat de meeste hoogst verbonden gebieden buiten beschermde zones liggen en wordt aangetoond hoe deze landschapsbrede gegevens conservatieplanning, herstel- en beschermingsinspanningen onder het Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework beter kunnen sturen.
Oorspronkelijk artikel gelicentieerd onder CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dit is een AI-gegenereerde uitleg van het onderstaande artikel. Het is niet geschreven of goedgekeurd door de auteurs. Raadpleeg het oorspronkelijke artikel voor technische nauwkeurigheid. Lees de volledige disclaimer
Om te begrijpen hoe het leven op aarde standhoudt, moeten we verder kijken dan de grenzen van individuele parken en reservaten. Decennialang hebben natuurbeschermers zich gericht op het beschermen van specifieke stukken land, in de hoop dat als deze eilanden van natuur groot genoeg en dicht genoeg bij elkaar liggen, soorten zich tussen hen kunnen verplaatsen. Dit idee van connectiviteit — de ongehinderde beweging van soorten en de doorstroming van natuurlijke processen — wordt nu erkend als een levenslijn voor biodiversiteit in een veranderende wereld. Er blijft echter een kritische vraag over: vertelt het focussen op de verbindingen tussen beschermde gebieden het hele verhaal? Veel wetenschappers maken zich zorgen dat we, door alleen naar de gaten tussen deze aangewezen zones te kijken, de enorme, onbeschermde landschappen kunnen missen die dieren juist in staat stellen om te reizen, of dat we daarentegen de verborgen barrières over het hoofd kunnen zien die hen tegenhouden. De realiteit is dat de natuur geen politieke grenzen respecteert, en het vermogen van een soort om te bewegen hangt af van de conditie van het gehele landschap, niet alleen van de beschermde stukjes.
Een nieuwe wereldwijde analyse door een team van onderzoekers van organisaties, waaronder The Nature Conservancy en onafhankelijke adviesbureaus, daagt de traditionele manier waarop we deze verbindingen in kaart brengen uit. In plaats van lijnen alleen tussen beschermde gebieden te trekken, maakte het team een kaart van alle natuurlijke gronden ter wereld, waarbij elk stukje wilde vegetatie als een potentieel startpunt voor een reis werd beschouwd. Ze gebruikten een methode die simuleert hoe soorten zich door een landschap zouden kunnen bewegen, waarbij rekening wordt geend met het cumulatieve gewicht van menselijke activiteit. In dit model werkt menselijke modificatie — zoals steden, wegen, landbouw en industrie — als een weerstand die beweging vertraagt of blokkeert. De onderzoekers pasten deze aanpak toe op de hele wereld met een resolutie van één kilometer, waardoor ze konden zien hoe de druk van menselijke ontwikkeling de paden vormgeeft die beschikbaar zijn voor wilde dieren, ongeacht of het land officieel beschermd is of niet.
De resultaten onthullen een wereld waarin het verhaal van connectiviteit veel complexer is dan een eenvoudige kaart van beschermde corridors. Het team ontdekte dat ongeveer twee derde van de natuurlijke gronden ter wereld nog steeds zorgt voor wat zij "diffuse" beweging noemen. In deze gebieden hebben soorten vele redundante opties voor verplaatsing; het landschap is open genoeg zodat een dier niet een enkel smal pad hoeft te volgen om van de ene naar de andere plek te komen. Deze gebieden met een hoge connectiviteit komen het meest voor in de toendra, boreale bossen en naaldwouden, regio's die vaak buiten het huidige netwerk van beschermde gebieden liggen. Daartegenover staan ongeveer 29 procent van de terrestrische gebieden ter wereld met een lage connectiviteit, waar beweging zwaar wordt belemmerd door intense menselijke modificatie. Deze gebieden met hoge weerstand zijn wijdverspreid in Azië, Europa en Noord-Amerika, evenals in gematigde en tropische bosbiomen.
Misschien wel de belangrijkste bevinding is dat het uitsluitend vertrouwen op beschermde gebieden om connectiviteit te meten, de plank misslaat. De onderzoekers vergeleken hun nieuwe wereldwijde kaart met bestaande indicatoren die verbindingen tussen beschermde zones meten en vonden zeer weinig overlap. Dit suggereert dat huidige strategieën voor natuurbescherming, die vaak prioriteit geven aan het verbinden van beschermde parken, mogelijk enorme onbeschermde gebieden over het hoofd zien die cruciaal zijn voor beweging. In regio's zoals de Appalachen in de Verenigde Staten of delen van Zuidoost-Azië laten traditionele modellen bijvoorbeeld een lage connectiviteit zien omdat er weinig grote beschermde gebieden in de buurt zijn. Echter, deze nieuwe analyse laat zien dat deze gebieden nog steeds vitale, smalle paden bevatten waar wilde dieren kunnen bewegen, zelfs als het omliggende land sterk door mensen wordt gebruikt. Deze paden zijn niet slechts gaten tussen parken; het zijn de resterende slagaders van een landschap dat grotendeels is veranderd.
De studie gaat nog een stap verder door deze landschappen in verschillende categorieën onder te verdelen om actie te sturen. Ze identificeerden "gekanaliseerde" gebieden, waar beweging wordt gedwongen in smalle corridors omdat het omliggende land te veel gemodificeerd is om elders te kunnen reizen. Hoewel deze corridors cruciaal zijn, waarschuwen de onderzoekers dat ze fragiel zijn; als één schakel in deze smalle ketens wordt verbroken, kan de hele verbinding instorten. Ze identificeerden ook "belemmerde" gebieden waar beweging effectief wordt geblokkeerd, en "diffuse" gebieden waar beweging vrij en robuust is. Dit onderscheid is essentieel voor natuurbeheer. Het suggereert dat in sommige plaatsen de prioriteit moet liggen bij het beschermen van de laatste overgebleven smalle corridors. In andere gevallen moet de focus liggen op het herstellen van het landschap om belemmerde gebieden weer om te vormen tot open, diffuse zones, waardoor soorten de redundantie krijgen die ze nodig hebben om klimaatverandering en andere bedreigingen te overleven.
Dit werk biedt een nieuw instrument voor het implementeren van wereldwijde natuurdoelen, zoals het Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework, dat gericht is op het behoud en herstel van de connectiviteit van alle ecosystemen. Door aan te tonen waar connectiviteit sterk is, waar deze gekanaliseerd is en waar deze gebroken is, helpt de kaart besluitvormers om het volledige plaatje te zien. Het onthult dat veel landen met hoge niveaus van natuurlijke connectiviteit lage niveaus van bescherming hebben, terwijl andere landen beschermde gebieden hebben die omringd zijn door landschappen die te veel gemodificeerd zijn om beweging toe te laten. De gegevens suggereren dat om biodiversiteit echt te beschermen, we verder moeten kijken dan de grenzen van parken. We moeten de weidse open ruimtes beschermen die vrije beweging mogelijk maken, de gebroken schakels in zwaar ontwikkelde regio's herstellen en de resterende smalle corridors zorgvuldig beheren. De studie biedt geen definitieve oplossing, maar biedt een helderder, eerlijker beeld van het terrein, waarmee wordt aangetoond dat de weg vooruit een integrale landschapsbenadering vereist die de natuur overal waardeert, niet alleen waar deze is afgezet met hekken.
Verdrinkt u in papers in uw vakgebied?
Ontvang dagelijkse digests van de nieuwste papers die bij uw onderzoekswoorden passen — met technische samenvattingen, in uw taal.