A Hilbert-Space Analogy for Sexual Orientation and Gender Identity
本文引入了一种利用狄拉克符号的有限维希尔伯特空间类比,旨在通过数学手段对双性恋吸引力和性别认同轨迹进行建模,同时明确指出该框架仅作为一种概念工具,而非针对人类性倾向的物理理论或测量程序。
原始论文根据 CC0 1.0(http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/)发布到公有领域。 这是对下方论文的AI生成解释。它不是由作者撰写或认可的。如需技术准确性,请参阅原始论文。 阅读完整免责声明
人类是复杂的,我们理解自己是谁以及我们爱谁的方式往往难以用简单的标签来界定。在社会科学领域,研究人员经常寻找能够捕捉这种复杂性而不将一个人简化为单一框框的模型。其中一种方法借鉴了物理学中的框架,特别是用于描述亚原子粒子行为的数学。被称为量子力学的这一领域,处理的是可以同时存在于多种可能性之中的状态。虽然电子的行为受物理定律支配,但一项新研究背后的研究人员提出,可以使用相同的数学语言作为一种正式的类比,以更好地理解人类的性取向和性别认同。其目的并非声称人类是由量子粒子组成的,而是利用这些方程的逻辑来澄清一个常见的社会误解:即通过看到一个人处于一段关系中,就能了解关于其身份的一切。
这项工作的核心由加州理工学院的索菲亚·法蒂格尼(Sofia Fatigoni)领导,它提议使用一套加权的可能性系统,而非固定的类别,来表示一个人的吸引力。在这一模型的简化版本中,一个人的性取向被描述为两种截然不同的可能性的结合:对同性别的吸引力和对不同性别的吸引力。研究人员为每种可能性分配一个特定的权重,就像平衡天平一样。如果一个人仅被某一性别吸引,则该侧的权重达到最大值,而另一侧为零。然而,对于双性恋者,两种权重同时存在。该模型表明,这些权重不必相等;一个人可以对一种性别有更强的倾向,同时仍属于双性恋。该系统的数学确保了这些权重的总和始终为一个整体,代表了那个人吸引能力的完整图景。
该研究的一个关键发现是当观察者看到一段单一的关系时会发生什么。如果一名双性恋者被观察到正在与异性交往,观察者可能会错误地认为该人现在仅被该性别所吸引,或者认为对同性的吸引力已经消失。该模型证明了这是一个逻辑错误。观察一段关系就像是看到一次测量结果;它并不会抹除仍然作为该人完整身份一部分的其他可能性。即使当前的伴侣仅代表其中一种可能性,该人的性取向依然是两种可能性的结合。研究人员强调,一段关系并不会使一个人的身份“坍缩”成单一状态,也不会抹除其他吸引力。仅根据当前的伴侣就将某人贴上异性恋或同性恋的标签,是误将单一的观察事件等同于整个人。
该模型还扩展到了包含更多性别类别的情况。研究人员引入了第三种可能性,以解释对存在于传统男女二元性别之外的人群(如非二元性别者)的吸引力。在这一扩展视角中,一个人的吸引力是三种可能性的融合:同性别、不同性别以及对二元性别之外性别的吸引力。研究指出,这并不意味着对非二元性别的吸引力仅限于像“泛性恋”这样的特定标签,也不意味着非二元性别者是一个单一且统一的第三类别。相反,该模型将这些视为可能性空间中的坐标,从而能够更细致地描述吸引力如何跨越不同的性别认同。
正如论文将“一个人被谁吸引”的问题与“这个人是谁”的问题分开处理一样,它也将性别认同视为一个完全独立的领域。一个人的性别认同是其内在的自我感知,这与他们所被吸引的性别是不同的。研究人员使用相同的数学风格来描述非二元性别认同,将其描述为认同男性和认同女性的一种融合,尽管他们指出这只是描述其中的一种方式。有些人可能既不认同两者,也可能使用完全不同的术语。该模型还允许将时间纳入其中,展示一个人的自我意识如何随时间而变化。例如,一个人可能从一种强烈的身份感开始,逐渐向另一种身份转变,其数学权重随时间平滑变化。这被呈现为一种可视化个人旅程的方式,而非关于所有跨性别者生活经历的普遍规则。
作者谨慎地指出,这是一种类比,而非关于人类生物学的物理理论。这些数学并不能预测人们形成关系的频率,因为现实生活中的选择取决于机会、偏好和环境等许多因素。没有人是在对一个人的身份进行受控实验,人类互动中也没有发生物理意义上的波函数坍缩。这项工作的价值在于它提供的逻辑约束:它证明了你无法通过单次观察来了解一个人的完整取向或身份。一个人的真实性取决于其自身的自我描述,而非基于观察者根据其生活单一瞬间所赋予的外在标签。通过使用这种形式化结构,该研究提供了一种清晰的方式来理解:人类身份是一个完整的、复杂的形态,无法被简化为单一的数据点。
您所在领域的论文太多了?
获取与您研究关键词匹配的最新论文每日摘要——附技术摘要,使用您的语言。