Perceptions of Open Science in the Editorial and Peer Review Process: A Cross-Sectional Survey of Traditional, Complementary, and Integrative Medicine Journal Editors
这项针对传统、补充与整合医学（TCIM）期刊编辑的横断面调查显示，尽管大多数受访者熟悉开放科学实践（特别是开放获取和预印本），但对于将这些实践整合到编辑和同行评审流程中的重要性、益处及挑战，他们持有不同的看法。
原始论文采用 CC BY 4.0 许可（https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/）。 这是一篇未经同行评审的预印本的AI生成解释。这不是医疗建议。请勿根据此内容做出健康决定。 阅读完整免责声明
想象一下，科学出版的世界就像一座巨大且繁忙的图书馆。在这座图书馆里，**传统、补充与整合医学（TCIM）**是一个特殊且略显被误解的区域。多年来，人们一直担心这个区域的书籍（研究研究）并不总是遵循“主流”科学区域那套严格的规则。有人担心这些故事描述得太模糊，或者成分（方法）没有清晰列出。
为了解决这个问题，图书馆正试图采用一套新规则，称为开放科学（Open Science, OS）。把开放科学想象成一项政策，要求作者必须将前门敞开。他们必须向所有人展示他们的原始笔记、数据和草稿，而不仅仅是面向少数守门人。这旨在让图书馆变得更加值得信赖、透明，并让每个人都能更容易地造访。
但在图书馆完全切换到这些新规则之前，编辑们（即决定哪些书可以上架的书架管理员）需要加入进来。这正是这项研究所做的工作。研究人员向 115 本 TCIM 期刊的编辑发送了一份调查问卷，询问：“您如何看待这些新的开放科学规则？您喜欢它们吗？您害怕它们吗？您知道如何使用它们吗？”
以下是他们发现的研究结果，分为几个简单的部分：
1. 编辑们了解规则，但缺乏培训
大多数编辑（约 90%）表示：“是的，我知道什么是开放科学。”他们非常熟悉开放获取（Open Access）（让书籍免费阅读）和预印本（Preprints）（在最终书籍印刷前发布草稿）。
然而，问题在于：大多数人从未参加过关于如何实际操作这些内容的课程。
- 想象一下，你被要求驾驶一辆赛车，但你从未上过驾驶课。
- 约 45% 的编辑表示，他们接受过零正式培训。
- 更糟糕的是，他们所属的期刊通常也不提供培训。这就像图书馆管理层说：“这是你的新车，你自己搞定吧。”
2. 最受欢迎的工具：开放获取
当被问及最喜欢的开放科学实践时，编辑们压倒性地选择了开放获取。
- 优点： 他们认为这就像是在黑暗的房间里打开了灯。它让更多人能看到研究成果，建立了信任，并帮助科学家更快地分享想法。
- 缺点： 他们担心如果门开得太大，人们可能会滥用信息、窃取创意，或者非专家可能会误解复杂的数据。
3. 喜忧参半：其他工具
编辑们对其他工具持有不同的看法：
- 预印本（草稿）： 他们喜欢早期分享的想法，但担心人们会把一份粗糙的草稿当作最终结论来阅读，从而导致混乱。
- 开放数据（分享原始数字）： 他们一致认为这使研究变得诚实且透明。但他们也感到紧张——关于隐私问题：如果有人窃取了数据，或者查出了患者的身份怎么办？
- 注册（在开始前写下计划）： 这被视为一种防止科学家在研究中途更改其叙述逻辑的好方法。
- 患者参与： 这是最“中立”的话题。编辑们不确定让患者参与研究过程究竟是会加速进程，还是只会让过程变得更加复杂。
4. 巨大的担忧（“障碍”）
当编辑们被允许写下自己的想法时，四个主要主题浮现出来，如同遮挡阳光的云层：
- 质量恐惧： 一些编辑担心，如果一切都是“开放”的，图书馆可能会被大量低质量、杂乱的书籍淹没。他们担心好科学的“信号”会被坏科学的“噪音”所掩盖。
- TCIM 的声誉： 由于 TCIM 本身就在争取被主流科学界认可方面面临挑战，编辑们非常担心，如果处理不当，开放科学可能会无意中凸显缺陷，甚至让他们的领域看起来缺乏严谨性。
- 物流与后勤： 他们担心额外的工作量。整理数据和获取许可需要时间和金钱。许多编辑觉得他们已经精疲力竭。
- 掠夺性期刊： 他们担心“坏人”（掠夺性期刊）会利用“开放”的标签来欺骗人们，让人们误以为这些虚假的书籍是真正的科学。
5. 核心结论
该研究得出结论：编辑们已经准备好讨论开放科学，并且他们普遍看到了其中的价值。他们认为开放获取是首先需要采取的最重要步骤。
然而，他们目前是在盲目飞行。他们缺乏培训、明确的指南和支持系统来确保这些变化顺利实现。研究人员建议，如果科学界想要提高 TCIM 研究的质量和信任度，他们就不应仅仅要求“更多的开放性”，而应该开始实际教导编辑如何操作，并为他们提供应对风险的工具。
简而言之： 编辑们希望让图书馆更加透明，但在他们能够安全地敞开大门之前，他们需要一张地图和一本操作手册。
您所在领域的论文太多了？
获取与您研究关键词匹配的最新论文每日摘要——附技术摘要，使用您的语言。