Exploring the Critical Barriers to Successful Community-based Disaster Risk Reduction in the Sanyati District amid Zimbabwe’s Post-Devolution Framework

想象一下，将灾难管理的世界想象成一场名为“拯救村庄”的高风险大型游戏。长期以来，规则手册一直规定，居住在村庄里的人应该是拯救村庄的人，因为他们最了解当地的地形。这个理念被称为基于社区的减灾（CBDRR）。这就像是把剧本、哨子和预算都交给当地团队，让他们在风暴来临前建造防洪墙或组织消防演习。

但故事中出现了一个转折。近年来，津巴布韦尝试了一项新规则，叫做权力下放（Devolution）。把这想象成父母把家用车钥匙和钱包交给了青少年，并说：“现在由你负责了；你比我更了解这个社区。”其目标是让当地社区能够自行决定安全与发展问题。然而，就像一个得到了车但没有油钱的青少年一样，津巴布韦的当地团队发现自己陷入了困境。他们拥有驾驶的权力，但中央政府却没有为油箱加油。这篇论文探讨了：当你把拯救局面的一份责任交给一个团队，却忘了给他们工具、现金或实际执行任务的权力时，会发生什么。

---

空钱包与锁上的门的故事

在津巴布韦的萨尼亚蒂（Sanyati）地区，一支研究小组决定调查为什么尽管规则手册说当地团队应该是英雄，但他们在“拯救村庄”的游戏中却无法获胜。他们不仅研究了规则手册，还走访了40位真实的人——包括市长、教师、传统领袖和普通邻居——以听取关于问题出在哪里真相。

研究人员发现，整个系统陷入了一个令人沮挫的循环。这就像是一款电子游戏，玩家被告知：“你是这一关的老板！”但游戏控制器仍由另一个房间里的人拿着。

资金问题：没有预算的规划
团队发现的最大障碍是严重的资金匮乏。萨尼亚蒂的当地领导被要求制定预防洪水或干旱的计划，但当他们查看预算时，发现里面空空如也。一位当地工作人员对此描述得非常精准：“我们只做规划，但没有预算，我们什么也做不了。”另一位则说：“政府说权力已经下放，但他们不给我们钱，那我们怎么开展工作呢？”

这就像中央政府递给当地人一份救生艇的设计蓝图，却拒绝给他们任何木头或钉子。没有钱，地方当局就无法购买物资、修复基础设施，甚至无法聘请受过培训的人员。他们只能被迫等待外部的援助或捐赠，这使得他们变得依赖且反应迟缓。

“虚假”的权力：决策依然来自首都
第二个主要障碍是，“地方”权力其实并不属于地方。尽管宪法规定决策应在村庄进行，但研究人员发现，重大决策仍然是在首都哈拉雷（Harare）做出的。一位参与者直言不讳地表示：“说是地方决策，但决策依然来自哈拉雷。”

这就像教练告诉队长由他来指挥比赛，但教练仍然在场边大声喊着战术指令，并无视队长的建议。地方领导人感觉自己只是在走形式，遵循着一本与地面现实完全不符的规则书。

技能差距：在飞行时试图修理飞机
第三个问题是，当地团队往往缺乏相应的培训。当灾难发生时，他们需要懂得如何管理紧急情况的专家，但当地机构缺乏专业技能人才。一位卫生工作者承认：“我们没有经过培训的人员来运行减灾项目；因此，我们依赖外部专家。”

这就像要求一群人去进行心脏手术，仅仅因为他们住在医院里，但他们从未真正学习过医学。他们可能有良好的意愿，但如果没有正确的技能和定期的实践（研讨会很少见且经常被遗忘），他们无法有效地应对危机。

“谈话场所”：当社区的声音被忽视时
最后，研究人员发现，社区本身已经对那些从未被采纳的意见感到厌倦了。权力下放的初衷应该是让每个人都能参与决策。但在现实中，人们被邀请参加会议仅仅是为了倾听，而不是为了发言。一位居民叹息道：“人们厌倦了没有结果的会议。”另一位领导人指出：“社区被邀请了，但他们的观点并未被纳入考虑。”

这就像一场市政厅会议，市长问：“你们怎么看？”但随后立即忽略了答案，并按照自己的意愿行事。当人们觉得自己的声音无关紧要时，他们就会停止提供帮助，整个系统也会失去力量。

研究人员的发现（以及未发现的部分）

这项通过访谈和文献审查进行的研究表明，权力下放的“理念”与“现实”之间存在巨大的鸿沟。论文并不认为权力下放是一个坏主意；事实上，它暗示如果做得好，这将会是非常棒的。但目前在萨尼亚蒂，由于四个主要原因，它正处于失败状态：没有钱、没有实权、缺乏培训以及缺乏真正的倾听。

研究人员将这种情况与肯尼亚和尼泊尔等其他地方进行了对比。他们发现，在肯尼亚，一旦地方县级政府获得了针对减灾计划的实际预算额度，情况就开始好转。在尼泊尔，当地方当局获得真实的资金和培训后，他们可以教会几乎每个村庄如何应对灾难。这表明，津巴布韦的问题并非无法解决，只是需要中央政府真正履行其承诺。

前行的道路

那么，解决方案是什么？论文建议，要解决这个问题，津巴布韦需要停止将地方领导人视为名义上的代表，而应开始将他们视为真正的合作伙伴。这意味着：

• 填满钱包： 给地方政府属于自己的资金，使他们无需等待许可即可采取行动。
• 解锁大门： 让地方领导人做出真正的决策，而不是仅仅等待来自首都的指令。
• 提升技能： 培训当地人，使他们不再依赖外部专家。
• 真正的倾听： 确保社区会议能真正改变计划，而不仅仅是填充时间。

研究人员总结道，如果这些变化发生，萨尼亚蒂及其他地区的社区将会变得更加强大和安全。这关乎于将“地方团队”从一群只有剧本却没有任何装备的人，转变为一支装备精良、充满力量、随时准备应对未来挑战的精锐部队。在此之前，游戏依然停滞不前，村庄也依然脆弱不堪。