Decolonial Bosadi Ecosystem Critique of Male IPV and Human Capital Erasure in SADC

无形的伤痕：沉默与力量的故事

想象一下，法律与心理学的世界就像一座巨大且繁忙的图书馆，每一段痛苦的故事都被归档在特定的抽屉里。几十年来，这座图书馆一直遵循着一条非常严格的规则：如果你是男性，你在家中遭受伤害的故事甚至连一个抽屉都不会得到。这篇文章存在于法律、心理学和社会正义的交汇点，专门探讨我们如何理解伴侣间的暴力。要理解这个故事，你需要了解三件简单的事情。首先，亲密伴侣暴力 (IPV) 只是对发生在关系中人们（如配偶或男女朋友）之间虐待行为的一个高级术语。第二，霸权式男性气概 (hegemonic masculinity) 就像一件社会强迫男性穿上的沉重且无形的戏服；它告诉他们必须坚强、绝不能哭泣、永远要作为保护者，这使得他们无法承认自己正是受害者。第三，去殖民化 (decoloniality) 是一种思考方式，它要求我们抛弃强加于非洲社会的旧有的、外来的规则，转而寻求当地的智慧来解决问题。

为什么这很重要？因为当我们只通过一种视角来看待暴力——即只将女性视为受害者、将男性视为攻击者时——我们就错失了宏大图景中的重要部分。我们让数百万人陷入黑暗，无法获得帮助，而那个本应保护每个人的系统实际上却在推开他们。本文提出了一个勇敢的问题：那些被这个系统摧毁的男性遭遇了什么？我们又该如何修复这座“图书馆”，让每个人的故事都能被听见？

---

论文的核心思想：为沉默的房间解禁

这项名为《对 SADC 地区男性 IPV 及人力资本流失的去殖民化 Bosadi 生态系统批判》的研究，是对南部非洲发展共同体（SADC）地区的深度探索。作者雅各布·特塞科·莫福肯（Jacob Tseko Mofokeng）扮演着侦探的角色，在成千上万份法律文件、法庭案例和心理学研究中进行搜寻。他不仅仅是在统计有多少男性受害；他是在调查为什么这个系统拒绝承认他们。

论文发现，在南非、博茨瓦纳和津巴布韦等地的法律和心理健康系统中，正遭受着一种“制度性盲视”的困扰。就好像警察、法官和治疗师戴着遮光镜，只能看到女性是受害者。当一个男人走进警察局说：“我的伴侣正在伤害我，”系统往往会把他当作笑话、骗子，甚至当作罪犯对待。论文认为，这并非偶然；这是这些系统设计方式中的一个内置特征，是将旧有的殖民法律与关于“真正的男人”应该是什么样的严苛文化观念混合在一起的结果。

“Bosadi”视角：一副新的眼镜

为了破解这个谜团，作者使用了一个特殊的工具，叫做 Bosadi 框架。可以把它想象成一副最初旨在观察非洲女性挣扎的魔法眼镜。通常，这些眼镜帮助我们识别女性是如何遭受压迫的。但本文做了一件聪明的事：它将眼镜转了过来，去观察男性。

作者指出，那只同样压迫女性的沉重之手，也压迫着那些试图展现脆弱的男性。Bosadi 方法认为，要让一个社区实现真正的健康（这是一个被称为 Ubuntu 或 Both Botho 的概念，意为共享的人性），我们必须治愈每一个人。如果我们继续假装男性不可能成为受害者，我们实际上是在让整个家庭持续患病。论文认为，围绕男性受害者的沉默并不是他们没有痛苦的表现，而是系统出了问题的迹象。

系统错在哪里

论文揭示了系统误导男性的四个主要方面：

1. “隐形受害者”问题： 法院和警察运作在一种“默认设置”上，即“受害者”等于“女性”。当一名男性试图举报虐待时，他的故事在开始之前就被抹去了。这就像试图在一家只向穿着裙子的人售票的剧院买票；男人被挡在了门外，不是因为他没受伤，而是因为他不符合海报上的形象。
2. “强壮男人”陷阱： 法官和警察通常认为，由于男性体型更大，所以不可能被女性殴打。如果一个男人身上有淤青，系统可能会假设那是他自残，或者是他“先动手”的。论文称之为霸权式男性气概偏见。这是一种认为男性是不可战胜的机器人、无法感受痛苦或恐惧的信念。如果一个男人哭泣或表现出恐惧，法院会认为他在撒谎，因为“真正的男人”不会哭。
3. “仅是争吵”的轻量化处理： 当案件进入法庭时，法官可能会将其称为“婚姻纠纷”或“相互冲突”，而不是虐待。这就像把一场飓风称为“微风”。系统拒绝承认女性也可以利用情感勒索、威胁或经济控制来折磨男性。通过将其称为“口角”，法院给了施暴者一个免费通行证。
4. 沉默之墙： 最具破坏性的发现是司法沉默。法院很少说“我们不相信你”。相反，他们只是保持沉默。他们不在判决书中提及男性受害者，也不制定保护他们的规则。这种沉默是一种武器。它告诉男性：“你的痛苦在这里不存在，”从而阻止他们再次尝试寻求帮助。

本文并非在表达什么

理解本文不是在表达什么非常重要。作者并不是试图说明男性比女性受到的伤害更多。事实上，论文明确指出，女性仍然是该地区家庭暴力的主要受害者，她们的痛苦是灾难性的且真实的。本文也不是要从女性避难所或支持团体手中夺走资金或关注。

相反，作者认为，那个伤害女性的同一个糟糕系统也在伤害男性。通过忽视男性，这个系统实际上让情况变得更糟。这就像一位医生只治疗断腿却忽略了断臂一样；病人依然在疼痛，而医生漏掉了半个真相。论文建议，如果我们不再假装男性不可能成为受害者，我们实际上能让反对暴力的斗争对每个人都更有力。

前行的道路

论文总结道，我们需要对处理这些案件的方式进行彻底的改造。它提出了三个重大变革：

• 培训： 警察、法官和治疗师需要学习男性也可以是受害者。他们需要理解，男性的沉默或愤怒可能实际上是深度创伤的迹象，而非缺乏恐惧。
• 新工具： 我们需要新的倾听男性的方式，使他们不会感到羞耻。这包括创建安全空间，并使用不会预设男性是坏人的提问方式。
• 改变规则： 法律需要被改写，以停止将性别视为一种二元开关（要么是受害者，要么是攻击者），而是开始关注眼前的真实人类。

作者建议，通过使用 Bosadi 视角，我们终于可以看见全貌。这不是在选择帮助女性还是帮助男性之间做选择；而是要意识到，伤害其中一方的系统也在伤害另一方。通过为沉默的男性发声，我们不仅是在拯救他们，也是在治愈整个社区，恢复每个人都应享有的尊严与安全。论文指出，这是真正打破南部非洲暴力循环的唯一途径。