Decolonial Bosadi Ecosystem Critique of Male IPV and Human Capital Erasure in SADC

Les blessures invisibles : Une histoire de silence et de force

Imaginez le monde du droit et de la psychologie comme une immense bibliothèque animée où chaque récit de douleur est classé dans un tiroir spécifique. Pendant des décennies, cette bibliothèque a été organisée selon une règle très stricte : si vous êtes un homme, votre récit de souffrance à la maison ne reçoit aucun tiroir. Ce document se situe à l'intersection du droit, de la psychologie et de la justice sociale, en examinant spécifiquement la manière dont nous comprenons la violence entre partenaires. Pour comprendre cette histoire, vous devez connaître trois choses simples. Premièrement, la Violence Intra-familiale (VIF) est simplement un terme sophistiqué pour désigner les abus qui surviennent entre des personnes en relation, comme des conjoints ou des petits amis et petites amies. Deuxièmement, la masculinité hégémonique est comme un costume lourd et invisible que la société force les hommes à porter ; elle leur dit qu'ils doivent être forts, ne jamais pleurer et toujours être les protecteurs, ce qui leur rend impossible d'admettre qu'ils sont ceux qui souffrent. Troisièmement, la décolonialité est une façon de penser qui nous demande de rejeter les vieilles règles étrangères qui ont été imposées aux sociétés africaines pour plutôt nous tourner vers la sagesse locale afin de résoudre les problèmes.

Pourquoi est-ce important ? Parce que lorsque nous regardons la violence à travers un seul prisme — en voyant uniquement les femmes comme victimes et les hommes comme agresseurs — nous manquons une immense partie du tableau. Nous laissons des millions de personnes dans l'obscurité, incapables d'obtenir de l'aide, tandis que le système qui est censé protéger tout le monde les repousse en réalité. Ce document pose une question courageuse : Que deviennent les hommes brisés par ce système, et comment pouvons-nous réparer la bibliothèque pour que l'histoire de chacun puisse être entendue ?

---

La grande idée du papier : Désamorcer la salle silencieuse

Cette recherche, intitulée Decolonial Bosadi Ecosystem Critique of Male IPV and Human Capital Erasure in SADC, est une plongée profonde dans la région de la Communauté de développement d'Afrique australe (SADC). L'auteur, Jacob Tseko Mofokeng, agit comme un détective passant au crible des milliers de documents juridiques, de cas judiciaires et d'études psychologiques. Il ne se contente pas de compter combien d'hommes sont blessés ; il enquête sur le pourquoi le système refuse de les voir.

Le papier conclut que les systèmes juridiques et de santé mentale dans des endroits comme l'Afrique du Sud, le Botswana et le Zimbabwe souffrent d'un cas de « cécité institutionnelle ». C'est comme si la police, les juges et les thérapeutes portaient des œillères qui ne leur permettent de voir que les femmes comme victimes. Lorsqu'un homme entre dans un poste de police en disant : « Ma partenaire me fait du mal », le système le traite souvent comme une plaisanterie, un menteur ou même le criminel. Le papier soutient que ce n'est pas un accident ; c'est une caractéristique intégrée de la conception de ces systèmes, mélangeant les anciennes lois coloniales avec des idées culturelles strictes sur ce que doit être un « vrai homme ».

Le prisme « Bosadi » : Une nouvelle paire de lunettes

Pour résoudre ce mystère, l'auteur utilise un outil spécial appelé le cadre Bosadi. Considérez cela comme une paire de lunettes magiques conçues à l'origine pour voir les luttes des femmes africaines. Habituellement, ces lunettes nous aident à repérer comment les femmes sont opprimées. Mais ce papier fait quelque chose d'astucieux : il retourne les lunettes pour regarder les hommes.

L'auteur suggère que la même main lourde qui écrase les femmes écrase aussi les hommes qui tentent d'être vulnérables. L'approche « Bosadi » affirme que pour qu'une communauté soit véritablement saine (un concept connu sous le nom d'Ubuntu ou Botho, signifiant l'humanité partagée), nous devons guérir tout le monde. Si nous continuons à prétendre que les hommes ne peuvent pas être victimes, nous maintenons en réalité toute la famille malade. Le papier soutient que le silence autour des victimes masculines n'est pas un signe qu'ils ne souffrent pas ; c'est un signe que le système est brisé.

Ce que le système fait mal

Le papier révèle quatre manières principales dont le système fait défaut aux hommes :

1. Le problème de la « Victime Invisible » : Les tribunaux et la police opèrent sur un « réglage par défaut » où « victime » est égal à « femme ». Lorsqu'un homme tente de signaler des abus, son histoire est souvent effacée avant même qu'elle ne commence. C'est comme essayer d'acheter un billet au théâtre qui ne vend des billets qu'aux personnes portant des robes ; l'homme est renvoyé à la porte, non pas parce qu'il est blessé, mais parce qu'il ne correspond pas à l'image sur l'affiche.
2. Le piège de l'« Homme Fort » : Les juges et les officiers de police croient souvent que, parce qu'un homme est physiquement plus grand, il ne peut pas être battu par une femme. Si un homme a un bleu, le système peut supposer qu'il se l'est fait lui-même ou qu'il a « commencé ». Le papier appelle cela le biais de la masculinité hégémonique. C'est la croyance que les hommes sont des robots invincibles qui ne peuvent ressentir ni douleur ni peur. Si un homme pleure ou semble effrayé, le tribunal pense qu'il ment, car les « vrais hommes » ne pleurent pas.
3. La minimisation du « Simple Conflit » : Lorsqu'une affaire arrive devant un tribunal, le juge peut qualifier cela de « litige conjugal » ou de « conflit mutuel » au lieu d'abus. C'est comme appeler un ouragan une « petite brise ». Le système refuse de voir qu'une femme peut utiliser le chantage émotionnel, les menaces ou le contrôle économique pour torturer un homme. En qualifiant cela de « querelle », le tribunal donne un laissez-passer à l'agresseur.
4. Le Mur du Silence : La conclusion la plus dommageable est le silence judiciaire. Les tribunaux disent rarement : « Nous ne vous croyons pas ». Au lieu de cela, ils ne disent rien du tout. Ils n'écrivent pas sur les victimes masculines dans leurs décisions. Ils ne créent pas de règles pour les protéger. Ce silence est une arme. Il dit aux hommes : « Votre douleur n'existe pas ici », ce qui les empêche de chercher de l'aide à nouveau.

Ce que le papier n'est pas

Il est très important de comprendre ce que ce papier n'est pas. L'auteur ne cherche pas à dire que les hommes sont plus blessés que les femmes. En fait, le papier stipule explicitement que les femmes sont toujours les principales victimes de la violence domestique dans la région, et que leur souffrance est catastrophique et réelle. Le papier ne cherche pas à prendre l'argent ou l'attention des refuges pour femmes ou des groupes de soutien.

Au contraire, l'auteur soutient que le même mauvais système qui blesse les femmes blesse aussi les hommes. En ignorant les hommes, le système aggrave en réalité la situation pour tout le monde. C'est comme un médecin qui ne traite que les jambes cassées mais ignore les bras cassés ; le patient souffre toujours et le médecin manque la moitié du tableau. Le papier suggère que si nous arrêtons de prétendre que les hommes ne peuvent pas être victimes, nous renforçons la lutte contre la violence pour tous.

La voie à suivre

Le papier conclut que nous avons besoin d'une refonte totale de la manière dont nous traitons ces cas. Il suggère trois grands changements :

• Formation : La police, les juges et les thérapeutes doivent apprendre que les hommes peuvent aussi être des victimes. Ils doivent comprendre que le silence ou la colère d'un homme peut être le signe d'un traumatisme profond, et non d'un manque de peur.
• Nouveaux outils : Nous avons besoin de nouvelles façons d'écouter les hommes qui ne les fassent pas se sentir honteux. Cela inclut la création d'espaces sûrs et l'utilisation de questions différentes qui ne supposent pas que l'homme est le coupable.
• Changer les règles : Les lois doivent être réécrites pour cesser de traiter le genre comme un interrupteur binaire (soit victime, soit agresseur) et commencer à regarder l'être humain réel devant eux.

L'auteur suggère qu'en utilisant le prisme Bosadi, nous pouvons enfin voir l'image complète. Il ne s'agit pas de choisir entre aider les femmes ou les hommes ; il s'agit de réaliser que le système qui blesse l'un blesse l'autre. En redonnant la parole aux hommes silencieux, nous ne faisons pas que les sauver ; nous guérissons toute la communauté, restaurant la dignité et la sécurité que chacun mérite. Le papier suggère que c'est la seule façon de véritablement briser le cycle de la violence en Afrique australe.