Climate Change as a Security Issue in North Cyprus: Securitization of Water Resources and Agricultural Lands

在北塞浦路斯干旱的土地上，一群环保组织一直致力于将这一概念应用于该岛的未来。拉夫·登克塔斯大学（Rauf Denktas University）的希夫西耶·鲁夫（Hıfsiye Ruh）近期的一项研究探讨了这些团体如何将气候变化界定为不仅是环境上的不便，更是对国家生存的直接威胁。该研究聚焦于2021年至2026年间，在此期间，诸如环境工程师协会、生物学家协会和绿色行动小组等组织开始用紧迫且带有警示性的语言来谈论水资源和农业用地。通过分析其公开声明、新闻稿和采访，研究揭示了他们的一种刻意尝试，即试图将对话从标准的政治辩论转向安全领域，使赌注被界定为对该岛生态系统生死攸关的问题。

研究人员发现，这些组织充当了“安全化行为体”，使用特定的语言将池塘干涸、森林流失和热量上升描述为对该岛水资源和土壤的生存威胁。他们不仅仅是在要求更好的政策，而是宣布现状是一场需要紧急措施的危机。例如，领导层指出该地区正变得越来越热、越来越干，一位协会主席警告说，如果不立即干预，该岛可能在十年内变得不再适宜居住。他们强调了具体的危险，例如一名气候科学家发出的关于海平面上升可能导致该岛一半海滩消失的警告，或是外部研究中所提到的，由于长期干旱导致小麦、大麦和橄榄等必需农作物产量严重减少的情况。通过将这些环境变化贴上安全威胁的标签，这些团体主张政府必须绕过正常的官僚程序，采取果断且立即的行动来保护该岛的未来。

至关重要的是，研究表明这种框架设定得到了相关受众的接受。在这种语境下，要使安全威胁成为现实，受众必须接受这一警告。在北塞浦路斯，受众包括政府和政党。研究记录了包括总统和总理在内的政治领导人如何开始呼应环保团体的语言。他们签署了应对气候危机的协议，承认天气已从自然周期转变为真正的紧急状态，并承诺向绿色能源和更严格的土地利用规划转型。政治精英的这种接受验证了环保团体的说法，有效地将水资源短缺和农业衰退转化为公认的安全优先事项。研究指出，这种转变已经取得了实质性的成果，例如在一些法院案件中，环保团体成功阻止了缺乏适当环境评估的建设项目，证明了新的安全框架具有改变政策的真实力量。

研究结果表明，北塞浦路斯水资源和土地的安全化是由一种日益加深的恐惧所驱动的，即该岛的自然资源正在达到临界点。这些组织认为，仅仅依赖来自土耳其的水管并不是完整的解决方案，该岛必须制定自己的可持续战略，以留住水分并保护土壤。他们警告说，如果没有一套全面的计划来管理这些资源，后果将超出环境范畴，导致粮食短缺、经济不稳定甚至社会动荡。研究结论认为，通过成功地将气候变化界定为安全问题，这些团体已迫使该议题进入了最高级别的政治议程，促使国家像对待军事防御一样，以同样的紧迫感对待自然保护。这项工作强调，在一个变暖的世界里，一个国家的安全可能不再仅仅取决于其边界，而更多地取决于其保障水资源和土壤的能力。