Cooperative and trained dogs follow misleading human cues regardless of human beliefs
这项研究表明，尽管具有合作性且经过专业训练的狗更容易受到误导性人类社会线索的影响，但它们似乎并不会利用沟通者的错误信念状态来推翻自身对奖励位置的认知，这表明它们依赖于可观察的行为，而非推断不可观察的精神状态。
原始论文采用 CC BY 4.0 许可（https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/）。 这是一篇未经同行评审的预印本的AI生成解释。这不是医疗建议。请勿根据此内容做出健康决定。 阅读完整免责声明
为了理解我们如何看待他人，科学家经常观察与我们共同生活的动物。核心问题在于，一种动物是否真的能理解另一个生命体看世界的方式与自己不同。这种被称为“心智理论”（theory of mind）的能力，涉及意识到别人可能会持有错误的信念。例如，如果你看到一个玩具被藏在盒子里，但你的朋友没有看到你把它移到另一个地方，你就知道你的朋友会在第一个盒子里寻找。人类在生命早期就会发展出这种技能，但要证明动物也拥有它却非常困难。很难判断一只动物仅仅是在观察人的行为，还是实际上在想象那个人的认知或信念。为了解决这个谜题，研究人员设计了一些测试，要求动物必须猜测人类在想什么，即使在两种不同的情境下，人类的行为看起来完全一样。
维也纳兽医大学的一个研究小组致力于在狗身上测试这一点。他们想知道狗是否能发现一个人之所以在错误的地方寻找食物，是因为那个人没看到食物被移动的过程。该实验涉及120只不同品种的宠物狗。实验设置在一个由围栏分隔的房间内，中间有一个木制隧道。在一侧，一个人将零食藏在一个桶里。然后，在狗的注视下，那个人将零食移到了第二个桶里。第二个人，即沟通者，应该知道零食在哪里。在测试的一个版本中，沟通者看到了零食被移动的过程。在另一个版本中，由于一个障碍物挡住了视线，沟通者没有看到移动过程。至关重要的一点是，这个障碍物隐藏在隧道内部，因此在主要测试期间，狗无法直接看到它。狗必须依靠自己过去对类似隧道的经验，来推测沟通者是否能透过障碍物看到情况。
在零食被移动后，沟通者走向狗，通过友好的手势和温暖的声音，暗示狗去那个原本放零食的空桶处寻找。狗知道零食实际上在第二个桶里，因为它们看到了整个过程。研究人员想看看，当人类出错时，狗是会忽略人类的建议，还是会照样遵循建议。如果狗真的在读取人类的思想，它们应该意识到在第二种测试版本中人类是错误的，并忽略该建议。然而，结果显示，无论人类是对是错，狗跟随误导性建议的频率都一样高。狗记住了隧道的特性和障碍物，但它们似乎并没有利用这些知识来理解人类能看到什么。
然而，这项研究确实揭示了关于狗本身的一些重要信息。研究人员发现，犬种类型和狗的训练历史比人类的信念更为重要。那些为了协作工作（如牧羊或寻回）而培育的犬种，比那些为了独立工作（如梗类或猎犬）而培育的犬种，更有可能跟随人类的误导性建议。同样，接受过专业训练的狗比没有受过训练的狗更容易跟随人类的提示。这表明，虽然狗可能没有使用复杂的心理推理来弄清楚人类相信什么，但它们对社交信号非常敏感，并且愿意听从人类的指令，尤其是如果它们被培育或训练成这样的话。结果表明，在这一特定测试中，狗依赖于自身的观察以及服从人类的倾向，而不是基于对他人错误信念的理解。
您所在领域的论文太多了？
获取与您研究关键词匹配的最新论文每日摘要——附技术摘要，使用您的语言。