Cooperative and trained dogs follow misleading human cues regardless of human beliefs
Diese Studie zeigt, dass kooperative und professionell ausgebildete Hunde zwar anfälliger für irreführende menschliche soziale Signale sind, jedoch nicht den Anschein erwecken, den falschen Überzeugungszustand eines Kommunikators zu nutzen, um ihr eigenes Wissen über den Standort einer Belohnung zu überstimmen, was darauf hindeutet, dass sie sich auf beobachtbares Verhalten verlassen, anstatt nicht beobachtbare mentale Zustände zu inferieren.
Originalarbeit lizenziert unter CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dies ist eine KI-generierte Erklärung eines Preprints, das nicht peer-reviewed wurde. Dies ist kein medizinischer Rat. Treffen Sie keine Gesundheitsentscheidungen auf Grundlage dieses Inhalts. Vollständigen Haftungsausschluss lesen
Um zu verstehen, wie wir über andere denken, schauen Wissenschaftler oft auf die Tiere, mit denen wir zusammenleben. Die Kernfrage ist, ob ein Tier wirklich verstehen kann, dass ein anderes Wesen die Welt anders sieht als es selbst. Diese Fähigkeit, bekannt als Theory of Mind, beinhaltet die Erkenntnis, dass jemand anderes eine Überzeugung haben könnte, die schlichtweg falsch ist. Wenn Sie zum Beispiel sehen, wie ein Spielzeug in einer Kiste versteckt wird, Ihr Freund aber nicht gesehen hat, wie Sie es an einen anderen Ort bewegt haben, wissen Sie, dass Ihr Freund in der ersten Kiste suchen wird. Menschen entwickeln diese Fähigkeit früh im Leben, aber zu beweisen, dass Tiere sie besitzen, ist schwierig. Es ist schwer zu sagen, ob ein Tier einfach nur beobachtet, was ein Mensch tut, oder ob es sich tatsächlich vorstellt, was dieser Mensch weiß oder glaubt. Um dieses Rätsel zu lösen, haben Forscher Tests entworft, bei denen ein Tier erraten muss, was ein Mensch denkt, selbst wenn das Verhalten des Menschen in zwei verschiedenen Situationen exakt gleich aussieht.
Ein Forschungsteam der Veterinärmedizinischen Universität Wien setzte sich zum Ziel, dies bei Hunden zu testen. Sie wollten wissen, ob Hunde herausfinden können, dass ein Mensch an der falschen Stelle nach Futter sucht, weil der Mensch nicht gesehen hat, wie das Futter bewegt wurde. Das Experiment beinhaltete 120 Familienhunde verschiedener Rassen. Der Aufbau bestand aus einem Raum, der durch einen Zaun getrennt war, durch den ein Holztunnel führte. Auf einer Seite versteckte eine Person einen Leckerli in einem Eimer. Dann, während der Hund zusah, bewegte die Person den Leckerli in einen zweiten Eimer. Eine zweite Person, der Kommunikator, sollte wissen, wo sich der Leckerli befand. In einer Version des Tests beobachtete der Kommunikator, wie der Leckerli bewegt wurde. In der anderen Version sah der Kommunikator die Bewegung nicht, da eine Barriere die Sicht blockierte. Entscheidend war, dass die Barriere innerhalb des Tunnels verborgen war, sodass die Hunde sie während des eigentlichen Tests nicht direkt sehen konnten. Die Hunde mussten sich auf ihre eigenen vergangenen Erfahrungen mit ähnlichen Tunneln verlassen, um zu erraten, ob der Kommunikator durch die Barriere sehen konnte oder nicht.
Nachdem der Leckerli bewegt worden war, näherte sich der Kommunikator dem Hund und deutete auf den leeren Eimer, in dem der Leckerli zuvor gelegen hatte, indem er freundliche Gesten und eine warme Stimme verwendete, um dem Hund zu suggerieren, dort nachzusehen. Die Hunde wussten, dass der Leckerli tatsächlich im zweiten Eimer war, da sie den gesamten Prozess beobachtet hatten. Die Forscher wollten sehen, ob die Hunde den Hinweis des Menschen ignorieren würden, wenn der Mensch sich irrte, oder ob sie der Suggestion trotzdem folgen würden. Wenn die Hunde wirklich die Gedanken des Menschen lesen würden, sollten sie in der zweiten Version des Tests erkannt haben, dass der Mensch im Unrecht war, und den Hinweis ignoriert haben. Stattdessen folgten die Hunde der irreführenden Suggestion genauso oft, egal ob der Mensch recht hatte oder nicht. Die Hunde erinnerten sich an die Eigenschaften des Tunnels und der Barriere, aber sie schienen dieses Wissen nicht zu nutzen, um zu verstehen, was der Mensch sehen konnte.
Die Studie offenbarte jedoch etwas Wichtiges über die Hunde selbst. Die Forscher fanden heraus, dass die Hunderasse und die Trainingsgeschichte des Hundes wichtiger waren als die Überzeugung des Menschen. Hunde, die für kooperative Arbeit gezüchtet wurden, wie etwa Hüte- oder Apportierhunde, waren viel eher bereit, der irreführenden Suggestion des Menschen zu folgen, als Hunde, die für unabhängiges Arbeiten gezüchtet wurden, wie etwa Terrier oder Jagdhunde. Ähnlich verhielt es sich mit Hunden, die ein professionelles Training erhalten hatten; diese folgten dem Hinweis des Menschen eher als Hunde ohne solches Training. Dies deutet darauf hin, dass Hunde zwar möglicherweise keine komplexen mentalen Schlussfolgerungen anstellen, um zu verstehen, was ein Mensch glaubt, aber dennoch äußerst sensibel für soziale Signale sind und bereit sind, menschlichen Anweisungen zu folgen, insbesondere wenn sie dafür gezüchtet oder trainiert wurden. Die Ergebnisse zeigen, dass Hunde in diesem speziellen Test auf ihre eigenen Beobachtungen und ihre Tendenz zum Gehorsam vertrauen, anstatt auf das Verständnis einer falschen Überzeugung eines anderen Menschen.
Ertrinken Sie in Arbeiten in Ihrem Fachgebiet?
Erhalten Sie tägliche Digests der neuesten Arbeiten passend zu Ihren Forschungsbegriffen — mit technischen Zusammenfassungen, in Ihrer Sprache.