Rhetorical invocation: a four-layer computational analysis of discourse vocabulary in institutional art writing
本研究采用一个四层计算框架来分析62,400篇机构艺术文本，揭示了尽管这些文本模仿了学术句法，但在结构上缺乏学术写作的论证操作，从而定义了一种被称为“修辞性援引”的现象，即在缺乏底层逻辑支撑的情况下部署严谨性的形式标记。
原始论文采用 CC BY 4.0 许可（https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/）。 这是对下方论文的AI生成解释。它不是由作者撰写或认可的。如需技术准确性，请参阅原始论文。 阅读完整免责声明
在许多人类努力的领域中，成功并非通过简单的分数或明确的胜负来衡量。相反，价值往往是通过声誉创造的，即一个机构或个人的权威建立在其如何言说与书写之上。在当代艺术世界中，情况尤其如此。由于没有衡量一幅绘画或一场表演质量的客观方式，艺术界高度依赖语言来传递谁属于其中以及什么才算重要。这种语言通常被称为“国际艺术英语”（International Art English），是一种使用复杂词汇和特定句式结构以听起来既高级又具权威性的专门化写作方式。它是机构用来证明自己是深度思考者的工具。但一个关键问题一直悬而未决：这种语言究竟是在进行其声称的深度思考，还是仅仅在穿着严肃思考的戏服？
一项新研究试图通过将数千篇艺术文本视为可衡量的“数据”，而非仅仅阅读其含义来回答这个问题。研究人员收集了来自13家主要艺术机构的大规模文本集，约有62,400篇，包括著名的杂志、博物馆网站和数字平台。为了观察这些文本究竟是如何运作的，他们将其与1,673篇同行评审的学术论文进行了对比，后者以其严密的逻辑和清晰的论证而闻名。该团队并未依赖人类的观点或感受，而是构建了一个包含四个步骤的计算机系统，用以检查四项不同的内容：句子的构建方式、词汇的搭配方式、思想的逻辑连接程度，以及文本对其自身主题的参与深度。
第一步考察了句子的骨架。学术写作以使用长而复杂的名词短语（即在主词后堆叠额外细节）而著称。研究发现，艺术写作确实如此。在调整文档长度使其相等后，艺术文本使用这类复杂句式结构的频率与学术论文几乎持平。这表明艺术写作已成功模仿了学术严谨性的外在表象。然而，第二步深入观察了单个文档内单词的使用方式。在学术写作中，当作者使用一个特定的形容词（如“批判性的”）时，他们倾向于反复将其与相同的名词配对，例如“批判性理论”或“批判性分析”，以构建一个一致的概念。研究发现，艺术写作恰恰相反。在单篇艺术文本中，相同的形容词每次都会与不同的名词配对。这些词组的重复几乎不存在。这意味着，尽管具备了词汇量，文本却并未构建一个稳定且循环往复的概念；它只是将这些词作为一次性的装饰，而非作为持续论证的工具。
第三步检查了将论证凝聚在一起的“胶水”：逻辑连接词。在学术论文中，“因为”、“因此”或“然而”等词汇被频繁使用，以展示一个想法如何引向另一个想法。研究发现，在60%的艺术文档中，核心词汇出现在没有任何此类逻辑连接词附近。相比之下，学术文本使用这些连接词的频率要高得多。这表明艺术文本只是将思想并列陈列，而没有解释它们之间的因果关系。最后一步利用先进的语言模型来判断写作的深度。模型被要求判断一段文本仅仅是在提及一个主题、在语境中描述它，还是在真正地分析它。结果显示，学术文本达到深度分析水平的可能性约为艺术文本的3.5倍。相比之下，艺术文本大多停留在“语境”层面，即描述某物是关于什么的，而不解释其运作的原理或机制。
当这四项发现结合在一起时，它们揭示了一种被研究人员称为“修辞召唤”（rhetorical invocation）的模式。在这种情况下，严肃思考的形式标记虽然存在，但实际的思考过程却缺失了。研究表明，艺术机构已经掌握了学术严谨性的句法和词汇，但它们并不利用这些工具来构建逻辑论证或通过重复概念来深化理解。相反，它们部署这些标记是为了彰显权威。研究明确排除了这种现象仅仅是“另一种适合艺术的写作风格”的可能性。研究发现，即使是艺术写作中最具分析性的部分（如长篇随笔），仍未能达到学术著作中那种重复词组或使用逻辑连接词的频率。这表明该模式并非一种风格选择，而是这些机构进行交流的一种结构性特征。
研究还发现，这种模式在所有13家机构中都是一致的，无论该机构是博物馆、杂志还是数字平台。这种一致性指向了一个共同的系统，即各机构通过互相模仿来获取合法性，而非各自设计独特的风格。研究人员谨慎地指出，他们的分析仅限于所追踪的特定词汇及2010年至2025年这一时间段，并且并未测量作者的意图。然而，数据是清晰的：艺术界的语言以极高的精准度履行了权威的角色，但在进行产生这种权威的学术性分析操作方面却大都止步不前。其结果是一个这样的系统：深度思考的外表被广泛传播，而真正的深度思考机制则仍高度集中在极少数的文本之中。
您所在领域的论文太多了？
获取与您研究关键词匹配的最新论文每日摘要——附技术摘要，使用您的语言。