Rumors Across Borders: How TransnationalTies and Social Media Shape Latino Belief inMisinformation and Support for Trump

يفترض معظم الناس أن الأخبار السياسية التي نستهلكها تظل داخل حدود بلادنا. فنحن نشاهد محطات التلفزيون المحلية، ونقرأ صحفنا الوطنية، ونتصفح خلاصات إخبارية تهيمن عليها القصص المحلية. بالنسبة للكثيرين، يبدو العالم السياسي حلقة مغلقة، محتواة تمامًا داخل حدود الأمة. ومع ذلك، بالنسبة لجزء كبير من السكان الأمريكيين، وتحديدًا أولئك الذين لديهم جذور عميقة في أمريكا اللاتينية، فإن هذه الحلقة مفتوحة. فهؤلاء الأفراد يحافظون على اتصالات نشطة ويومية مع العائلات والأصدقاء الذين يعيشون في دول أخرى. وتخلق هذه العلاقات العابرة للحدود بيئة معلوماتية فريدة حيث تنتقل القصص السياسية والشائعات والأخبار بحرية بين الولايات المتحدة والدول الأصلية. ولا يقتصر تدفق المعلومات هذا على تحديثات العائلة فحسب؛ بل يحمل ثقلاً سياسيًا، ويشكل كيفية رؤية الناس لحكومتهم، وجيرانهم، والمرشحين الذين يترشحون للمناصب.

لقد ظهر اتجاه محير في الانتخابات الأمريكية الأخيرة يتحدى النظريات السياسية التقليدية. فبالرغم من وجود مرشح سياسي معروف بخطابه القاسي ضد المهاجرين وسياساته التقييدية بشأن الهجرة، إلا أن التأييد لهذا المرشح قد نما بشكل ملحوظ بين الناخبين اللاتينيين. وهذا التحول مثير للدهشة لأن العديد من هؤلاء الناخبين هم مهاجرون أو أبناء مهاجرين، والذين تعد قضية الهجرة بالنسبة لهم قضية شخصية وملحة للغاية. وتشير التفسيرات القياسية غالبًا إلى الخصائص الشخصية مثل المعتقدات الدينية، أو المخاوف الاقتصادية، أو القيم الثقافية لتفسير هذا التغيير. ومع ذلك، فإن هذه العوامل وحدها لا تفسر بشكل كامل الارتفاع السريع في التأييد. وتقترح دراسة جديدة أن الإجابة قد لا تكمن في "من هم" هؤلاء الناخبون، بل في "المعلومات المحددة" التي يتعرضون لها وكيفية معالجتها.

يبحث البحث الذي أجرته "فرانسي لونا دياز" في جامعة ميشيغان، في كيفية تأثير هذه الاتصالات العابرة للحدود على المعتقدات السياسية. وتركز الدراسة على آلية محددة: وهي رحلة المعلومات المضللة. تشير المعلومات المضللة إلى المعلومات الخاطئة أو المضللة التي يتم تداولها دون أن يكون القصد منها بالضرورة الخداع. ويجادل الباحث بأن الأشخاص الذين لديهم روابط قوية بدول أخرى يتعرضون لمجموعة أوسع من القصص السياسية، بما في ذلك القصص الخاطئة التي تنشأ خارج الولايات المتحدة. وغالبًا ما تتناول هذه القصص موضوعات مثل الاشتراكية، أو الجريمة، أو نزاهة الانتخابات، وهي موضوعات شائعة أيضًا في النقاشات السياسية الأمريكية. فعندما يسمع الشخص قصة من قريب موثوق به في الخارج حول انهيار الخدمات في بلده الأم، فإن تلك القصة تحمل نوعًا مختلفًا من السلطة مقارنة بتقرير إخباري من شخص غريب؛ فهي تبدو حقيقية لأنها تأتي من شخص لديه خبرة مباشرة.

ومع ذلك، فإن مجرد سماع قصة لا يعني بالضرورة أن الشخص سيصدقها. وتميز الدراسة بين "التعرض"، وهو سماع القصة، وبين "الاعتقاد"، وهو قبولها كحقيقة. ويجد البحث أن التعرض وحده ليس كافيًا لتغيير الآراء السياسية. ولكي تتحول القصة الخاطئة إلى اعتقاد، فإنها تحتاج إلى بيئة محددة لتترسخ فيها. وهنا تلعب وسائل التواصل الاجتماعي دورًا حاسمًا. وتقترح الدراسة أن منصات التواصل الاجتماعي تعمل كمحفز؛ فعندما يستخدم الشخص الذي لديه روابط عابرة للحدود وسائل التواصل الاجتماعي بكثرة، تعرض له المنصات محتوى مشابهًا بشكل متكرر، وتحيط تلك القصص بالإعجابات والمشاركات من الأقران، وتعزز الرسالة. وهذا التكرار والتحقق الاجتماعي يجعل القصة الخاطئة تبدو أكثر مصداقية. وبدون الاستخدام الكثيف لوسائل التواصل الاجتماعي، قد تظل نفس القصة من قريب مجرد محادثة واحدة معزولة ومن غير المرجح قبولها كحقيقة.

ولاختبار هذه النظرية، أجرت الباحثة مسحًا واسع النطاق في سبتمبر 2024، حيث استطلعت آراء 1,500 شخص، بما في ذلك مجموعة محددة مكونة من 750 بالغًا لاتينيًا. سأل المسح المشاركين عن صلاتهم بالأشخاص الذين يعيشون خارج الولايات المتحدة، ومدى تكرار تواصلهم معهم، وعن استخدامهم لوسائل التواصل الاجتماعي، وعن معتقداتهم بشأن عدة قصص سياسية محددة. كانت بعض هذه القصص معروفة بأنها خاطئة، مثل الادعاءات بأن الحكومة الأمريكية تحظر الكتاب المقدس أو أن زعيمًا أجنبيًا فاز في انتخابات لم تحدث بعد. بينما كانت قصص أخرى حقيقية أو مختلقة لخدمة الدراسة كعناصر ضابطة. كما سأل المسح أيضًا عن آرائهم حول دونالد ترامب ونواياهم التصويتية لانتخابات 2024.

وقد أكدت النتائج نظرية الباحثة. أولاً، كان المستجيبون اللاتينيون أكثر عرضة بشكل ملحوظ من غير اللاتينيين لامتلاك أصدقاء أو عائلات تعيش في الخارج والتواصل معهم بانتظام، مما أكد أنهم منخرطون بالفعل في هذه البيئات المعلوماتية العابرة للحدود. ثانيًا، كان أولئك الذين لديهم روابط أقوى عابرة للحدود أكثر عرضة للإبلاغ عن سماع القصص السياسية الخاطئة التي يتم تداولها في شبكاتهم. فكلما زادت اتصالاتهم، زاد تعرضهم لهذه السرديات.

وكانت النتيجة الأكثر أهمية تتعلق بدور وسائل التواصل الاجتماعي. فقد وجدت الدراسة أن امتلاك روابط عابرة للحدود لم يؤدِ تلقائيًا إلى تصديق القصص الخاطئة. بدلاً من ذلك، اعتمد التأثير على مدى استخدام الشخص لوسائل التواصل الاجتماعي. فبالنسبة لأولئك الذين ندر استخدامهم لوسائل التواصل الاجتماعي، لم يشكل امتلاكهم لروابط في الخارج فرقًا يذكر في مسألة تصديقهم للمعلومات المضللة. ولكن بالنسبة لأولئك الذين يستخدمون وسائل التواصل الاجتماعي بكثرة، فإن الجمع بين امتلاك روابط عابرة للحدود والاستخدام العالي لوسائل التواصل الاجتماعي كان يتنبأ بقوة بتصديقهم للقصص الخاطئة. لقد قامت البيئة الرقمية بتضخيم الرسائل القادمة من الخارج، محولةً محادثة واحدة إلى سردية مكررة وموثقة يتم قبولها كحقيقة.

وأخيرًا، ربطت الدراسة هذا الاعتقاد في المعلومات المضللة بالدعم السياسي. فالأشخاص الذين صدقوا القصص الخاطئة كانوا أكثر عرضة بكثير لامتلاك نظرة إيجابية تجاه دونالد ترامب، وللإفادة بأنهم صوتوا له في عام 2020، وللقول بأنهم ينوون التصويت له في عام 2024. كان الارتباط قويًا ومتسقًا. وتشير البيانات إلى أنه عندما يقبل الناخبون اللاتينيون هذه السرديات الخاطئة المحددة — والتي غالبًا ما تتعلق بالاشتراكية أو الجريمة أو سرقة الانتخابات — فإنهم يصبحون أكثر تماشيًا مع المنصة السياسية للمرشح الجمهوري، رغم تاريخه المناهض للمهاجرين.

لا يدعي البحث أن هذا هو السبب الوحيد وراء التغير في أنماط تصويت اللاتينيين، كما لا يشير إلى أن جميع الناخبين اللاتينيين يتأثرون بالطريقة نفسها. وتوضح الدراسة صراحةً أن عوامل أخرى مثل المخاوف الاقتصادية والدين والمعايير الجندرية تلعب دورًا أيضًا. ومع ذلك، تسلط الدراسة الضوء على مصدر مغفل للتأثير السياسي: وهو المعلومات التي تنتقل عبر الحدود. إنها توضح أن المواقف السياسية لا تتشكل فقط من خلال الأخبار المحلية أو السمات الشخصية، بل أيضًا من خلال القصص التي تتدفق عبر الشبكات العائلية الدولية والتي تضخمها المنصات الرقمية.

يقدم هذا الاكتشاف طريقة جديدة لفهم تعقيد السلوك السياسي الحديث. فهو يظهر أن البيئة المعلوماتية ليست موحدة؛ بل تختلف بناءً على شبكة الشخص الاجتماعية. فبالنسبة للمجتمعات ذات الروابط القوية بدول أخرى، تشمل المشهد السياسي قصصًا ووجهات نظر لا تصل أبدًا إلى الأخبار الرئيسية في الولايات المتحدة. وعندما يتم تعزيز هذه القصص بواسطة وسائل التواصل الاجتماعي، يمكنها أن تشكل المعتقدات بطرق قوية. وتخلص الدراسة إلى أنه لفهم سبب تصويت الناس بالطريقة التي يفعلونها حقًا، يجب أن ننظر إلى ما وراء النطاق المحلي وننظر في كيفية تشكيل التدفق العالمي للمعلومات، سواء كانت حقيقية أو خاطئة، لعقول الناخبين في ديارهم.