Rumors Across Borders: How TransnationalTies and Social Media Shape Latino Belief inMisinformation and Support for Trump

Die meisten Menschen gehen davon aus, dass die politischen Nachrichten, die wir konsumieren, innerhalb der Grenzen unseres eigenen Landes bleiben. Wir schauen unsere lokalen Fernsehstationen, lesen unsere nationalen Zeitungen und scrollen durch Feeds, die von inländischen Geschichten dominiert werden. Für viele ist die politische Welt ein geschlossener Kreislauf, der vollständig innerhalb der Landesgrenzen enthalten ist. Doch für einen bedeutenden Teil der amerikanischen Bevölkerung, insbesondere für diejenigen mit tiefen Wurzeln in Lateinamerika, ist dieser Kreislauf offen. Diese Individuen pflegen aktive, tägliche Verbindungen zu Familien und Freunden, die in anderen Ländern leben. Diese grenzüberschreitenden Beziehungen schaffen ein einzigartiges Informationsumfeld, in dem politische Geschichten, Gerüchte und Nachrichten frei zwischen den Vereinigten Staaten und den Herkunftsländern reisen. Dieser Informationsfluss betrifft nicht nur Familienaktualitäten; er trägt politisches Gewicht und prägt die Sichtweise der Menschen auf ihre eigene Regierung, ihre Nachbarn und die Kandidaten, die für das Amt kandidieren.

Ein rätselhafter Trend ist in jüngsten amerikanischen Wahlen aufgetaucht, der traditionelle politische Theorien infrage stellt. Trotz eines politischen Kandidaten, der für seine harte Rhetorik gegen Einwanderer und restriktive Migrationspolitik bekannt ist, ist die Unterstützung für diesen Kandidaten unter Latino-Wählern signifikant gewachsen. Dieser Wandel ist überraschend, da viele dieser Wähler Einwanderer oder Kinder von Einwanderern sind, für die Einwanderung ein zutiefst persönliches und dringliches Thema darstellt. Standarderklärungen führen diesen Wandel oft auf persönliche Merkmale wie religiöse Überzeugungen, wirtschaftliche Sorgen oder kulturelle Werte zurück. Doch diese Faktoren allein erklären den rasanten Anstieg der Unterstützung nicht vollständig. Eine neue Studie legt nahe, dass die Antwort nicht darin liegt, wer diese Wähler sind, sondern in den spezifischen Informationen, denen sie begegnen, und der Art und Weise, wie sie diese verarbeiten.

Die Forschung, die von Francy Luna Diaz an der University of Michigan durchgeführt wurde, untersucht, wie diese grenzüberschreitenden Verbindungen politische Überzeugungen beeinflussen. Die Studie konzentriert sich auf einen spezifischen Mechanismus: die Reise von Fehlinformationen. Unter Fehlinformationen versteht man falsche oder irreführende Informationen, die kursieren, ohne notwendigerweise in der Absicht zu stehen, zu täuschen. Der Forscher argumentiert, dass Menschen mit starken Verbindungen zu anderen Ländern einem breiteren Spektrum an politischen Geschichten ausgesetzt sind, einschließlich falscher Erzählungen, die außerhalb der Vereinigten Staaten ihren Ursprung haben. Diese Geschichten behandeln oft Themen wie Sozialismus, Kriminalität oder die Integrität von Wahlen, die auch in amerikanischen politischen Debatten häufig vorkommen. Wenn eine Person eine Geschichte von einem vertrauten Verwandten im Ausland über den Zusammenbruch der Dienstleistungen in ihrem Heimatland hört, besitzt diese Geschichte eine andere Art von Autorität als ein Nachrichtenbericht von einem Fremden. Es fühlt sich real an, weil es von jemandem kommt, der direkte Erfahrung hat.

Doch bloß eine Geschichte zu hören, bedeutet nicht zwangsläufig, dass eine Person sie glaubt. Die Studie unterscheidet zwischen Exposition – also dem Hören einer Geschichte – und Glauben – also dem Akzeptieren als wahr. Die Forschung zeigt, dass Exposition allein nicht ausreicht, um politische Ansichten zu ändern. Damit eine falsche Geschichte zu einer Überzeugung wird, benötigt sie ein spezifisches Umfeld, in dem sie Wurzeln schlagen kann. Hier spielen soziale Medien eine entscheidende Rolle. Die Studie legt nahe, dass Social-Media-Plattformen als Katalysator wirken. Wenn eine Person mit grenzüberschreitenden Verbindungen soziale Medien häufig nutzt, zeigen die Plattformen ihr wiederholt ähnliche Inhalte, umgeben diese Geschichten mit Likes und Shares von Gleichgesinnten und verstärken die Botschaft. Diese Wiederholung und soziale Validierung lassen die falsche Geschichte glaubwürdiger erscheinen. Ohne intensive Nutzung sozialer Medien bliebe dieselbe Geschichte von einem Verwandten vielleicht nur ein einzelnes, isoliertes Gespräch, das weniger wahrscheinlich als Tatsache akzeptiert würde.

Um diese Theorie zu testen, führte die Forscherin im September 2024 eine große Umfrage durch, bei der 1.500 Personen, darunter eine spezifische Gruppe von 750 erwachsenen Latinos, interviewt wurden. In der Umfrage wurden die Teilnehmer nach ihren Verbindungen zu Menschen befragt, die außerhalb der Vereinigten Staaten leben, wie oft sie soziale Medien nutzen und wie sie zu mehreren spezifischen politischen Geschichten stehen. Einige dieser Geschichten waren als falsch bekannt, wie etwa Behauptungen, die US-Regierung habe die Bibel verboten, oder dass ein ausländischer Führer eine Wahl gewonnen habe, die noch gar nicht stattgefunden hatte. Andere waren wahr oder wurden als Kontrollvariablen fabriziert. Die Umfrage fragte auch nach ihrer Meinung zu Donald Trump und ihren Wahlabsichten für die Wahl 2024.

Die Ergebnisse bestätigten die Theorie der Forscherin. Erstens waren Latino-Befragte signifikant eher als Nicht-Latinos dazu neigten, Freunde oder Familie im Ausland zu haben und regelmäßig mit ihnen zu kommunizieren. Dies bestätigte, dass sie tatsächlich in diese transnationalen Informationsumfelder eingebettet sind. Zweitens waren diejenigen mit stärkeren grenzüberschreitenden Verbindungen eher geneigt, zu berichten, die kursierenden falschen politischen Geschichten in ihren Netzwerken gehört zu haben. Je mehr Verbindungen sie hatten, desto mehr Exposition hatten sie gegenüber diesen Narrativen.

Die bedeutendste Erkenntnis betraf die Rolle der sozialen Medien. Die Studie stellte fest, dass grenzüberschreitende Verbindungen nicht automatisch dazu führten, die falschen Geschichten zu glauben. Stattdessen hing der Effekt von der Häufigkeit der Nutzung sozialer Medien ab. Für diejenigen, die soziale Medien selten nutzten, machte es kaum einen Unterschied, ob sie grenzüberschreitende Verbindungen hatten oder nicht, ob sie die Fehlinformationen glaubten. Aber für diejenigen, die soziale Medien häufig nutzten, war die Kombination aus grenzüberschreitenden Verbindungen und hoher Social-Media-Nutzung ein starker Prädiktor für den Glauben an die falschen Geschichten. Das digitale Umfeld verstärkte die Nachrichten aus dem Ausland und verwandelte ein einzelnes Gespräch in ein wiederholtes, validiertes Narrativ, das als Wahrheit akzeptiert wurde.

Schließlich verknüpfte die Studie diesen Glauben an Fehlinformationen mit politischer Unterstützung. Menschen, die die falschen Geschichten glaubten, hatten eine viel größere Wahrscheinlichkeit, eine positive Sicht auf Donald Trump zu haben, angaben, ihn 2020 gewählt zu haben, und sagten, dass sie beabsichtigten, ihn 2024 zu wählen. Die Verbindung war stark und konsistent. Die Daten legen nahe, dass Latino-Wähler, wenn sie diese spezifischen falschen Narrative akzeptieren – oft über Sozialismus, Kriminalität oder Wahlbetrug –, stärker mit der politischen Plattform des republikanischen Kandidaten in Einklang gebracht werden, ungeachtet seiner Geschichte der Anti-Immigranten-Rhetorik.

Die Forschung behauptet nicht, dass dies der einzige Grund für den Wandel in den Wählerschaften der Latinos ist, noch suggeriert sie, dass alle Latino-Wähler auf die gleiche Weise beeinflusst werden. Sie merkt explizit an, dass auch andere Faktoren wie wirtschaftliche Sorgen, Religion und Geschlechternormen eine Rolle spielen. Dennoch hebt die Studie eine übersehene Quelle politischen Einflusses hervor: die Informationen, die über Grenzen hinweg reisen. Sie zeigt, dass politische Einstellungen nicht ausschließlich durch inländische Nachrichten oder persönliche Eigenschaften geformt werden, sondern auch durch die Geschichten, die durch internationale Familiennetzwerke fließen und durch digitale Plattformen verstärkt werden.

Dieser Befund bietet eine neue Möglichkeit, die Komplexität modernen politischen Verhaltens zu verstehen. Er zeigt, dass das Informationsumfeld nicht einheitlich ist; es variiert je nach dem sozialen Netzwerk einer Person. Für Gemeinschaften mit starken Verbindungen zu anderen Nationen umfasst die politische Landschaft Geschichten und Perspektiven, die es nie in die US-amerikanischen Mainstream-Medien schaffen. Wenn diese Geschichten durch soziale Medien verstärkt werden, können sie Überzeugungen auf kraftvolle Weise formen. Die Studie kommt zu dem Schluss, dass wir, um wirklich zu verstehen, warum Menschen so wählen, wie sie es tun, über die heimische Sphäre hinausblicken und berücksichtigen müssen, wie der globale Fluss von Informationen, sowohl wahr als auch falsch, die Köpfe der Wähler im Inland formt.