Rumors Across Borders: How TransnationalTies and Social Media Shape Latino Belief inMisinformation and Support for Trump

多くの人々は、私たちが消費する政治ニュースは自国の国境内に留まっていると考えています。私たちは地元のテレビ局を視聴し、国内の新聞を読み、国内のニュースに支配されたフィードをスクロールしています。多くの人々にとって、政治の世界は国家の境界内に完全に封じ込められた、閉じたループなのです。しかし、アメリカの人口の大部分、特にラテンアメリカに深いルーツを持つ人々にとって、このループは開かれています。これらの個人は、他国に住む家族や友人との間に、活発で日常的なつながりを維持しています。これらの国境を越えた関係は、政治的な物語、噂、ニュースが米国と出身国の間で自由に移動する、独特の情報環境を生み出しています。この情報の流れは単なる家族の近況報告ではありません。それは政治的な重みを持ち、人々が自身の政府や隣人、そして立候補している候補者をどのように見るかを形作っているのです。

最近のアメリカの選挙において、伝統的な政治理論に異議を唱える不可解な傾向が現れています。移民に対して厳しい言説を展開し、移民に対して制限的な政策を掲げることで知られる政治候補者に対し、ラテン系有権者の支持が大幅に増加しているのです。この変化は驚くべきことです。なぜなら、これらの有権者の多くは移民自身であったり、移民の子孫であったりし、彼らにとって移民問題は非常に個人的かつ切実な問題だからです。標準的な説明では、こうした変化を説明するために、宗教的信念、経済的な懸念、あるいは文化的価値観といった個人的な特性を挙げることがよくあります。しかし、これらの要因だけでは、この急速な支持の台頭を十分に説明することはできません。新たな研究は、その答えがこれらの有権者が「どのような人物であるか」ではなく、「どのような情報を目にし、それをどのように処理するか」にある可能性を示唆しています。

ミシガン大学のフランシー・ルナ・ディアスが行った研究は、これらの国境を越えたつながりが政治的信念にどのように影響するかを調査しています。この研究は、特定のメカニズム、すなわち「誤情報の旅」に焦点を当てています。誤情報とは、必ずしも欺こうとする意図がなくとも流通してしまう、虚偽または誤解を招く情報を指します。研究者は、他国との強い結びつきを持つ人々は、米国外を起源とする、より幅広い政治的な物語（誤ったものを含む）にさらされていると主張しています。これらの物語は、アメリカの政治論争でも共通のトピックである社会主義、犯罪、あるいは選挙の完全性といったテーマに触れることがよくあります。海外の信頼できる親族から、母国のサービスの崩壊に関する話を聞いたとき、その物語は、見ず知らずの他人からのニュース報道とは異なる種類の権威を持ちます。それは、直接的な経験を持つ人物から来るものであるため、現実味を感じさせるのです。

しかし、単に物語を聞いたからといって、その人が信じるとは限りません。本研究は、「露出（物語を聞くこと）」と「信念（それを真実として受け入れること）」を区別しています。研究によれば、露出だけでは政治的見解を変えるには不十分です。誤った物語が信念として定着するためには、特定の環境が必要となります。ここでソーシャルメディアが決定的な役割を果たします。研究は、ソーシャルメディア・プラットフォームが触媒として機能することを示唆しています。国境を越えたつながりを持つ人がソーシャルメディアを頻繁に使用すると、プラットフォームは繰り返し同様のコンテンツを表示し、それらの物語を仲間による「いいね」やシェアで囲み、メッセージを強化します。この反復と社会的検証が、誤った物語をより信頼できるものと感じさせるのです。ソーシャルメディアの利用が重くなければ、親族からの同じ物語は、単なる孤立した一つの会話にとどまり、事実として受け入れられる可能性は低くなります。

この理論を検証するために、研究者は2024年9月に、1,500人を対象とした大規模な調査を実施しました。これには、750人のラテン系成人も含まれています。調査では、参加者に、米国外に住む人々とのつながり、ソーシャルメディアの使用頻度、およびいくつかの特定の政治的な物語に関する信念について尋ねました。これらの物語の中には、米政府が聖書を禁止しているという主張や、まだ行われていない選挙で外国の指導者が勝利したという主張など、既知の虚偽の内容も含まれていました。また、コントロール（対照群）として用いるために、真実または捏造された物語も含まれていました。さらに、調査ではドナルド・トランプに対する意見や、2024年の選挙における投票意向についても尋ねました。

結果は、研究者の理論を裏付けました。第一に、ラテン系の回答者は、非ラテン系の回答者よりも、海外に友人がいたり家族がいたりすることが有意に多く、彼らと定期的に連絡を取り合っていることが確認されました。これにより、彼らが実際にこうしたトランスナショナル（国境を越えた）な情報環境の中に組み込まれていることが証明されました。第二に、国境を越えたつながりが強い人々ほど、自身のネットワーク内で流通している虚偽の政治的物語を聞いたことがあると報告する傾向がありました。つながりが多ければ多いほど、それらの物語への露出も増えるのです。

最も重要な発見は、ソーシャルメディアの役割に関するものでした。研究によれば、国境を越えたつながりを持っていること自体が、自動的に誤った物語を信じることにつながるわけではありませんでした。むしろ、その効果はソーシャルメディアの使用量に依存していました。ソーシャルメディアをほとんど使用しない人々にとっては、海外に繋がりがあることは、誤情報を信じるかどうかにほとんど影響を与えませんでした。しかし、ソーシャルメディアを頻繁に使用する人々においては、「国境を越えたつながり」と「高いソーシャルメディア使用率」の組み合わせが、誤った物語を信じることを強く予測しました。デジタル環境が海外からのメッセージを増幅させ、単なる一つの会話を、真実として受け入れられる繰り返され、検証された物語へと変えていたのです。

最後に、この研究は、この誤情報への信奉を政治的支持へと結びつけました。誤った物語を信じている人々は、ドナルド・トランプに対して好意的な見方をし、2020年に彼に投票したと報告し、2024年には彼に投票する意向があると述べる割合が非常に高いことがわかりました。この関連性は強く、一貫していました。データは、ラテン系有選挙民が、社会主義、犯罪、あるいは選挙の不正といった特定の虚偽の物語を受け入れるとき、たとえ彼に反移民的な言説の歴史があったとしても、共和党候補の政治プラットフォームにより適合することを示唆しています。

この研究は、これがラテン系有権者の投票パターンの変化をもたらす唯一の理由であると主張しているわけではなく、また、すべてのラテン系有選挙民が同じように影響を受けることを示唆しているわけでもありません。研究は、経済的懸念、宗教、ジェンダー規範などの他の要因も役割を果たしていることを明記しています。しかし、本研究は、見落とされがちな政治的影響の源泉、すなわち「国境を越えて移動する情報」を浮き彫りにしています。政治的態度とは、国内のニュースや個人の特性のみによって形成されるのではなく、国際的な家族ネットワークを通じて流れ、デジタルプラットフォームによって増幅される物語によっても形成されることを示しています。

この発見は、現代の政治行動の複雑さを理解するための新しい視点を提供しています。それは、情報環境が一様ではないことを示しています。情報環境は、個人のソーシャルネットワークに基づいて変化するのです。強い国家間の結びつきを持つコミュニティにとって、政治的景観には、主流のアメリカのニュースには決して到達しない物語や視点が含まれています。これらの物語がソーシャルメディアによって強化されるとき、それらは強力な形で信念を形成することができます。研究は、人々がなぜそのように投票するのかを真に理解するためには、国内の領域を超えて、情報のグローバルな流れ（真実であれ偽りであれ）がいかにして国内の有権者の精神を形作っているのかを考慮しなければならないと結論付けています。