💬 NLP

From Gentlemen to Frontiermen: Masculine Formations in English-Language Fiction (1771--1930)

Durch die Anwendung von unüberwachtem strukturellem Topic Modeling auf 150 kanonische Romane aus den Jahren 1771 bis 1930 zeichnet diese Studie die sich wandelnde Landschaft männlicher Autorität in der englischsprachigen Belletristik nach und offenbart einen historischen Übergang von ererbten und sakralen Modellen hin zu erreichten, kommerziellen und imperialen Formen der Männlichkeit, die besonders in Werken männlicher Autoren prominent sind.

Ursprüngliche Autoren: Rong Wang

Veröffentlicht 2026-07-07

📖 5 Min. Lesezeit🧠 Tiefgang

CC BY 4.0

Ursprüngliche Autoren: Rong Wang

Originalarbeit lizenziert unter CC BY 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). ✨ Dies ist eine KI-generierte Erklärung des untenstehenden Papers. Sie wurde nicht von den Autoren verfasst oder gebilligt. Für technische Genauigkeit konsultieren Sie das Originalpaper. Vollständigen Haftungsausschluss lesen

Stellen Sie sich vor, Sie besitzen eine riesige, zeitreisende Bibliothek mit 150 der berühmtesten britischen und amerikanischen Romane, die zwischen 1771 und 1930 geschrieben wurden. Seit über einem Jahrhundert streiten Literaturkritiker darüber, wie sich die Vorstellung davon, ein „Mann zu sein“, in diesen Geschichten verändert hat. Sie haben dabei auf spezifische Charaktere hingewiesen – den Ritter, den Gentleman, den Grenzer – als Beispiele. Aber dieses Paper stellt eine größere Frage: Wenn wir die gesamte Bibliothek auf einmal betrachten, wie verschiebt sich das Machtgleichgewicht zwischen diesen verschiedenen Typen von Männern?

Der Autor, Rong Wang, nutzt einen Computer, um diese Bücher nicht als ganze Geschichten zu lesen, sondern als eine Sammlung spezifischer „Fenster“, in denen Männer im Mittelpunkt stehen. So funktioniert die Studie und was sie herausfand, einfach erklärt.

Die Methode: Den Radioempfang auf den „Männer-Kanal“ abstimmen

Normalerweise werden Computer verwirrt, wenn sie Romane lesen, weil sie durch alles in der Geschichte abgelenkt werden: die Frauen, die Kinder, das Wetter, die Wendungen der Handlung und die Männer. Es ist, als würde man versuchen, einen bestimmten Radiosender zu hören, während im Hintergrund ein ganzes Orchester spielt.

Um dies zu beheben, nutzte der Autor ein intelligentes Werkzeug (genannt „Coreference Resolution“), das wie ein Tontechniker fungiert. Dieses Werkzeug identifizierte jedes Mal, wenn ein Charakter erwähnt wurde (durch Namen, Pronomen oder Beschreibungen), und gruppierte sie. Dann schnitt er die Bücher in 500-Wörter-Stücke. Wenn ein Stück mehr Erwähnungen von Männern als von Frauen enthielt, behielt er dieses „Fenster“ für die Analyse. Wenn es hauptsächlich von Frauen handelte, legte er es beiseite.

Dies stellte sicher, dass der Computer nur den „Männer-Kanal“ der Romane analysierte und nicht die gesamte Sendung.

Die Entdeckung: Sechs „Skripte“ der Männlichkeit

Der Computer wusste nicht, wie ein „Mann“ auszusehen hatte. Er hatte keine Liste von Wörtern wie „tapfer“ oder „stark“, nach denen er suchen musste. Stattdessen schaute er einfach darauf, welche Wörter häufig gemeinsam auftraten. Daraus entdeckte er automatisch sechs verschiedene „Skripte“ oder „Kostüme“, die Männer in diesen Geschichten trugen:

Der aristokratische Ritter: Der mittelalterliche Held, der Prinz, der Schwertkämpfer. (Denken Sie an König Artus oder alte Liebesromane).
Der christliche Mann: Der Mann Gottes, der sich auf Sünde, Gebet und die Seele konzentriert. (Denken Sie an den viktorianischen Prediger).
Der Gentleman: Der höfliche Stadtbewohner, der sich auf Briefe, Heiratsanträge und soziale Umgangsformen konzentriert. (Denken Sie an Stolz und Vorurteil).
Der ländliche Gutsherr: Der Grundbesitzer, der Pferdereiter, der Mann des Dorfes und des Anwesens.
Der professionelle Ernährer: Der Mann des Kommerzes, des Geldes, der Büros und der Eisenbahnen.
Der imperiale Abenteurer: Der Mann, der durch die Wildnis, das Meer, den Dschungel und die Grenze geprüft wird.

Der Trend: Eine große Verschiebung des Rampenlichts

Die Studie verfolgte, wie viel „Bildschirmzeit“ jedes dieser sechs Skripte über 160 Jahre hinweg erhielt. Die Ergebnisse zeigen eine massive Neuverteilung der Aufmerksamkeit:

Die alte Garde verblasst: Die Skripte, die auf erblichem Status basierten (als Ritter oder Lord geboren zu sein) und auf sakraler Autorität (ein Mann Gottes zu sein), verloren langsam ihr Rampenlicht. Das „Gentleman“-Skript, das im frühen 19. Jahrhundert am populärsten war, verschwand bis 1930 fast vollständig.
Die neue Garde steigt auf: Die Skripte, die auf Arbeit und Abenteuer basierten, übernahmen das Ruder.
- Der „Professionelle“ (der Geschäftsmann) wuchs, aber nicht so stark, wie man es erwarten würde.
- Der größte Gewinner war der Imperiale/Abenteurer. Der „Grenzer“ – der Mann, der der Wildnis, dem Wolf und dem Unbekannten gegenübersteht – wurde zum dominanten Typus des Helden in den späteren Romanen.

Die überraschenden Details

Es geht nicht nur um Geld: Während der „Ernährer“ (der Mann mit einem Job) häufiger wurde, wurde der „Abenteurer“ (der Mann in der Wildnis) zum häufigsten Typ. Die Geschichte des Jahrhunderts ist nicht nur, dass Männer zur Arbeit gehen; es ist die Geschichte, dass Männer in die Grenzgebiete ziehen.
Wer sie schreibt, zählt: Diese abenteuerlichen und kommerziellen Geschichten wurden viel häufiger von männlichen Autoren geschrieben. Weibliche Autorinnen hingegen schrieben weiterhin viel mehr über den „Gentleman“ und soziale Umgangsformen, selbst während dieser Stil in der breiteren Kultur verblasste.
Es ist nicht nur eine amerikanische Sache: Obwohl die Studie viele amerikanische Bücher einschloss (die naturgemäß mehr Grenzgebiete haben), geschah der Trend des schwindenden „Gentlemans“ und des aufsteigenden „Abenteurers“ sowohl in britischen als auch in amerikanischen Büchern.

Das Fazit

Dieses Paper argumentt, dass die englische Belletristik nicht einfach nur einen Typus von Held durch einen anderen ersetzte. Stattdessen wurde das Rampenlicht neu verteilt.

In den frühen Tagen kam der Wert eines Mannes in einer Geschichte daher, wer sein Vater war (Rang) oder wer sein Gott war (Religion). Bis zum Ende des 19. Jahrhunderts kam der Wert eines Mannes in einer Geschichte daher, was er tun konnte (Arbeit) und wohin er gehen konnte (Abenteuer/Grenze).

Die Studie beweist, dass dieser Wandel nicht nur ein Gefühl war, das Kritiker hatten, sondern eine messbare, statistische Realität in Hunderten von Büchern. Der Computer, der nur den Männern in der Geschichte zuhörte, zeigte uns, dass der „Grenzer“ den „Ritter“ als das ultimative Symbol der Männlichkeit im langen 19. Jahrhundert abgelöst hat.

Technisches Resümee: Von Gentlemen zu Frontiersmen: Maskuline Formationen in der englischsprachigen Fiktion (1771–1930)

Problemstellung
Während Gender Studies und Literaturgeschichte längst etabliert haben, dass Männlichkeit plural ist und aus konkurrierenden Skripten besteht (z. B. der Gentleman, der Soldat, der Geistliche), hat die bestehende Forschung selten das relative Gewicht dieser Skripte über ein Jahrhundert hinweg auf eine reproduzierbare Weise gemessen. Die traditionelle Analyse stützt sich oft auf ausgewählte kanonische Beispiele, was es schwierig macht, systematische Verschiebungen in der Zuweisung von narrativen Räumen an verschiedene Formen männlicher Autorität zu beobachten. Diese Arbeit adressiert diese Lücke mit der Frage: Wenn die Analyseeinheit auf Passagen beschränkt wird, die über Männer narrativ berichten, wie gewichtet die englischsprachige Fiktion konkurrierende maskuline Formationen zwischen 1771 und 1930 neu?

Methodik
Die Studie verwendet einen computergestützten Ansatz, der eine Korrespondenzauflösung auf Charakterebene mit Structural Topic Modeling (STM) auf einem kuratierten Korpus von 150 britischen und amerikanischen kanonischen Romanen aus dem txtLAB Novel450-Datensatz kombiniert.

Korpuskonstruktion und Filterung: Um eine Vermischung von maskuliner Diskurs mit allgemeinen Roman-Themen (wie etwa dem häuslichen Leben oder weiblichen Charakteren) zu vermeiden, modellieren die Autoren keine ganzen Romane. Stattdessen verarbeiten sie jeden Text mittels der BookNLP-Pipeline, um Charaktererwähnungen (Namen, Pronomen, nominale Beschreibungen) in charakter-spezifische Referenzketten zu gruppieren. Die Romane werden in sich nicht überschneidende, satzbewusste Fenster von etwa 500 Wörtern unterteilt. Ein Fenster wird nur dann für das Modellierungskorpus beibehalten, wenn die Erwähnungen männlicher Charaktere die Erwähnungen weiblicher Charaktere übersteigen (mit einer Mindestanzahl von zwei geschlechtsspezifischen Erwähnungen). Dies führt zu einem „männlich-referentiellen Korpus“, der aus 22.197 Fenstern besteht (63 % des Gesamten), wodurch sichergestellt wird, dass das Modell auf Passagen operiert, in denen Männer narrativ dominieren.
Vorverarbeitung: Die Pipeline ist bewusst konservativ und verzichtet auf Wörterbücher. Token werden kleingeschrieben und normalisiert; Stoppwörter werden entfernt. Entscheidend ist, dass kein Seed-Vokabular für Männlichkeit verwendet wird. Charakternamen werden über ein datengesteuertes statistisches Kriterium entfernt (Begriffe, die in $\le$ 10 % der Dokumente vorkommen, aber $\ge$ 20 Mal in einem einzelnen Dokument), statt über ein externes Gazeteer.
Modellschätzung: Ein unüberwachtes Structural Topic Model (STM) wird auf den männlich-referentiellen Korpus angewendet. Im Gegensatz zu Latent Dirichlet Allocation (LDA) erlaubt STM, das Publikationsjahr und das Geschlecht der Autorschaft direkt als Prävalenz-Kovariaten in das Modell einfließen zu lassen. Das Modell wird mit $K=12$ Themen geschätzt, eine Entscheidung, die auf interpretativen Gründen beruht, um sicherzustellen, dass theoretisch distinkte Formationen (z. B. die Trennung des „Landadeligen“ vom „Gentleman“) als separate Themen entstehen, statt als verschmolzene Entitäten. Themen werden post-hoc basierend auf ihren wahrscheinlichsten Wörtern und repräsentativen Passagen gelabelt, nicht ausschließlich nach FREX-Wörtern (frequency-exclusivity).
Validierung: Die Studie nutzt mehrere Robustheitsprüfungen, einschließlich der Variation der Anzahl der Themen ( $K$ ), des Entfernens der fünf Romane, die am stärksten auf eine jeweilige Formation laden, sowie der Aufteilung des Korpuss nach Nationalität (Britisch vs. Amerikanisch), um sicherzustellen, dass die Trends keine Artefakte kompositorischer Verschiebungen sind.

Zentrale Ergebnisse
Das Modell identifiziert sechs distinkte maskuline Formationen und zeigt eine klare historische Trajektorie der Umverteilung von ererbter/sakraler Autorität hin zu errungener/kommerzieller/abenteuerlicher Autorität auf:

Abnehmende Formationen:
- Gentlemanly Respectability (Gentlemanhafte Respektabilität): Die prävalenteste Formation in der georgianischen Periode (0,226) sinkt bis zur frühen modernistischen Periode auf nahezu Null (0,015).
- Aristocratic-Chivalric (Aristokratisch-Ritterlich): Zeigt einen signifikanten Rückgang und bewegt sich von mittelalterlichen/dynastischen Lexika hin zur Bedeutungslosigkeit.
- Country Squire (Landadeliger/Gutsbesitzer): Die ländliche Estate-Männlichkeit nimmt signifikant ab, jedoch weniger scharf als die des urbanen Gentlemans.
- Christian Manhood (Christliche Männlichkeit): Sinkt ab, jedoch nicht signifikant.
Zunehmende Formationen:
- Imperial/Adventure (Imperial/Abenteuer): Diese Formation weist den steilsten Anstieg auf (0,049 $\rightarrow$ 0,244). Der Anstieg wird primär durch das Register von Land/Frontier/Wildnis (z. B. „Wolf“, „Dschungel“, „Sergeant“) getrieben, nicht durch das maritime Register.
- Professional-Commercial (Professionell-Kommerziell): Zeigt einen signifikanten Anstieg (0,022 $\rightarrow$ 0,111), insbesondere in der amerikanischen Fiktion, was den Aufstieg des Ernährer-/Angestellten-Archetyps widerspiegelt.
Autorengeschlecht und Nationalität:
- Abenteuerliche und kommerzielle Formationen sind in Romanen von Autoren, die als männlich registriert sind, stärker vertreten.
- Gentlemanhafte Respektabilität ist in Romanen von Autorinnen stärker vertreten.
- Der Rückgang von ererbtem Rang und der Aufstieg der Frontier/Abenteuer-Formation halten sowohl in den britischen als auch in den amerikanischen Teilmengen stand, was darauf hindeutet, dass der Trend nicht bloß ein Artefakt der zunehmenden Amerikanisierung des Korpus im Zeitverlauf ist.

Bedeutung und Ansprüche
Das Paper beansprucht sowohl eine historische als auch eine methodische Leistung:

Historischer Beitrag: Die Studie liefert eine langfristige, reproduzierbare Darstellung davon, wie die Fiktion maskuline Autorität reorganisierte. Sie bestätigt, dass der Wandel nicht ein einfacher Ersatz eines Ideals durch ein anderes ist (z. B. der bürgerliche Profi, der den Aristokraten ersetzt), sondern eine Umverteilung des narrativen Raums. Bemerkenswerterweise argumentiert das Paper, dass der signifikanteste Anstieg der imperialen/abenteuerlichen (speziell der Frontier-) Formation gehört, was die Standard-Historiographie, die den disziplinierten bürgerlichen Professional als einziges Emblem moderner Männlichkeit behandelt, verkompliziert. Der Wandel stellt eine Bewegung von Autorität, die auf Erbe und sakralem Status basiert, hin zu Autorität dar, die auf bezahlter Arbeit, Kommerz und der Eroberung der Wildnis beruht.
Methodischer Beitrag: Das Paper demonstriert eine reproduzierbare Methode zur Messung geschlechtsspezifischer Autorität, die auf der Charakter-Ebene der Textauswahl basiert und nicht auf geschlechtsspezifischen Vokabellisten. Durch die Filterung nach Passagen, in denen männliche Charaktere dominieren, vermeidet die Studie die Falle, Männlichkeit aus ganzen Roman-Themen oder Vokabular abzuleiten, das lediglich „maskulin klingt“. Die Tatsache, dass das Modell, das mit keinem maskulinen Vokabular initialisiert wurde, spontan Kategorien rekonstruiert, die in der unabhängigen Forschung etabliert sind (ritterlich, christlich, gentlemanhaft, kommerziell, frontier), validiert den Ansatz als Werkzeug des „Distant Reading“, das dennoch fest in spezifischen narrativen Agenten verwurzelt bleibt.

Die Autoren bewahren Bescheidenheit hinsichtlich ihrer Ansprüche und räumen ein, dass die Ergebnisse die Männlichkeit innerhalb eines „männlich-zentrierten narrativen Raums“ beschreiben und relationale Formen der Männlichkeit (z. B. Vaterschaft, Ehemannschaft), die primär in weiblich dominierten Passagen erscheinen, möglicherweise unterrepräsentieren. Die Robustheit der Trajektorien über die Anzahl der Themen und die einflussreichen Romane hinweg deutet jedoch darauf sich hin, dass das Muster eine Eigenschaft des Korpus selbst ist.