From Gentlemen to Frontiermen: Masculine Formations in English-Language Fiction (1771--1930)
1771年から1930年までの150編の古典的小説に非教師あり構造トピックモデルを適用することにより、本研究は英語圏のフィクションにおける男性的な権威の変遷する景観を辿り、男性著者による作品において特に顕著な、継承された神聖なモデルから、達成された商業的かつ帝国的形態への歴史的転換を明らかにしている。
原論文は CC BY 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) でライセンスされています。 これは以下の論文のAI生成解説です。著者が執筆または承認したものではありません。技術的な正確性については原論文を参照してください。 免責事項の全文を読む
想像してみてください。あなたは、1771年から1930年までに書かれた、最も有名なイギリスおよびアメリカの小説150作品を収蔵した、巨大なタイムトラベル図書館を持っています。1世紀以上にわたり、文芸批評家たちは、これらの物語の中で「男であること」という概念がいかに変化したかについて議論してきました。彼らは、騎士、ジェントルマン、フロンティアマンといった特定のキャラクターを例として挙げてきました。しかし、この論文はより大きな問いを投げかけます。もし、このライブラリー全体を一度に俯瞰して見たとしたら、これら異なるタイプの男性たちの間で、権力のバランスはどう変化しているのだろうか？ ということです。
著者であるロン・ワン（Rong Wang）は、コンピュータを使って、これらの小説を物語全体としてではなく、男性が主役となる特定の「窓（ウィンドウ）」の集合体として読み解きました。この研究がどのように行われ、何を見出したのかを、簡単に説明します。
手法：ラジオの「男性チャンネル」にチューニングする
通常、コンピュータが小説を読み取る際、女性、子供、天候、プロットの展開、そして男性といった、あらゆる要素に惑わされてしまいます。それは、オーケストラがバックグラウンドで演奏している中で、特定のラジオ局の放送を聞こうとするようなものです。
これを解決するために、著者は「照応解析（coreference resolution）」と呼ばれるスマートなツールを使用し、音響エンジニアのような役割を果たさせました。このツールは、キャラクターが登場するたび（名前、代名詞、あるいは描写による）にそれらを特定し、グループ化しました。そして、本を500単語ずつの塊（チャンク）に切り分けました。もしその塊の中に女性への言及が男性よりも多ければ、その「窓」を分析対象として保持しました。もし女性に関する内容が主であれば、それは脇に置きました。
これにより、コンピュータは小説全体の放送ではなく、純粋に「男性のチャンネル」のみを分析することになったのです。
発見：男性らしさにおける6つの「脚本」
コンピュータは、「男とはどうあるべきか」を知りませんでした。「勇敢」や「強い」といった言葉のリストを持って探すわけでもありません。その代わりに、どの言葉が頻繁に共起するかを調べました。その結果、コンピュータは自動的に、男性がこれらの物語の中で身にまとっていた**6つの明確な「脚本」または「衣装」**を発見しました。
- 貴族的な騎士（The Aristocratic Knight）： 中世の英雄、王子、剣を振るう者。（例：アーサー王や古い歴史ロマンス）。
- キリスト教徒の男（The Christian Man）： 神の僕であり、罪、祈り、そして魂に焦点を当てる者。（例：ヴィクトリア朝の説教者）。
- ジェントルマン（The Gentleman）： 礼儀正しい都市居住者であり、手紙やプロポーズ、社会的マナーに重きを置く者。（例：『高慢と偏見』）。
- カントリー・スクワイア（The Country Squire）： 土地を持つ農場主、馬術家、そして村や領地に根ざした者。
- プロフェッショナルな大黒柱（The Professional Breadwinner）： 商業、金、オフィス、そして鉄道に関わる男。
- 帝国の冒険家（The Imperial Adventurer）： 野生、海、ジャングル、あるいは辺境によって試される男。
トレンド：スポットライトの劇的な移動
研究では、これら6つの脚本が160年間にわたってどれほどの「スクリーンタイム（登場時間）」を得たかを追跡しました。その結果、大規模な注目の再配分が明らかになりました。
- 旧勢力の衰退： 継承された地位（騎士や貴族として生まれること）や聖なる権威（神の人間であること）に基づく脚本は、徐々にスポットライトを失っていきました。「ジェントルマン」の脚本は、1800年代初頭には最も人気がありましたが、1930年までにはほぼ完全に姿を消しました。
- 新勢力の台頭： 仕事と冒険に基づく脚本が取って代わりました。
- 「プロフェッショナル（職業人）」は成長しましたが、予想していたほどではありませんでした。
- 最大の勝者は、帝国／冒険家でした。野生、狼、そして未知に立ち向かう男である「フロンティアマン」が、後期の小説において支配的なタイプとなりました。
驚くべき詳細
- 単なるお金の問題ではない： 「大黒柱（仕事を持つ男）」が増加した一方で、「冒険家（野生の中の男）」の方がより一般的になりました。この世紀の物語は、単に男性が仕事に向かう物語ではなく、男性が辺境へと向かう物語なのです。
- 誰が書いたかが重要： これらの冒険的かつ商業的な物語は、男性著者によってより頻繁に書かれました。一方で、女性著者は、文化全体の中でそのスタイルが衰退していく中でも、依然として「ジェントルマン」や社会的マナーについての物語を多く書き続けていました。
- アメリカだけの現象ではない： この研究には多くのアメリカの本も含まれており（当然、フロンティアに関する記述が多くなります）、それでも「ジェントルマン」の衰退と「冒険家」の台頭という傾向は、イギリスとアメリカの両方の本で見られました。
結論
この論文は、英語のフィクションが単にある種のヒーローを別のタイプと入れ替えただけではないと主張しています。むしろ、それはスポットライトを再分配したのです。
初期の時代、物語における男性の価値は、「父が誰であったか（階級）」、あるいは**「神が誰であったか（宗教）」にありました。19世紀末までには、物語における男性の価値は、「何ができるか（仕事）」、そして「どこへ行けるか（冒険／辺境）」**に移行していました。
この研究は、この変化が単なる批評家の「感覚」ではなく、何百冊もの本にわたる、測定可能で統計的な現実であることを証明しています。物語の中の男性だけに耳を傾けたコンピュータは、長い19世紀において、「フロンティアマン」が「騎士」に代わって男性性の究極の象徴となったことを示したのです。
自分の分野の論文に埋もれていませんか？
研究キーワードに一致する最新の論文のダイジェストを毎日受け取りましょう——技術要約付き、あなたの言語で。