Perception of sustainability and environmental pollution from the perspective of anesthesiologists in Colombia: a mixed-methods study
Diese Mixed-Methods-Studie über kolumbianische Anästhesisten offenbart ein hohes Umweltbewusstsein und ethisches Engagement, identifiziert jedoch systemische Barrieren wie administrative Beschränkungen und begrenzte Ressourcen als die primären Hindernisse für die Implementierung nachhaltiger Praktiken, was die Notwendigkeit institutioneller Richtlinien und wirtschaftlicher Investitionen hervorhebt, anstatt sich allein auf die individuelle Motivation zu verlassen.
Originalarbeit lizenziert unter CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dies ist eine KI-generierte Erklärung des untenstehenden Papers. Sie wurde nicht von den Autoren verfasst oder gebilligt. Für technische Genauigkeit konsultieren Sie das Originalpaper. Vollständigen Haftungsausschluss lesen
Der Operationssaal ist ein Ort intensiver Konzentration, an dem das primäre Ziel darin besteht, den Patienten während der Operation sicher und schmerzfrei zu halten. Doch hinter den Kulissen dieser lebensrettenden Eingriffe summiert sich eine stille Umweltbelastung. Die Gesundheitsbranche hinterlässt trotz ihrer Mission zu heilen einen signifikanten Fußabdruck auf dem Planeten und trägt durch Energieverbrauch und massive Mengen an Abfall zur globalen Erwärmung und Verschmutzung bei. Die Anästhesie, das medizinische Fachgebiet, das für das Einschläfern und die Schmerzfreiheit der Patienten verantwortlich ist, spielt eine überraschend große Rolle bei dieser Auswirkung. Sie stützt sich stark auf Einwegartikel aus Kunststoff, die nach einmaligem Gebrauch entsorgt werden, sowie auf hochwirksame Gase, die, wenn sie in die Luft entlassen werden, Wärme weitaus effektiver einschließen als Kohlendioxid. Während Ärzte in wohlhabenden Nationen begonnen haben, darüber zu diskutieren, wie sie diese Praktiken grüner gestalten können, fehlt in vielen Teilen der Welt die Datenlage darüber, wie medizinische Fachkräfte in anderen Regionen diese Herausforderung wahrnehmen. Zu verstehen, ob Ärzte in verschiedenen Teilen der Welt dieses Problem erkennen und was sie daran hindert, Lösungen umzusetzen, ist entscheidend, um weltweit funktionierende Lösungen zu schaffen.
In einer mittelgroßen Stadt im Südwesten Kolumbiens, genannt Popayán, setzte ein Forscherteam an, um zu verstehen, wie lokale Anästhesisten diese Umweltkrise wahrnehmen. Sie wollten wissen, ob diese Ärzte den Zusammenhang zwischen ihrer täglichen Arbeit und der Umweltschädigung sehen, welche spezifischen Probleme sie am stärksten wahrnehmen und was ihnen im Weg steht, Veränderungen herbeizuführen. Die Forscher erfassten jeden aktiven Anästhesisten und Auszubildenden in der Region, insgesamt 85 Personen, und baten sie, ihre Gedanken durch eine Online-Umfrage und kleine Gruppendiskussionen mitzuteilen. Das Ergebnis war ein vollständiges Bild der Perspektive der lokalen medizinischen Gemeinschaft, das eine Gruppe von Ärzten offenbarte, die sich des Problems zutiefst bewusst sind, sich aber durch das System, in dem sie arbeiten, gefangen fühlen.
Die Studie ergab, dass fast alle befragten Ärzte, etwa 95 Prozent, zustimmten, dass Nachhaltigkeit wichtig für ihren Beruf ist. Sie erkannten auch, dass ihre Arbeit einen erheblichen Einfluss auf die Umwelt hat. Als sie jedoch gebeten wurden, die größten Umweltbedrohungen in ihrem Alltag zu identifizieren, deuteten ihre Antworten auf etwas sehr Sichtbares hin: Müll. Die Hälfte der Teilnehmer sagte, dass die Produktion und das schlechte Management von Einwegkunststoffen und Einwegartikeln ihr Hauptanliegen sei. Sie sprachen mit Frustration über das schiere Volumen an Spritzen, Gummi und Kunststoffbarrieren, die nach jeder Operation im Abfallbehälter landen. Obwohl sie auch anerkannten, dass die zur Einschläferung der Patienten verwendeten Gase schädlich sind, fühlte sich der physische Haufen aus Plastikmüll für sie unmittelbarer und greifbarer an als die unsichtbaren Emissionen.
Trotz dieses Bewusstseins beschrieben die Ärzte den starken Wunsch, es besser zu machen. Die meisten gaben an, dass sie mehr darüber lernen möchten, wie sie ihren ökologischen Fußabdruck verringern können. Sie nannten mehrere Wege, wie sie bereits versuchten, vorsichtiger zu sein, wie zum Beispiel die Wahl von Anästhesietechniken, die weniger Gas verbrauchen, die Wahl von Regionalanästhesien, die nur einen bestimmten Teil des Körpers betäuben, oder die Verwendung einer Totalevenousanästhesie (TIVA), die auf Medikamenten statt auf Gasen basiert. Sie erwähnten auch, dass sie versuchten, smarter mit ihren Vorräten umzugehen, wie etwa die Vorbereitung von Medikamenten auf eine Weise, die eine sichere Wiederverwendung oder das Recycling bestimmter Artikel wie Gesichtsmasken ermöglicht. Einige unternahmen sogar eine bewusste Anstrengung, Monitore auszuschalten und Ladegeräte auszustecken, wenn sie nicht in Gebrauch waren, um Energie zu sparen.
Doch der Weg von der Absicht zur Handlung wird durch schwere Hindernisse blockiert. Der am häufigsten genannte Grund der Ärzte war nicht ein Mangel an Wille oder Wissen, sondern ein Mangel an Ressourcen. Fast die Hälfte der Befragten wies auf administrative und finanzielle Beschränkungen als den Hauptgrund dafür hin, dass sie keine grüneren Praktiken umsetzen können. Sie beschrieben ein System, in dem Kostenüberlegungen und eine begrenzte Infrastruktur sie dazu zwingen, an alten Gewohnheiten festzuhalten. Beispielsweise wissen einige Ärzte zwar, dass bestimmte moderne Techniken besser für die Umwelt sind, können sie aber nicht anwenden, weil die notwendige Ausrüstung zu teuer oder schlichtweg nicht verfügbar ist. Andere merkten an, dass die Patientensicherheit die absolute Priorität ist, und in Situationen, in denen die Infektionskontrolle ein Thema ist, fühlen sie sich gezwungen, Einwegartikel zu verwenden, selbst wenn sie wissen, dass dies mehr Abfall erzeugt. Es gibt auch ein Gefühl der Trägheit; es ist schwierig, etablierte Krankenhausprotokolle zu ändern, und einige Kollegen leisten Widerstand gegen die Abkehr von den Methoden, die sie schon immer angewandt haben.
Die Forscher kamen zu dem Schluss, dass diese kolumbianischen Anästhesisten zwar über ein starkes ethisches Engagement für den Schutz der Umwelt verfügen, individuelle Motivation allein jedoch nicht ausreicht, um Veränderungen voranzutreiben. Die Lücke zwischen dem Wissen, was richtig ist, und dem tatsächlichen Tun wird durch systemische Probleme verursacht, die kein einzelner Arzt allein lösen kann. Die Studie legt nahe, dass für die Verwurzelung nachhaltiger Praktiken die Krankenhäuser und Gesundheitssysteme die notwendige Unterstützung bieten müssen, einschließlich besserer Infrastruktur, klarer Richtlinien und finanzieller Investitionen. Ohsne diese strukturellen Veränderungen werden die guten Absichten der Ärzte genau das bleiben, was sie sind: unfähig, sich in die tägliche Realität des Operationssaals zu übersetzen.
Ertrinken Sie in Arbeiten in Ihrem Fachgebiet?
Erhalten Sie tägliche Digests der neuesten Arbeiten passend zu Ihren Forschungsbegriffen — mit technischen Zusammenfassungen, in Ihrer Sprache.