Systems Analysis of Actor Perceptions on Collaborations Within a Philippine Regional Innovation System
Diese Studie verwendet einen Systemdenk-Rahmen, um das regionale Innovationssystem von West Visayas auf den Philippinen zu analysieren, wobei sie ein von Regierung und Akademie dominiertes Netzwerk offenlegt, das eine schwache Integration von Industrie und Gemeinschaft aufweist und ein Quadruple-Helix-Ökosystem im Frühstadium widerspiegelt, welches durch strukturelle Silos und kulturelle Abhängigkeiten als vielmehr durch isolierte Leistungsfehler behindert wird.
Originalarbeit lizenziert unter CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dies ist eine KI-generierte Erklärung des untenstehenden Papers. Sie wurde nicht von den Autoren verfasst oder gebilligt. Für technische Genauigkeit konsultieren Sie das Originalpaper. Vollständigen Haftungsausschluss lesen
In der modernen Welt wird die Wettbewerbsfähigkeit eines Landes oft daran gemessen, wie gut es neue Ideen in nützliche Produkte und Dienstleistungen umwandelt. Dieser Prozess ist selten das Werk eines einzelnen Genies in einer Garage; stattdessen beruht er auf einem komplexen Geflecht von Beziehungen zwischen Universitäten, Regierungsbehörden, Unternehmen und lokalen Gemeinschaften. Wenn diese Gruppen effektiv zusammenarbeiten, bilden sie das, was Experten als regionales Innovationssystem bezeichnen. Betrachten Sie dies nicht als eine einzelne Maschine, sondern als ein lebendiges Ökosystem, in dem Wissen von Forschern zu den Menschen fließt, die es benötigen, und in dem Finanzierung und Unterstützung zirkulieren, um neue Unternehmungen am Leben zu erhalten. Über Jahrzehnte hinweg haben Studien diese Systeme untersucht, indem sie einfach zählten, wie viele Patente angemeldet oder wie viele Zuschüsse vergeben wurden, wobei jede Organisation als eine isolierte Einheit behandelt wurde. Dieser Ansatz übersieht jedoch oft die unsichtbaren Fäden des Vertrauens, die wiederkehrenden Verhaltensmuster und die tief verwurzelten Überzeugungen, die tatsächlich darüber entscheiden, ob eine neue Technologie Erfolg hat oder scheitert. Das Verständnis dieser verborgenen Dynamiken ist entscheidend, denn eine Region kann voller brillanter Forschung sein und dennoch Schwierigkeiten haben, Arbeitsplätze zu schaffen oder das Leben der Menschen zu verbessern, wenn die Verbindungen zwischen ihren Teilen schwach oder unterbrochen sind.
Ein Forschungsteam setzte sich zum Ziel, diese unsichtbaren Dynamiken in West Visayas, einer Region auf den Philippinen, zu kartieren, indem es den Menschen zuhörte, die in ihrem Innovationsnetzwerk leben und arbeiten. Sie interviewten zwanzig Schlüsselfiguren, darunter Regierungsvertreter, Universitätsprofessoren, Geschäftsinhaber und Gemeindeführer, und fragten sie, wie sie interagieren, was sie zurückhält und was ihnen hilft, voranzukommen. Anstatt diese Meinungen lediglich aufzulisten, nutzten die Forscher eine dreistufige Methode, um tiefer zu graben. Zuerst erstellten sie eine Karte davon, wer mit wem spricht, wodurch ersichtlich wurde, wer den größten Einfluss besitzt und wer an den Rand gedrängt wird. Als Nächstes verwendeten sie ein Werkzeug namens „Eisbergmodell“, um über die sichtbaren Probleme – wie ein gescheitertes Projekt oder ein stagnierendes Produkt – hinauszublicken und die zugrunde liegenden Strukturen und Überzeugungen zu identifizieren, die diese verursachen. Schließlich verfolgten sie die Ursache-Wirkungs-Schleifen, um zu sehen, wie kleine Handlungen im Laufe der Zeit entweder in Erfolg oder Scheitern münden können. Ihr Ziel war es, die Region nicht als eine Sammlung separater Institutionen zu sehen, sondern als ein einziges, miteinander verbundenes System, in dem die Handlungen einer Gruppe Wellen schlagen und alle anderen beeinflussen.
Die von ihnen gezeichnete Karte offenbarte ein System, das stark zugunsten der Regierung und der Universitäten geneigt ist. Das Ministerium für Wissenschaft und Technologie fungiert als zentraler Knotenpunkt, der die meisten Verbindungen hält und die meiste Macht besitzt, Projekte zu finanzieren und zu lenken. Lokale Regierungseinheiten dienen als lebenswichtige Brücken, die diese mächtigen Institutionen mit den Gemeinschaften verbinden, in denen die neuen Technologien eigentlich eingesetzt werden sollen. Universitäten fungieren als Motoren der Entdeckung, die Ideen und Prototypen generieren. Der Privatsektor – Unternehmen und Industrien – sowie die Gemeinschaftsgruppen selbst wurden jedoch als am Rigen dieses Netzwerks befunden. Sie waren nicht vollständig in den Prozess der Umwandlung von Forschung in marktreife Produkte integriert. Die Studie ergab, dass die Regierung und die Universitäten zwar häufig miteinander kommunizieren, die Unternehmen, die diese neuen Technologien kaufen und verkaufen könnten, jedoch oft isoliert bleiben. Dies schafft eine Situation, in der die Region einen stetigen Strom an Forschung und Patenten produziert, diese Ergebnisse jedoch selten bei den Menschen ankommen, die sie benötigen, was das System reich an Ideen, aber arm an kommerziellem Erfolg macht.
Als die Forscher tiefer unter die Oberfläche dieser Interaktionen blickten, stellten sie fest, dass die geringe Erfolgsquote nicht nur eine Frage von Pech oder mangelndem Geld war. Die sichtbaren Symptome umfassten weggeworfene Maschinen, Projekte, die aufhörten, sobald die Finanzierung auslief, und Technologien, die Landwirte oder kleine Unternehmen als zu teuer oder zu schwierig in der Anwendung empfanden. Doch die „Eisberg“-Analyse zeigte, dass diese Symptome durch tiefere strukturelle Probleme verursacht wurden. Die Regeln für die Förderung von Universitätsforschern belohnen sie oft dafür, wissenschaftliche Arbeiten zu schreiben und Patente anzumelden, aber nicht dafür, dass ihre Erfindungen tatsächlich von der Öffentlichkeit übernommen werden. Darüber hinaus findet die Planung für diese Projekte oft ohne ausreichende Eingabe der Unternehmen oder Gemeinschaften statt, die sie letztendlich nutzen werden, was zu einer Diskrepanz zwischen dem, was geschaffen wird, und dem, was benötigt wird, führt. Ganz unten am Eisberg identifizierten die Forscher einen Satz geteilter Überzeugungen, die diese Probleme aufrechterhalten. Viele Akteure agieren mit einer Mentalität der Abhängigkeit und warten darauf, dass die Regierung alles bereitstellt, anstatt die Verantwortung für ein Projekt zu übernehmen. Es gibt auch eine Tendenz für Institutionen, isoliert zu arbeiten, ihre eigenen Ressourcen und Informationen zu schützen, anstatt sie zu teilen – ein Verhalten, das lokal als „Kanya-kanya“ oder „Nur für mich selbst“-Mentalität beschrieben wird.
Die Studie verfolgte auch, wie diese Verhaltensweisen selbstverstärkende Zyklen erzeugen können, die die Region entweder unterstützen oder schädigen können. Auf der positiven Seite kann es, wenn eine visionäre Führungspersönlichkeit Vertrauen zwischen verschiedenen Gruppen aufbaut, einen Zyklus des Erfolgs entfachen: Eine neue Technologie wird übernommen, sie schafft Arbeitsplätze, und dieser Erfolg stärkt das Vertrauen, was wiederum mehr Investitionen und bessere Ideen anzieht. Ähnlich verhält es sich, wenn Forscher aktiv auf die Bedürfnisse des Marktes hören, dadurch Produkte schaffen, die sich verkaufen, was wiederum mehr Unternehmen dazu ermutigt, sich zu beteiligen. Die Forscher fanden jedoch auch Teufelskreise, die schwerer zu durchbrechen sind. Ein solcher Zyklus umfasst die „Dole-out“-Mentalität (Almosenmentalität), bei der Gemeinschaften so an den Erhalt kostenloser Hilfe gewöhnt sind, dass sie die Initiative verlieren, Risiken einzugehen oder ihre eigenen Lebensgrundlagen zu verwalten, sobald die Unterstützung endet. Ein weiterer Zyklus betrifft das Silo-Verhalten von Institutionen, bei dem Behörden miteinander konkurrieren, anstatt zu kooperieren, was zu Doppelarbeit und verschwendeten Ressourcen führt. Diese negativen Schleifen wirken wie Bremsen auf das System und verhindern, dass die Region an Schwung gewinnt, selbst wenn einzelne Projekte erfolgreich sind.
Um diese negativen Zyklen zu durchbrechen, schlagen die Forscher vor, dass die Region von einem projektbasierten Ansatz zu einem echten Partnerschaftsmodell übergehen muss. Dies bedeutet, dass Unternehmen und Gemeinschaften von Anfang an einbezogen werden sollten, indem sie helfen, die Probleme zu definieren und Lösungen zu testen, anstatt nur die Endempfänger eines fertigen Produkts zu sein. Es erfordert auch eine Änderung der Spielregeln, damit Universitäten und Regierungsbehörden für die reale Wirkung ihrer Arbeit belohnt werden und nicht nur für die Anzahl der veröffentlichten Arbeiten. Die Studie schlägt die Schaffung einer gemeinsamen Plattform vor, auf der alle Sektoren ihre Bemühungen koordinieren können, um Doppelungen zu reduzieren und eine gemeinsame Vision aufzubauen. Indem man die Partner verpflichtet, eigene Ressourcen – sei es Geld oder Arbeit – einzubringen, kann das System ein Gefühl der Eigenverantwortung fördern, das langfristige Nachhaltigkeit begünstigt. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass die Region West Visayas das Potenzial hat, ein reifes Innovationsökosystem zu werden, aber sie muss zuerst die strukturellen Ungleichgewichte und kulturellen Gewohnheiten angehen, die ihre Partner voneinander trennen. Der Weg nach vorn liegt nicht in der Generierung von mehr Forschung, sondern darin, die bestehenden Teile des Puzzles zu einem kohärenten, sich gegenseitig unterstützenden Ganzen zusammenzuweben.
Ertrinken Sie in Arbeiten in Ihrem Fachgebiet?
Erhalten Sie tägliche Digests der neuesten Arbeiten passend zu Ihren Forschungsbegriffen — mit technischen Zusammenfassungen, in Ihrer Sprache.