Comparing U-Shaped Learning and Continuity Model: Evaluating their Relevance to Adult L2 Learners’ Mastery of English Articles

La montaña rusa del aprendizaje: Un cuento de dos caminos

Imagina que estás intentando aprender una nueva habilidad, como hacer malabares o jugar un videojuego. A veces, lo logras de inmediato, luego te confundes y empiezas a cometer más errores mientras intentas comprender las reglas, y finalmente lo dominas de nuevo. Este viaje accidentado —empezar alto, caer bajo y volver a subir— se llama aprendizaje en forma de U. Es una idea famosa en la psicología, que se observa a menudo cuando los niños pequeños aprenden su primera lengua. Por ejemplo, un niño pequeño podría decir "I walked" correctamente, luego de repente empezar a decir "I walk-ed" (sobrepensando la regla), antes de finalmente establecerse de nuevo en "I walked".

Pero aquí está la gran pregunta: ¿Ocurre esta montaña rusa accidentada cuando los adultos aprenden un segundo idioma? ¿O es el aprendizaje más parecido a escalar una montaña constante, donde simplemente mejoras con cada paso que das, sin retroceder nunca? Este es el debate entre el aprendizaje en forma de U y el Modelo de Continuidad (el ascenso constante). Comprender qué camino toman los estudiantes adultos es crucial tanto para profesores como para alumnos. Si el aprendizaje es una forma de U, empeorar podría ser una parte normal y necesaria de mejorar. Si es un ascenso constante, entonces empeorar es una señal de que algo está saliendo mal. Este estudio se sumerge en ese misterio observando cómo los estudiantes adultos manejan una de las partes más complicadas del inglés: las diminutas palabras "a", "an", "the" y el artículo "cero" invisible.

---

El estudio: ¿Retroceden los adultos?

En esta investigación, un científico llamado Khalil Ahmad se propuso ver si los estudiantes adultos de inglés de Pakistán (que hablan pasto como primera lengua) siguen ese accidentado camino en forma de U o el camino de la escalada constante de una montaña al aprender a usar los artículos en inglés.

El investigador reunió a 75 estudiantes adultos y los dividió en tres grupos según su nivel educativo, que sirvió como indicador de cuánto tiempo llevaban aprendiendo:

1. Estudiantes de nivel intermedio (los "principiantes" en este grupo).
2. Estudiantes de licenciatura (el grupo del "medio").
3. Estudiantes de maestría (el grupo "avanzado").

Los estudiantes realizaron una prueba de "completar el espacio". Imagina una oración con un espacio en blanco donde debería ir un artículo, como "He saw ___ elephant". Los estudiantes tenían que llenar el espacio con "a", "an", "the" o nada en absoluto. La prueba cubría 24 espacios diferentes, mezclando distintos tipos de sustantivos (como cosas que se pueden contar, cosas que no se pueden contar, ideas abstractas y nombres).

Los resultados: Un ascenso constante, no una forma de U

Si la teoría del aprendizaje en forma de U fuera cierta, el grupo del medio (estudiantes de licenciatura) debería haber tenido un desempeño peor que los principiantes (intermedios), creando un descenso en la gráfica. Deberían haberse confundido con las reglas y cometido más errores antes de que el grupo avanzado lo solucionara.

Pero eso no fue lo que pasó.

Los datos mostraron una línea ascendente suave y recta. A medida que los estudiantes crecían en edad y educación, mejoraban cada vez más.

• Los estudiantes de nivel intermedio acertaron aproximadamente el 52.70% de las respuestas.
• Los estudiantes de licenciatura mejoraron al 67.83% de aciertos.
• Los estudiantes de maestría se dispararon al 84% de aciertos.

No hubo un descenso. El grupo del medio no retrocedió; escaló más alto. Incluso al observar tipos específicos de errores, las tasas de error disminuyeron constantemente a medida que los estudiantes avanzaban en sus niveles de grado, pasando de un 27.44% de errores para el grupo intermedio a solo un 6.33% para el grupo de maestría.

La "Montaña" frente al "Valle"

El estudio sugiere que, para estos estudiantes adultos, aprender los artículos en inglés es más como escalar una montaña que montar una montaña rusa. Cada vez que ganaban más experiencia y educación, su desempeño mejoraba. No desaprendieron lo que sabían para luego reaprenderlo; simplemente siguieron añadiendo conocimientos.

Los investigadores también notaron algunos patrones interesantes sobre qué resultaba difícil para los estudiantes:

• Fueron excelentes usando artículos con sustantivos propios (como nombres) y sustantivos contables (como "manzana"), acertando aproximadamente un 83% y un 82%, respectivamente.
• Tuvieron más dificultades con los sustantivos abstractos (como "consejo" o "felicidad") y los sustantivos no contables, donde su precisión cayó alrededor del 64% y 68%.
• Curiosamente, fueron mejores utilizando el artículo indefinido ("a/an"), probablemente porque se siente un poco como el número "uno" en su lengua materna, el pasto.

Lo que esto significa

El artículo concluye que la teoría del aprendizaje en forma de U no se aplica a cómo estos adultos aprendieron los artículos en inglés. En su lugar, su progreso respalda el Modelo de Continuidad. Esto significa que, para estos estudiantes, el aprendizaje fue un proceso monotónico (de una sola dirección) de mejora. Cuanto más practicaban y más aprendían, mejor se volvían, sin retroceder jamás hacia la confusión.

El autor señala que, si bien el aprendizaje en forma de U es un fenómeno real para los niños que aprenden su primera lengua, podría no ser el mapa adecuado para los adultos que aprenden una segunda lengua. El estudio sugiere que, si eres un adulto aprendiendo inglés, no te preocupes si sientes que estás retrocediendo; los datos sugieren que, con suficiente educación y práctica, es probable que estés en un camino constante y ascendente hacia la maestría.