Comparing U-Shaped Learning and Continuity Model: Evaluating their Relevance to Adult L2 Learners’ Mastery of English Articles

学習のジェットコースター：二つの道の物語

新しいスキル、例えばジャグリングやビデオゲームの習得に挑戦しているところを想像してみてください。最初はすぐにコツを掴むこともあれば、ルールを理解しようとして混乱し、かえってミスが増えてしまうこともあります。そして最終的に、再びマスターするのです。この、最初は高く、一度落ち込み、再び上昇するという凸凹のある動きは、「U字型学習」と呼ばれます。これは心理学における有名な概念で、幼い子供たちが母国語を習得する際によく見られます。例えば、幼児が最初は「I walked（歩いた）」と正しく言えるのに、突然「I walk-ed（ウォーク・ド）」と言い始め（ルールを考えすぎてしまう）、最終的に再び「I walked」と落ち着くといった現象です。

しかし、ここで大きな疑問が生じます。大人による第二言語の学習でも、この凸凹のあるジェットコースターのような現象は起きるのでしょうか？ それとも、学習とは、一歩進むごとに着実に向上していく「安定した山の登頂」のようなもので、決して後退することはないのでしょうか？ これが、「U字型学習」と「連続性モデル（着実な登り）」の間の論争です。学習者がどちらの道を進むのかを理解することは、教師にとっても生徒にとっても極めて重要です。もし学習がU字型であるならば、成績が悪化することは、上手くなるために必要不可欠なプロセスである可能性があります。もしそれが着実な登りであるならば、成績の悪化は「何かがうまくいっていない兆候」を意味します。本研究は、大人の学習者が英語の最もトリッキーな部分の一つである、小さな単語「a」「an」「the」、そして目に見えない「ゼロ（無冠詞）」をどのように扱うかを観察することで、この謎に迫ります。

---

研究：大人は後退するのか？

この研究において、科学者のカリール・アフマド氏は、パキスタン出身の英語学習者（母国語はパシュト語）が、英語の冠詞を学ぶ際に、あの凸凹のあるU字型の道を辿るのか、それとも着実な山の登りの道を辿るのかを調査しました。

研究者は75人の成人学生を集め、教育レベルに基づいて以下の3つのグループに分けました。教育レベルは、学習期間の代用指標として用いられました。

1. 中級レベルの学生（このグループにおける「初心者」）
2. 学士課程の学生（「中級」グループ）
3. 修士課程の学生（「上級」グループ）

学生たちは「穴埋めテスト」を受けました。文章の中に冠詞が入るべき空白があり、例えば「He saw ___ elephant」のように、その空白に「a」「an」「the」、あるいは「何も入れない（無冠詞）」のどれを入れるかを答える形式です。テストは24の異なる箇所をカバーしており、様々な種類の名詞（数えられる名詞、数えられない名詞、抽象的な概念、固有名詞など）を混ぜて構成されました。

結果：U字型ではなく、着実な登り

もしU字型学習理論が正しいのであれば、中級グループ（学士課程の学生）は初心者（中級レベルの学生）よりも成績が悪くなり、グラフに落ち込みが生じるはずでした。ルールによって混乱し、上級グループ（修士課程の学生）に到達する前にミスが増えるはずだったのです。

しかし、そうはなりませんでした。

データは、滑らかで真っ直ぐな右肩上がりの線を示しました。学生たちは年齢を重ね、教育を受けるにつれて、どんどん上手くなっていきました。

• 中級レベルの学生の正解率は約**52.70%**でした。
• 学士課程の学生は、正解率**67.83%**へと向上しました。
• 修士課程の学生は、正解率**84%**へと急上昇しました。

落ち込みは見られませんでした。中級グループは後退したのではなく、より高く登り詰めたのです。ミスの種類に注目した場合でも、学生の学年が進むにつれてエラー率は着実に低下し、中級レベルの学生の**27.44%から、修士課程の学生のわずか6.33%**へと減少しました。

「山」対「谷」

この研究は、これらの成人学習者にとって、英語の冠詞の学習はジェットコースターに乗ることよりも、**「山を登ること」**に近いことを示唆しています。経験と教育を積むたびに、彼らのパフォーマンスは向上しました。彼らは既知の知識を一度忘れ、その後で学び直すのではなく、ただ知識を積み上げていったのです。

研究者はまた、学生たちがどのような点で苦労したかについても、興味深いパターンを見出しました。

• 彼らは固有名詞（名前など）や可算名詞（「apple」など）を用いる冠詞については非常に優れており、それぞれ約**83%と82%**の正解率を誇りました。
• 一方で、抽象名詞（「advice」や「happiness」など）や不可算名詞については苦戦し、正解率はそれぞれ約**64%と68%**まで低下しました。
• 興味深いことに、不定冠詞（「a/an」）の使用において最も高い精度を示しました。これは、彼らの母国語であるパシュト語において、不定冠詞が数字の「1」のような感覚を持っているためと考えられます。

これが意味すること

論文は、これらの成人の英語冠詞学習において、U字型学習理論は当てはまらないと結論付けています。代わりに、彼らの進歩は**「連続性モデル」**を支持しています。つまり、これらの学習者にとって、学習とは改善に向かう一方向的（単調増加的）なプロセスであったということです。練習を重ね、学習を進めるほど、彼らは混乱して後退することなく、着実に上手くなっていったのです。

著者は、子供が母国語を学ぶ際にはU字型学習は現実的な現象であるが、大人の第二言語学習者には適切な地図ではない可能性があると述べています。この研究が示唆しているのは、もしあなたが大人として英語を学んでいるのであれば、たとえ自分が後退しているように感じたとしても、心配する必要はないということです。データによれば、十分な教育と練習を積み重ねれば、あなたは着実な上昇路の上にいるはずなのです。