From lawful participation to radical protest: how confidence in climate misinformation reshapes the value- and risk-based drivers of environmental activism
यह अध्ययन प्रकट करता है कि जहाँ मध्यम जलवायु सक्रियता विश्वास, कथित लाभों और नकारात्मक भावनाओं से प्रेरित होती है, वहीं कट्टरपंथी सक्रियता मुख्य रूप से जलवायु संबंधी गलत सूचनाओं में विश्वास और व्यवस्था-आलोचनात्मक विश्वदृष्टिकोणों से संचालित होती है, जिसमें उत्तरवर्ती एक ज्ञानमीमांसीय लेंस के रूप में कार्य करता है जो मौलिक रूप से इस बात को नया रूप देता है कि कैसे मूल्य और जोखिम धारणाएँ पर्यावरणीय कार्रवाई में परिवर्तित होती हैं।
मूल पेपर CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) के तहत लाइसेंस किया गया है। नीचे दिए गए पेपर की यह व्याख्या AI से तैयार की गई है। इसे लेखकों ने न तो लिखा है, न इसका समर्थन किया है। तकनीकी सटीकता के लिए मूल पेपर देखें। पूरा डिस्क्लेमर पढ़ें
जलवायु परिवर्तन अब केवल एक वैज्ञानिक पूर्वानुमान नहीं है; यह एक वास्तविकता है जो पारिस्थितिक तंत्र को नया आकार दे रही है और मानवीय सुरक्षा के लिए खतरा पैदा कर रही है। इसके जवाब में, लोग कार्रवाई कर रहे हैं, लेकिन वे सभी एक ही तरह से कार्य नहीं कर रहे हैं। कुछ लोग व्यवस्था के भीतर रहकर काम करना चुनते हैं, जैसे याचिका पर हस्ताक्षर करना, स्थापित समूहों को दान देना और कानूनी प्रदर्शनों में भाग लेना। अन्य लोग महसूस करते हैं कि वर्तमान व्यवस्था टूटी हुई और अनुत्तरदायी है, जिससे वे बदलाव लाने के लिए यातायात बाधित करने, इमारतों पर कब्जा करने या कानून तोड़ने की ओर प्रवृत्त होते हैं। लंबे समय से, शोधकर्ता यह सोचते आए हैं कि क्या ये दो समूह केवल एक ही पथ पर अलग-अलग बिंदुओं पर हैं, या क्या वे पूरी तरह से अलग मनोवैज्ञानिक इंजनों द्वारा संचालित हैं। प्रश्न केवल यह नहीं है कि लोग क्या करते हैं, बल्कि यह भी है कि वे ऐसा क्यों करते हैं, और क्या उनके द्वारा विश्वास की जाने वाली जानकारी—विशेष रूप से, क्या वे जलवायु के बारे में झूठे दावों को स्वीकार करते हैं—यह बदल देती है कि उनके मूल्य और डर कैसे कार्रवाई में परिवर्तित होते हैं।
दक्षिण कोरिया के शोधकर्ताओं की एक टीम ने वयस्कों के एक बड़े समूह का अध्ययन करके इन प्रेरणाओं को सुलझाने का प्रयास किया। वे यह देखना चाहते थे कि क्या वे कारक जो किसी को याचिका पर हस्ताक्षर करने के लिए प्रेरित करते हैं, वही हैं जो किसी को राजमार्ग अवरुद्ध करने के लिए प्रेरित करते हैं। महत्वपूर्ण रूप से, उन्होंने इसमें एक नया चर (variable) पेश किया: फर्जी खबरों (fake news) में विश्वास। यह केवल गलत सूचना प्राप्त करने के बारे में नहीं है, बल्कि इस बारे में है कि एक व्यक्ति जलवायु के बारे में स्पष्ट रूप से झूठे दावों पर कितनी सच्चाई के साथ भरोसा करता है। 1,849 वयस्कों का सर्वेक्षण करके और उनसे उनके मूल्यों, संस्थानों में उनके विश्वास, उनकी भावनाओं और गलत जानकारी को स्वीकार करने की उनकी इच्छा के बारे में पूछकर, शोधकर्ताओं ने मध्यम बनाम कट्टरपंथी जलवायु सक्रियता को संचालित करने वाली एक स्पष्ट तस्वीर बनाई।
अध्ययन में पाया गया कि दो प्रकार की सक्रियता लगभग विपरीत आधारों पर टिकी हुई है। मध्यम सक्रियता, जो कानूनी सीमाओं के भीतर रहती है, सकारात्मक कारकों के एक व्यापक गठबंधन से प्रेरित होती है। इस तरह से संलग्न लोग मुख्यधारा की जलवायु जानकारी पर भरोसा करते हैं, समस्या को हल करने में स्पष्ट लाभ देखते हैं, और प्रकृति के साथ एक गहरा भावनात्मक संबंध महसूस करते हैं। उनकी कार्रवाई इस भावना से प्रेरित होती है कि व्यवस्था को सुधारा जा सकता है और स्थापित माध्यमों के माध्यम से मिलकर काम करना प्रभावी है। इस समूह में, विश्वास सबसे शक्तिशाली चालक है; वैज्ञानिकों और सरकारों से आने वाली जानकारी पर विश्वास करना ही चिंता को कानूनी भागीदारी में बदल देता है।
इसके बिल्कुल विपरीत, कट्टरपंथी सक्रियता एक पूरी तरह से अलग तर्क का अनुसरण करती है। मध्यम कार्रवाई को प्रेरित करने वाले कारक, जैसे कि संस्थानों में विश्वास या प्रकृति के प्रति गहरा प्रेम, कट्टरपंथी व्यवहार की भविष्यवाणी नहीं करते हैं। वास्तव में, जो लोग कानून तोड़ने के लिए तैयार हैं, उनके लिए मुख्यधारा के स्रोतों पर विश्वास अक्सर अप्रासंगिक या यहाँ तक कि एक बाधा होता है। इसके बजाय, कट्टरपंथी सक्रियता का सबसे मजबूत भविष्यवक्ता फर्जी खबरों में विश्वास है। एक व्यक्ति जितनी अधिक जलवायु संबंधी झूठे दावों को सत्य के रूप में स्वीकार करता है, उसके विघटनकारी और अवैध तरीकों का समर्थन करने की संभावना उतनी ही अधिक होती है। यह समूह इस विश्वास से भी प्रेरित है कि पूरी सामाजिक और आर्थिक व्यवस्था ही समस्या की जड़ है, न कि केवल कुछ सुधारात्मक गलतियाँ। दिलचस्प बात यह है कि जो लोग जलवायु के बारे में अपने स्वयं के ज्ञान में सबसे अधिक आश्वस्त हैं, वे कट्टरपंथी होने के लिए भी अधिक प्रवृत्त हैं, जो यह सुझाव देता है कि वे यथास्थिति को सीधे चुनौती देने के लिए पर्याप्त निश्चित महसूस करते हैं।
शोधकर्ताओं ने यह भी पाया कि फर्जी खबरों में विश्वास केवल एक अलग ट्रिगर के रूप में कार्य नहीं करता है; यह अन्य कारकों के कार्य करने के तरीके को बदल देता है। उन लोगों के लिए जो गलत सूचना के प्रति अत्यधिक संवेदनशील हैं, कार्रवाई के सामान्य चालक पुनर्गठित हो जाते हैं। उदाहरण के लिए, यह विश्वास कि जलवायु परिवर्तन को हल करने से आर्थिक लाभ होगा, मध्यम कार्रवाई के लिए एक बहुत मजबूत प्रेरक बन जाता है यदि वह व्यक्ति फर्जी खबरों में भी विश्वास करता है। हालांकि, कट्टरपंथी कार्रवाई के लिए, गलत सूचना के प्रति वही संवेदनशीलता विश्वास के अर्थ को उलट सकती है। सामान्यतः, संस्थानों पर भरोसा करना किसी को कानून तोड़ने से रोकता है, लेकिन जो लोग फर्जी खबरों में विश्वास करते हैं, उनके बीच विश्वास का एक पैमाना वास्तव में टकराव में शामिल होने की उच्च इच्छा से जुड़ा होता है। यह सुझाव देता है कि इस समूह के लिए, "विश्वास" मुख्यधारा के बजाय वैकल्पिक, प्रति-सर्वसम्मति स्रोतों की ओर निर्देशित हो सकता है, जो प्रभावी रूप से कार्रवाई पर ब्रेक लगाने वाले कारक को त्वरक (accelerator) में बदल देता है।
सबसे आश्चर्यजनक निष्कर्षों में से एक यह था कि शोधकर्ताओं को डेटा के आधार पर अपनी प्रारंभिक अपेक्षाओं को समायोजित करना पड़ा। उन्हें लगा था कि क्रोध जैसी नकारात्मक भावनाएं मध्यम कार्रवाई की तुलना में कट्टरपंथी कार्रवाई को अधिक प्रेरित करेंगी, लेकिन अध्ययन ने दिखाया कि नकारात्मक भावनाओं ने वास्तव में मध्यम, कानूनी भागीदारी को अधिक मजबूती से प्रेरित किया। इसी तरह, उन्होंने उम्मीद की थी कि प्रकृति के प्रति गहरा प्रेम लोगों को कट्टरपंथ की ओर धकेलेगा, लेकिन इसने केवल मध्यम सक्रियता की भविष्यवाणी की। एकमात्र कारक जिसने लगातार कानून तोड़ने की इच्छा की भविष्यवाणी की, वह था गलत सूचना की स्वीकृति। यह इंगित करता है कि गलत सूचना के प्रति संवेदनशीलता केवल लोगों को जलवायु के बारे में परवाह करने से रोकने वाली बाधा नहीं है; बल्कि एक विशिष्ट, टकराववादी अल्पसंख्यक के लिए, यह एक ऐसे लेंस के रूप में कार्य करता है जो उनके विश्वदृष्टि को पुनर्गठित करता है, जिससे वे व्यवस्था को चुनौती देने के लिए अधिक इच्छुक हो जाते हैं।
अध्ययन यह निष्कर्ष निकालता है कि सभी जलवायु सक्रियता को एक ही निरंतरता (continuum) के रूप में मानना एक गलती है। व्यवस्था के भीतर काम करने और नियम तोड़ने के पीछे की प्रेरणाएं अलग और अक्सर विपरीत होती हैं। जबकि मध्यम जुड़ाव विश्वास, कथित लाभों और व्यवस्था की क्षमता में विश्वास पर निर्भर करता है, कट्टरपंथी जुड़ाव व्यवस्था-दोषारोपण, स्व-आकलन विशेषज्ञता और एक अविश्वासी ज्ञानमीमांसीय दृष्टिकोण (epistemic posture) से प्रेरित होता है जहाँ झूठे दावों को सत्य के रूप में स्वीकार किया जाता है। इसका अर्थ यह है कि जलवायु कार्रवाई को प्रोत्साहित करने के प्रयासों के लिए 'एक ही आकार सबके लिए उपयुक्त' (one-size-fits-all) वाला दृष्टिकोण काम नहीं करेगा। ऐसी रणनीतियाँ जो विश्वास का निर्माण करती हैं और लाभों को उजागर करती हैं, वे मध्यम आधार का विस्तार करने में सफल हो सकती हैं, लेकिन वे कट्टरपंथी पक्ष तक नहीं पहुँच पाएंगी, जिनकी प्रेरणाएँ अलग तरह के विश्वासों और सूचना परिवेश के प्रति गहरे संदेह में निहित हैं। सूचना के इस युग में, जहाँ गलत सूचना एक शक्तिशाली शक्ति है, इस जटिल अंतर को समझना जलवायु लामबंदी के परिदृश्य को समझने के लिए आवश्यक है।
अपने क्षेत्र के पेपरों की भीड़ में उलझे हुए हैं?
आपके रिसर्च कीवर्ड से मेल खाने वाले सबसे नए और अलग सोच वाले पेपरों का रोज़ाना Digest पाएँ—तकनीकी सारांश के साथ, आपकी भाषा में।