From lawful participation to radical protest: how confidence in climate misinformation reshapes the value- and risk-based drivers of environmental activism
この研究は、穏健な気候活動が信頼、知覚された利益、および負の感情によって駆動される一方で、急進的な活動は主に気候に関する誤情報への確信とシステム批判的な世界観によって煽られており、後者が価値観やリスク認識が環境行動へと変換される様態を根本的に作り変える認識論的なレンズとして機能していることを明らかにしている。
原論文は CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) でライセンスされています。 これは以下の論文のAI生成解説です。著者が執筆または承認したものではありません。技術的な正確性については原論文を参照してください。 免責事項の全文を読む
気候変動はもはや単なる科学的な予測ではなく、生態系を再編し、人類の安全を脅かす現実となっています。これに応じる形で人々は行動を起こしていますが、その方法は一様ではありません。ある人々は、署名活動を行い、既成の団体に寄付をし、合法的なデモに参加するなど、システムの中で活動することを選択します。また別の人々は、現在のシステムは壊れており、反応が乏しいと感じており、交通を遮断したり、建物を占拠したり、あるいは変化を強いるために法律を破ったりすることを選びます。長い間、研究者たちは、これら二つのグループが単に同じ道の上の異なる地点にいるだけなのか、それとも全く異なる心理的エンジンによって動かされているのかという疑問を抱いてきました。問いは、人々が何をすることかだけでなく、なぜそれを行うのか、そして彼らが信じている情報、具体的には、気候に関する虚偽の主張を受け入れるかどうかが、どのように彼らの価値観や恐怖を行動へと変換させるのかという点にあります。
韓国の研究チームは、大人数のグループを調査することで、これらの動機を解明しようと試みました。彼らは、誰かを署名へと駆り立てる要因と、誰かを高速道路の封鎖へと駆り立てる要因が同じものかどうかを知りたいと考えました。決定的なことに、彼らはそこに新しい変数を導入しました。それは「フェイクニュースへの信頼」です。これは単に誤った情報を持っているということではなく、明白に虚偽である気候に関する主張を、あたかも真実であるかのようにどれほど信頼しているかということです。1,848人の成人を対象に、彼らの価値観、制度への信頼、感情、そして虚偽の情報を受け入れる傾向について調査することで、研究者たちは、穏健な気候活動家と急進的な気候活動家を突き動かすものの明確な姿を描き出しました。
研究の結果、これら二種類の活動は、ほぼ正反対の基盤の上に成り立っていることが判明しました。法的な境界線の中に留まる穏健な活動は、幅広いポジティブな要因の連合によって推進されています。このような形で関与する人々は、主流の気候情報を信頼し、問題解決による明確な利益を見出し、自然との強い情緒的なつながりを感じる傾向があります。彼らの行動は、「システムは修正可能であり、確立された経路を通じて協力することが効果的である」という感覚によって動かされています。このグループにおいては、「信頼」こそが最も強力な原動力です。科学者や政府から発信される情報を信頼することが、懸念を法的な参加へと変えるのです。
対照的に、急進的な活動は全く異なる論理に従っています。制度への信頼や自然への深い愛といった、穏健な行動を促す要因は、急進的な行動を予測しません。実際、法律を破ることを厭わない人々にとって、主流の情報源への信頼は無関係であるか、あるいはむしろ障壁となります。代わりに、急進的な活動の最強の予測因子は、フェイクニュースへの信頼でした。偽の気候に関する主張を真実として受け入れるほど、その人は破壊的で違法な戦術を支持する可能性が高くなります。このグループはまた、一部の修正可能なミスではなく、社会経済システム全体が問題の根源であるという信念によって動かされています。興味深いことに、気候に関する自身の知識に高い自信を持っている人々は、急進的になる傾向もあり、これは彼らが現状に直接挑戦するのに十分な確信を自身の理解に持っていることを示唆しています。
研究者たちはまた、フェイクニュースへの信頼が単に独立したトリガーとして機能するだけでなく、他の要因の働き方を変えてしまうことも発見しました。誤情報に対して非常に脆弱な人々にとって、通常の行動の原動力は再編されます。例えば、「気候変動を解決することが経済的利益をもたらす」という信念は、その人がフェイクニュースを信じている場合、穏健な行動へのより強力な動機となります。しかし、急進的な行動については、同じ誤情報への脆弱性が、信頼の意味を逆転させることがあります。通常、制度を信頼することは法の逸脱を抑制しますが、フェイクニュースを信じている人々の間では、ある種の信頼がむしろ対立的な行動への意欲と結びついています。これは、このグループにとって「信頼」が、主流のソースではなく、代替的なカウンター・コンセンサス（反主流派の合意）的な情報源に向けられており、結果として、行動のブレーキをアクセルへと変えていることを示唆しています。
最も驚くべき発見の一つは、研究者がデータに基づいて当初の予想を修正しなければならなかったことです。彼らは怒りのような負の感情が穏健な行動よりも急進的な行動を駆動すると考えていましたが、研究によれば、負の感情は実際には穏健で法的な参加をより強く駆動していました。同様に、自然への深い愛が人々を急進主義へと押しやるだろうと予想していましたが、それは穏健な活動のみを予測しました。法律を破る意志を一貫して予測したのは、虚偽情報の受け入れという唯一の要因でした。これは、誤情報への脆弱性が、単に人々が気候に関心を持つことを妨げる障壁ではなく、特定の対決的なマイノリティにとって、彼らの世界観を再編成し、システムに挑戦することをより厭わなくさせる「レンズ」として機能していることを示しています。
本研究は、すべての気候活動を単一の連続体として扱うことは間違いであると結論付けています。システム内で活動することと、ルールを破ることの動機は、明確に異なり、しばしば対立しています。穏健な関与が信頼、認識された利益、そしてシステムの潜在能力への信念に依存している一方で、急進的な関与は、システムへの非難、自己評価された専門知識、そして虚偽の主張を真実として受け入れる不信的な認識論的姿勢によって駆動されています。これは、気候行動を促進するための取り組みに、画一的なアプローチを用いることはできないことを意味します。信頼を築き、利益を強調する戦略は、穏健な層を拡大することには成功するかもしれませんが、誤情報が強力な力を持つ時代において、異なる信念と、情報環境に対する深い懐疑心に根ざした動機を持つ急進的な層には、決して届かないのです。これらの違いを理解することは、誤情報が強力な力を持つ時代において、複雑な気候動員の景観をナビゲートしようとするすべての人にとって不可欠です。
自分の分野の論文に埋もれていませんか？
研究キーワードに一致する最新の論文のダイジェストを毎日受け取りましょう——技術要約付き、あなたの言語で。