Advancing Campus Safety: Developing a CPTED-Based Security Index for Malaysian Universities
यह अध्ययन मलेशियाई विश्वविद्यालयों में एक एकीकृत सुरक्षा ढांचे की कमी को संबोधित करते हुए, हितधारक फोकस समूहों से प्राप्त 'क्राइम प्रिवेंशन थ्रू एनवायर्नमेंटल डिजाइन' (CPTED) सिद्धांतों पर आधारित एक व्यावहारिक, साक्ष्य-आधारित कैंपस सिक्योरिटी इंडेक्स (CSI) विकसित करता है, ताकि सुरक्षा मूल्यांकन को मानकीकृत किया जा सके और निर्णय लेने में मार्गदर्शन किया जा सके।
मूल पेपर CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) के तहत लाइसेंस किया गया है। नीचे दिए गए पेपर की यह व्याख्या AI से तैयार की गई है। इसे लेखकों ने न तो लिखा है, न इसका समर्थन किया है। तकनीकी सटीकता के लिए मूल पेपर देखें। पूरा डिस्क्लेमर पढ़ें
कल्पना कीजिए कि आप एक विशाल, खुले आसमान वाले भूलभुलैया से गुजर रहे हैं जो वास्तव में एक विश्वविद्यालय परिसर है। यह एक ऐसी जगह है जहाँ हजारों लोग रहते हैं, पढ़ते हैं और समय बिताते हैं, लेकिन कभी-कभी, यह एक जंगली जंगल जैसा महसूस होता है जहाँ चीजें गलत हो सकती हैं। लंबे समय से, स्कूलों ने केवल अधिक सुरक्षा गार्डों को जोड़ने या दरवाजे बंद करने के माध्यम से सभी को सुरक्षित रखने की कोशिश की है, जो बिल्कुल वैसा ही है जैसे सामने के दरवाजे पर एक बड़ा ताला लगाने की कोशिश करना जबकि पीछे की बाड़ टूटी हुई हो। लेकिन सुरक्षा के बारे में सोचने का एक स्मार्ट तरीका है जिसे CPTED (क्राइम प्रिवेंशन थ्रू एनवायर्नमेंटल डिजाइन) कहा जाता है। CPTED को एक डंडे वाले सुरक्षा गार्ड के रूप में नहीं, बल्कि एक लैंडस्केप आर्किटेक्ट के रूप में सोचें जो खेल के मैदान को इस तरह डिजाइन करता है कि बुरा व्यवहार करना तर्कसंगत ही न लगे। यह सुनिश्चित करने के बारे में है कि हर कोई एक-दूसरे को देख सके (ताकि कोई छाया में छिप न सके), यह स्पष्ट हो कि किस स्थान का स्वामित्व किसके पास है (ताकि लोग उसके लिए जिम्मेदार महसूस करें), और जगह को व्यवस्थित रखा जाए (क्योंकि एक अस्त-व्यस्त जगह ऐसी जगह लगती है जहाँ नियम मायने नहीं रखते)।
अब, कल्पना कीजिए कि आप एक स्कूल के कितना "सुरक्षित" महसूस करने को मापने की कोशिश कर रहे हैं। मलेशिया में, विश्वविद्यालय बड़े और अधिक जटिल होते जा रहे हैं, लेकिन उनकी सुरक्षा की जांच करने वाले उपकरण कुछ ऐसे हैं जैसे सूप के तापमान को मापने के लिए स्केल का उपयोग करना—यह फिट नहीं बैठता। ऐसा कोई एकल, स्पष्ट स्कोरकार्ड नहीं था जो भौतिक डिजाइन को इस तरह भी जोड़ सके कि छात्र और कर्मचारी वास्तव में सुरक्षा के बारे में कैसा महसूस करते हैं। यहीं पर यूनिवर्सिटी टेक्नोलॉजी मलेशिया और यूनिवर्सिटी टेक्नोलॉजी MARA के शोधकर्ताओं की एक टीम ने कदम रखा। वे एक "कैंपस सिक्योरिटी इंडेक्स" (CSI) बनाना चाहते थे, जो मूल रूप से एक सुरक्षा रिपोर्ट कार्ड है जो विश्वविद्यालयों को ग्रेड देने के लिए CPTED नियमों का उपयोग करता है। उन्होंने केवल अनुमान नहीं लगाया; वे चार अलग-अलग सार्वजनिक विश्वविद्यालयों के 120 से अधिक लोगों—छात्रों, शिक्षकों और कर्मचारियों—के साथ बैठे और उनसे पूछा कि किस चीज़ ने उन्हें सुरक्षित या डरा हुआ महसूस कराया।
यहाँ उन्हें क्या मिला। शोधकर्ताओं ने महसूस किया कि सुरक्षा केवल एक चीज़ नहीं है; यह पांच-भागों वाला एक नुस्खा है। उन्होंने पाया कि एक कैंपस को वास्तव में सुरक्षित होने के लिए, इसे पांच विशिष्ट क्षेत्रों में महारत हासिल करने की आवश्यकता है: नेचुरल सर्वेक्षण (सुनिश्चित करना कि लोग क्या हो रहा है देख सकें, जैसे कि उज्ज्वल रोशनी और स्पष्ट रास्ते), एक्सेस कंट्रोल (कौन आता है और जाता है इसका प्रबंधन करना, जैसे कि गेट और गार्ड), टेरिटोरियल रीइन्फोर्समेंट (यह स्पष्ट करना कि स्थान का स्वामी कौन है, जैसे कि बाड़ और संकेत), मेंटेनेंस (जगह को साफ और ठीक रखना ताकि वह उपेक्षित न लगे), और सोशल मैनेजमेंट (समुदाय को शामिल करना ताकि हर कोई एक-दूसरे का ख्याल रखे)।
जब उन्होंने अपने फोकस समूहों में 121 प्रतिभागियों की बात सुनी, तो उन्होंने पाया कि हालांकि अधिकांश लोग अपने कैंपस सुरक्षा के बारे में आम तौर पर ठीक महसूस करते थे, लेकिन सुरक्षा कवच में कुछ दरारें थीं। सुरक्षा के नुस्खे में "इंफ्रास्ट्रक्चर" वाले हिस्से को सबसे अधिक प्रशंसा मिली, जिसमें कैमरों और रोशनी जैसी चीजों के बारे में 89 सकारात्मक टिप्पणियाँ मिलीं। हालाँकि, खराब रोशनी और खराब रखरखाव के बारे में अभी भी 32 शिकायतें थीं। "ट्रैफिक" और "पेट्रोल" क्षेत्रों में भी खराब समाचारों की तुलना में अच्छी खबरें अधिक थीं, लेकिन "कंट्रोल" क्षेत्र (जैसे कि आगंतुकों की जाँच कैसे की जाती है) में भावनाओं का मिश्रण था, जिसमें 50 लोगों ने एक्सेस के प्रबंधन के तरीके के साथ समस्याओं की ओर इशारा किया।
इस अध्ययन का सबसे बड़ा निष्कर्ष यह है कि आप कैंपस को सुरक्षित रखने के लिए केवल एक ही तरकीब पर भरोसा नहीं कर सकते। शोधकर्ता सुझाव देते हैं कि विश्वविद्यालयों को अपराध होने के बाद उन पर प्रतिक्रिया देने के बजाय, अपने कैंपस को अपराध शुरू होने से पहले ही रोकने के लिए डिजाइन करना शुरू करना चाहिए। उन्होंने एक नया टूल बनाया, कैंपस सिक्योरिटी इंडेक्स, जो इन पांच सुरक्षा सामग्रियों को एक मापने योग्य स्कोर में बदल देता है। यह स्कोर विश्वविद्यालय के नेताओं को यह देखने में मदद करता है कि वे कहाँ कमजोर हैं—शायद उनके पास बेहतरीन कैमरे हैं लेकिन रोशनी बहुत खराब है, या शायद उनके पास मजबूत गार्ड हैं लेकिन सामुदायिक विश्वास नहीं है।
यह पेपर सावधानी से कहता है कि यह एक शुरुआती बिंदु है, कोई जादुई छड़ी नहीं। उन्होंने इस इंडेक्स को उन चर्चाओं के आधार पर बनाया है जो लोगों ने की थीं, इसलिए यह एक शानदार पहला कदम है, लेकिन इसे अभी तक गणितीय सर्वेक्षणों के साथ टेस्ट नहीं किया गया है। उन्होंने यह भी नोट किया कि उन्होंने केवल मलेशिया के सार्वजनिक विश्वविद्यालयों को देखा है, इसलिए यह निजी स्कूलों या अन्य देशों के स्कूलों के लिए बिल्कुल अलग तरह से काम कर सकता है। लेकिन मूल विचार ठोस है: अच्छे डिजाइन, स्पष्ट नियमों और सामुदायिक विश्वास को मिलाकर, विश्वविद्यालय अपने कैंपस को संभावित अपराध क्षेत्रों से बदलकर सुरक्षित, स्वागत योग्य स्थानों में बदल सकते हैं जहाँ बिना किसी डर के सीखने का काम हो सके। यह एक जंग लगी, टूटी हुई बाड़ को एक स्मार्ट, अच्छी रोशनी वाले बगीचे में अपग्रेड करने जैसा है जहाँ हर कोई नियम जानता है और एक-दूसरे का ख्याल रखता है।
अपने क्षेत्र के पेपरों की भीड़ में उलझे हुए हैं?
आपके रिसर्च कीवर्ड से मेल खाने वाले सबसे नए और अलग सोच वाले पेपरों का रोज़ाना Digest पाएँ—तकनीकी सारांश के साथ, आपकी भाषा में।