Local community attitudes toward wildlife conservation and protected area management in Dhera Dilfaker Block of Arsi Mountains National Park Ethiopia

इथियोपिया के उच्च क्षेत्रों में, जहाँ हवा विरल है और परिदृश्य खेतों और जंगलों का एक मिश्रण है, दो महत्वपूर्ण आवश्यकताओं के बीच अक्सर एक शांत तनाव बना रहता है: वन्यजीवों की रक्षा करना और लोगों का पेट भरना। दशकों तक, प्रकृति को बचाने का मानक दृष्टिकोण बाड़ लगाना और मनुष्यों को बाहर रखना था, जिससे संरक्षित क्षेत्रों को वन्यजीवों के अलग-थलग द्वीपों के रूप में माना जाता था। लेकिन वैज्ञानिकों और संरक्षणवादियों ने तेजी से महसूस किया है कि यह रणनीति अक्सर तब विफल हो जाती है जब इन पार्कों के किनारों पर रहने वाले लोग जीवित रहने के लिए भूमि पर निर्भर होते हैं। यदि एक परिवार दंड के डर के बिना अपने मवेशियों को चरा नहीं सकता या जलाऊ लकड़ी इकट्ठा नहीं कर सकता, तो वे बाड़ के भीतर के पक्षियों या पेड़ों की परवाह करने की संभावना कम रखते हैं। वास्तव में, संरक्षण केवल जीव विज्ञान के बारे में नहीं है; यह विश्वास के बारे में है। इसके लिए यह समझने की आवश्यकता है कि क्या पार्क के पास रहने वाले लोग यह मानते हैं कि प्रकृति की रक्षा करना उनके दैनिक जीवन की लागत के लायक है, और क्या उन्हें लगता है कि पार्क का प्रबंधन करने वाली संस्थाएं उनकी बात सुन रही हैं।

यह वास्तविकता अर्सी पर्वत राष्ट्रीय उद्यान के ढेरा दिलफेकर ब्लॉक में किए गए एक हालिया अध्ययन की पृष्ठभूमि बनाती है। अदीस अबाबा से लगभग 125 किलोमीटर दक्षिण-पूर्व में स्थित, यह क्षेत्र एक महत्वपूर्ण परिदृश्य है जहाँ विविध वन्यजीव और अद्वितीय पौधे उन ग्रामीण समुदायों के साथ स्थान साझा करते हैं जो मिश्रित खेती करते हैं, जिसमें फसलें उगाना और पशुपालन साथ-साथ चलता है। शोधकर्ता मोहम्मद कासो और मुलाटू गिरमा ने इस समीकरण के मानवीय पक्ष को समझने के लिए प्रयास किया। वे जानना चाहते थे कि स्थानीय निवासी वास्तव में पार्क, इसके भीतर के जानवरों और उनका प्रबंधन करने वाले अधिकारियों के बारे में क्या सोचते हैं। एक स्पष्ट तस्वीर पाने के लिए, उन्होंने केवल एक पद्धति पर भरोसा नहीं किया। इसके बजाय, उन्होंने तीन नजदीकी गांवों के 151 परिवारों के घरों में जाकर विस्तृत सर्वेक्षण भरवाए। उन्होंने पार्क के अधिकारियों और सामुदायिक नेताओं के साथ गहन साक्षात्कार भी किए और समूह चर्चाएँ आयोजित कीं ताकि यह सुन सकें कि समुदाय समग्र रूप से कैसा महसूस करता है।

परिणामों ने आशा और निराशा की एक मिश्रित कहानी को उजागर किया। जब वन्यजीव संरक्षण के सामान्य विचार के बारे में पूछा गया, तो समुदाय के सदस्य अत्यधिक सकारात्मक थे। वे इस बात से सहमत थे कि भविष्य की पीढ़ियों के लिए जानवरों और जंगलों की रक्षा करना महत्वपूर्ण है और ये प्राकृतिक क्षेत्र जलवायु परिवर्तन से लड़ने में मदद करते हैं। वे सिद्धांत रूप में समझते थे कि पार्क का अस्तित्व होना चाहिए। हालाँकि, यह सद्भावना वर्तमान में पार्क के संचालन के तरीके तक नहीं पहुँची। जबकि निवासियों ने प्रकृति की रक्षा करने में मदद करने की एक मजबूत भावना व्यक्त की, उन्हें प्रक्रिया से बाहर महसूस हुआ। उन्होंने बताया कि पार्क प्रशासन शायद ही कभी उनसे बात करता है, उनके गांवों में बहुत कम पर्यावरणीय शिक्षा दी जाती है, और निर्णय लेने की प्रक्रिया में भाग लेने के उनके पास बहुत कम अवसर हैं।

समुदाय जो चाहता है और जो उसे प्राप्त होता है, उसके बीच का अंतर स्पष्ट था। शोधकर्ताओं ने पाया कि हालांकि निवासी संरक्षण की अवधारणा का समर्थन करते थे, लेकिन वे जिम्मेदार संस्थानों से मिलने वाले सहयोग से बेहद असंतुष्ट थे। उदाहरण के लिए, पार्क को अवैध पेड़ काटने को रोकने में अच्छा काम करते हुए देखा गया, लेकिन यह वैकल्पिक ऊर्जा स्रोतों को प्रदान करने, संरक्षण अनुसंधान में सहायता करने, या समुदाय को पार्क के संसाधनों पर निर्भर न रहने वाले आजीविका के नए तरीके खोजने में मदद करने में विफल रहा। लोगों को लगा कि नियम तो लागू किए जा रहे थे, लेकिन साझेदारी गायब थी। वे भूमि के संरक्षक बनने के लिए तैयार थे, लेकिन उन्हें लगा कि अधिकारी उन्हें भागीदार के रूप में नहीं देख रहे थे।

यह अंतर अत्यंत महत्वपूर्ण है। अध्ययन सुझाव देता है कि अर्सी पर्वत में समस्या यह नहीं है कि स्थानीय लोग वन्यजीवों की परवाह नहीं करते; वे करते हैं। समस्या यह है कि वर्तमान प्रणाली एकतरफा महसूस होती है। समुदाय को लगता है कि संरक्षण का बोझ उन पर डाला जा रहा है, जबकि लाभ और प्रबंधन में आवाज कहीं और रखी गई है। शोधकर्ताओं ने पाया कि जब लोग खुद को बहिष्कृत और असुरक्षित महसूस करते हैं, तो उनकी प्रकृति के प्रति सकारात्मक भावना भी समय के साथ कम हो सकती है। आंकड़ों ने दिखाया कि हालांकि जानवरों के प्रति समुदाय का दृष्टिकोण उच्च था, लेकिन उन जानवरों का प्रबंधन करने वाली संस्थाओं में उनका विश्वास कम था। वे मदद करना चाहते थे, लेकिन उन्हें प्रभावी ढंग से ऐसा करने के लिए उपकरणों, सूचना और मेज पर एक स्थान की आवश्यकता थी।

अध्ययन के अनुसार, आगे का रास्ता सख्त नियंत्रण के मॉडल से वास्तविक साझेदारी के मॉडल की ओर बढ़ने में निहित है। लेखक अनुशंसा करते हैं कि पार्क प्रबंधक स्थानीय समुदाय को प्रबंधित किए जाने वाले खतरे के रूप में देखना बंद करें और उन्हें आवश्यक सहयोगियों के रूप में देखना शुरू करें। इसका अर्थ है संवाद के नियमित माध्यम बनाना, जहाँ पार्क अधिकारी और निवासी अपनी जरूरतों और चिंताओं के बारे में खुलकर बात कर सकें। इसमें शिक्षा में निवेश करना शामिल है ताकि सभी दीर्घकालिक पारिस्थितिकी तंत्र के मूल्य को समझ सकें। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि परिवारों को उनकी आजीविका में विविधता लाने में मदद करना, जैसे कि टिकाऊ खेती तकनीकों का समर्थन करना या वैकल्पिक ऊर्जा स्रोत प्रदान करना, ताकि उन्हें अपने परिवार का पेट भरने और जंगल की रक्षा करने के बीच किसी एक को चुनने की आवश्यकता न पड़े।

अंततः, अध्ययन निष्कर्ष निकालता है कि अर्सी पर्वत राष्ट्रीय उद्यान का दीर्घकालिक अस्तित्व केवल बाड़ों और रेंजरों पर निर्भर नहीं है। यह एक ऐसा संबंध बनाने पर निर्भर है जहाँ किनारे पर रहने वाले लोगों को लगे कि पार्क उतना ही उनका है जितना कि सरकार का। जब संरक्षण एक साझा प्रयास बन जाता है, जहाँ समुदाय को मूर्त लाभ दिखाई देता है और उनकी बात सुनी जाती है, तो वन्यजीवों की सुरक्षा संघर्ष के बजाय एक साझा लक्ष्य बन जाती है। ढेरा दिलफेकर के लोगों ने पहले ही दिखा दिया है कि वे परवाह करते हैं; अब चुनौती संस्थानों के लिए है कि वे उन्हें दिखा सकें कि वे भी परवाह करते हैं।