Local community attitudes toward wildlife conservation and protected area management in Dhera Dilfaker Block of Arsi Mountains National Park Ethiopia

공기가 희박하고 풍경이 농장과 숲이 뒤섞인 모자이크처럼 펼쳐진 에티오피아의 고원 지대에서는, 야생을 보호하는 것과 사람들을 먹여 살리는 것이라는 두 가지 필수적인 요구 사이에서 종종 조용한 긴장이 흐릅니다. 수십 년 동안 자연을 구하는 표준적인 접근 방식은 울타리를 치고 인간을 몰아내는 것이었으며, 보호 구역을 고립된 야생의 섬으로 취급해 왔습니다. 하지만 과학자들과 환경 보호론자들은 이러한 전략이 공원 가장자리에 사는 사람들이 생존을 위해 땅에 의존하고 있을 때 흔나히 실패한다는 사실을 점점 더 깨닫게 되었습니다. 만약 한 가족이 처벌에 대한 두려움 없이 가축을 방목하거나 땔감을 구할 수 없다면, 그들이 울타리 안의 새나 나무를 아끼게 될 가능성은 낮습니다. 진정한 보전은 결국 생물학에 관한 것만이 아니라, 신뢰에 관한 문제라는 사실이 밝혀졌습니다. 그것은 공원 옆에 사는 사람들이 자연을 보호하는 것이 그들의 일상생활에 드는 비용만큼 가치가 있다고 믿는지, 그리고 공원을 관리하는 기관들이 자신들의 목소리에 귀를 기울이고 있다고 느끼는지 이해하는 것을 필요로 합니다.

이러한 현실은 아르시 산 국립공원의 데라 딜파커 블록(Dhera Dilfaker Block)에서 수행된 최근 연구의 배경이 됩니다. 아디스아바바에서 남동쪽으로 약 125km 떨어진 곳에 위치한 이 지역은 다양한 야생 동물과 독특한 식물들이 농작물을 재배하고 가축을 기르는 혼합 농업을 하는 농촌 공동체와 공간을 공유하는 중요한 경관입니다. 연구자 모하메드 카소(Mohammed Kasso)와 물라투 기르마(Mulatu Girma)는 이 방정식의 인간적인 측면을 이해하고자 했습니다. 그들은 지역 주민들이 공원과 그 안의 동물들, 그리고 이를 관리하는 공무원들에 대해 실제로 어떻게 생각하는지 알고 싶었습니다. 명확한 그림을 얻기 위해 그들은 단일한 방법에 의존하지 않았습니다. 대신, 그들은 인근 세 마을의 151가구를 직접 방문하여 상세한 설문지를 작성하게 했습니다. 또한 공원 관계자 및 지역 사회 지도자들과 심층 인터م뷰를 진행하고, 공동체가 전체적으로 어떻게 느끼는지 듣기 위해 그룹 토론을 열었습니다.

결과는 희망과 좌절이 섞인 이야기를 보여주었습니다. 야생 동물 보전에 대한 일반적인 견해를 물었을 때, 공동체 구성원들은 압도적으로 긍정적이었습니다. 그들은 미래 세대를 위해 동물과 숲을 보호하는 것이 중요하며, 이러한 자연 지역이 기후 변화에 맞서는 데 도움이 된다는 점에 동의했습니다. 그들은 원칙적으로 공원이 존재해야 한다는 점을 이해하고 있었습니다. 그러나 이러한 선의가 현재 공원이 운영되는 방식까지 이어지지는 않았습니다. 주민들은 스스로 자연을 보호할 강력한 책임감을 느꼈지만, 과정에서 소외되었다고 느꼈습니다. 그들은 공원 행정처가 자신들과 거의 대화하지 않으며, 마을에서 환경 교육이 거의 이루어지지 않고, 의사 결정에 참여할 기회가 거의 없다고 보고했습니다.

공동체가 원하는 것과 그들이 받는 것 사이의 격차는 극명했습니다. 연구자들은 주민들이 보전이라는 개념 자체는 지지하지만, 책임 있는 기관으로부터 받는 지원에는 깊은 불만을 느끼고 있다는 것을 발견했습니다. 예를 들어, 공원은 불법 벌채를 막는 데는 제 역할을 하고 있다고 여겨졌지만, 대체 에너지원을 제공하거나 보전 연구를 지원하거나, 공원의 자원에 의존하지 않고 생계를 꾸릴 수 있는 새로운 방법을 찾는 데 도움을 주는 데는 실패하고 있었습니다. 사람들은 규칙은 집행되고 있지만, 파트너십은 결여되어 있다고 느꼈습니다. 그들은 땅의 관리자가 될 용의가 있었지만, 당국이 자신들을 파트너로 대우하지 않는다고 느꼈습니다.

이러한 구분은 매우 중요합니다. 이 연구는 아르시 산의 문제가 지역 주민들이 야생 동물에 관심이 없어서가 아니라, 그들이 관심을 가지고 있다는 점을 시사합니다. 문제는 현재의 시스템이 일방적이라고 느껴진다는 것입니다. 공동체는 보전의 부담이 자신들에게 지워지는 반면, 혜택과 관리에서의 목소리는 다른 곳에 머물러 있다고 느낍니다. 연구자들은 사람들이 소외되고 지원받지 못한다고 느낄 때, 자연에 대한 그들의 긍정적인 감정조차 시간이 지나면서 침식될 수 있다는 것을 발견했습니다. 데이터에 따르면 동물 자체에 대한 공동체의 태도는 높았지만, 그 동물들을 관리하는 기관에 대한 신뢰도는 낮았습니다. 그들은 돕고 싶었지만, 효과적으로 돕기 위해 필요한 도구와 정보, 그리고 협상 테이블에서의 자리가 필요했습니다.

연구에 따르면 앞으로 나아갈 길은 엄격한 통제 모델에서 진정한 파트너십 모델로 전환하는 데 있습니다. 저자들은 공원 관리자들이 지역 사회를 관리해야 할 위협으로 보는 것을 멈추고, 필수적인 동맹으로 보기 시작해야 한다고 권고합니다. 이는 공원 관계자와 주민들이 서로의 필요와 우려 사항에 대해 솔직하게 이야기할 수 있는 정기적인 대화 채널을 만드는 것을 의미합니다. 또한 모두가 생태계의 장기적인 가치를 이해할 수 있도록 교육에 투자하는 것을 포함합니다. 무엇보다 중요한 것은, 가족들이 숲을 보호하는 것과 가족을 먹여 살리는 것 사이에서 선택하지 않아도 되도록 지속 가능한 농법을 지원하거나 대체 에너지원을 제공하는 등 생계 수단을 다양화하도록 돕는 것입니다.

궁극적으로, 이 연구는 아르시 산 국립공원의 장기적인 생존은 단순히 울타리와 순찰대 그 이상의 것에 달려 있다고 결론짓습니다. 그것은 공원 가장자리에 사는 사람들이 공원이 정부의 것인 만큼 자신들의 것이기도 하다고 느끼는 관계를 구축하는 데 달려 있습니다. 보전이 공동의 노력이 되어 공동체가 가시적인 혜가 실질적으로 체감되고 자신들의 목소리가 전달된다고 느낄 때, 야생 동물 보호는 갈등의 원인이 아닌 공유된 목표가 됩니다. 데라 다이파커의 사람들은 이미 관심을 보여주었습니다. 이제 과제는 기관들이 그들에게도 관심을 가지고 있다는 것을 보여주는 것입니다.