Local community attitudes toward wildlife conservation and protected area management in Dhera Dilfaker Block of Arsi Mountains National Park Ethiopia

在埃塞俄比亚的高地，空气稀薄，景观是农场与森林交织的拼布画，这里经常上演着两种至关重要的需求之间的无声紧张关系：保护荒野与养活民众。几十年来，保护自然的标准方法是通过建造围栏将人类拒之门外，将保护区视为孤立的荒野岛屿。但科学家和环保人士日益意识到，当生活在公园边缘的人们依赖这片土地生存时，这种策略往往会失败。如果一个家庭无法在没有受罚恐惧的情况下放牧牲畜或收集木柴，他们就不太可能去关心围栏内的鸟类或树木。事实证明，真正的保护不仅仅是关于生物学，更是关于信任。它需要了解那些居住在公园旁的人们是否认为保护自然值得其日常生活所付出的代价，以及他们是否觉得管理公园的机构在倾听他们的声音。

这一现实构成了近期在阿尔西山国家公园（Arsi Mountains National Park）德拉迪尔法克区块（Dhera Dilfaker Block）开展的一项研究的背景。该地区位于亚的斯亚贝巴东南约125公里处，是一个关键的景观地带，多样化的野生动物和独特的植物与从事混合农业（即同时耕种作物和饲养牲畜）的农村社区共享空间。研究人员穆罕默德·卡索（Mohammed Kasso）和穆拉图·吉尔马（Mulatu Girma）致力于了解这一方程式中人性的一面。他们想知道当地居民对公园、其中的动物以及管理它们的官员的真实看法。为了获得清晰的全貌，他们没有依赖单一的方法。相反，他们走进了三个附近村庄中151户家庭的家中，请他们填写详细的调查问卷。他们还与公园官员和社区领袖进行了深入访谈，并举行了小组讨论，以听取整个社区的感受。

结果揭示了一个充满希望却又夹杂着挫败感的故事。当被问及关于野生动物保护的一般性理念时，社区成员表现出了压倒性的积极态度。他们一致认为，保护动物和森林对后代非常重要，且这些自然区域有助于应对气候变化。他们在原则上理解公园存在的必要性。然而，这种善意并未延伸到公园目前的运作方式上。虽然居民们感到自己有强烈的责任感去帮助保护自然，但他们觉得自己被排除在过程之外。他们反映，公园管理部门很少与他们沟通，村里的环境教育也非常匮乏，而且他们几乎没有参与决策的机会。

社区所期望的与他们实际得到的之间的差距是巨大的。研究人员发现，尽管居民支持保护的概念，但他们对负责管理的机构提供的支持感到非常不满。例如，公园在阻止非法砍伐树木方面做得尚可，但在提供替代能源、支持保护研究或帮助社区寻找不依赖公园资源的生计方式方面却做得并不够。人们觉得规则得到了执行，但伙伴关系却缺失了。他们愿意成为土地的守护者，但他们觉得当局并未将他们视为合作伙伴。

这种区别至关重要。研究表明，阿尔西山的问题不在于当地人不关心野生动物；他们确实关心。问题在于目前的系统显得过于片面。社区感到保护的负担落在他们身上，而收益和管理的话语权却被保留在了别处。研究人员发现，当人们感到被排斥和缺乏支持时，即使他们对自然持有积极的情感，这种情感也会随着时间的推移而侵蚀。数据表明，虽然社区对动物本身的态度很高，但对管理这些动物的机构的信心却很低。他们想要提供帮助，但他们需要工具、信息以及一个能够有效参与的席位。

根据这项研究，未来的出路在于从严格控制的模型转向真正的伙伴关系模型。作者建议，公园管理者应停止将当地社区视为需要管理的威胁，而应将其视为至关重要的盟友。这意味着要建立定期的对话渠道，让公园官员和居民能够公开讨论他们的需求和担忧。这包括投入教育，使每个人都能理解生态系统的长期价值。最重要的是，需要帮助家庭实现生计多样化，例如通过支持可持续耕作技术或提供替代能源，这样他们就不必在养活家人与保护森林之间做出抉择。

最终，研究得出结论：阿尔西山国家公园的长期生存不仅取决于围栏和护林员，更取决于建立一种关系——让生活在边缘的人们觉得这座公园也属于他们，而不只是属于政府。当保护工作成为一项共同的努力，当社区看到切实的利益并感到被倾听时，野生动物的保护就会成为一个共同的目标，而非冲突的根源。德拉迪尔法克的人民已经展示了他们的关怀；现在的挑战在于，机构是否也能向他们展示同样的关怀。