Colonial legacies in eponymous species names: a global network perspective

विज्ञान कभी भी शून्य में पैदा नहीं होता; यह उस समय और स्थान की मिट्टी से विकसित होता है जहाँ इसका अभ्यास किया जाता है। सदियों से, पौधों और जानवरों की नई प्रजातियों को नाम देने का अभ्यास एक वैश्विक उद्यम रहा है, लेकिन यह यूरोपीय अन्वेषण और साम्राज्यवाद के इतिहास द्वारा गहराई से आकार दिया गया है। जब एक वैज्ञानिक एक नए पक्षी की खोज करता है, तो उसे उसे एक औपचारिक नाम देना होता है, जो अक्सर बहुत पहले स्थापित नियमों का पालन करता है। इस नामकरण प्रक्रिया में एक सामान्य परंपरा किसी व्यक्ति को सम्मानित करने के लिए उनका नाम प्रजाति के साथ जोड़ना है, जिसे 'एपोनिम' (eponym) के रूप में जाना जाता है। ऐसा किसी ऐसे संरक्षक को धन्यवाद देने के लिए किया जा सकता है जिसने अभियान को वित्तपोषित किया हो, किसी सहकर्मी को सम्मानित करने के लिए, या परिवार के सदस्य को पहचानने के लिए किया जा सकता है। हालाँकि यह अभ्यास लंबे समय से समुदाय बनाने और इतिहास को दर्ज करने का एक तरीका रहा है, लेकिन हाल ही में इसने तीव्र बहस छेड़ दी है। आलोचकों का तर्क है कि इनमें से कई नाम उन औपनिवेशिक शक्तियों के व्यक्तियों का सम्मान करते हैं जिन्होंने उन्हीं भूमियों का शोषण किया जहाँ वे पक्षी रहते हैं, जिससे स्थानीय ज्ञान और इतिहास प्रभावी रूप से मिट जाता है। नाम रखने के समर्थकों को डर है कि नामों को बदलने से वैज्ञानिक रिकॉर्ड में अराजकता पैदा होगी और सभी पृष्ठभूमि के वैज्ञानिकों के योगदान की अनदेखी होगी। प्रश्न यह बना हुआ है: पक्षियों के नामों में उपनिवेशवाद का इतिहास कितनी गहराई से बुना हुआ है, और क्या वह पैटर्न बदल रहा है?

शोधकर्ताओं की एक टीम ने दुनिया भर के पक्षियों के नामों को देखकर इसका उत्तर देने का प्रयास किया। उन्होंने लगभग 11,200 पक्षी प्रजातियों के वैज्ञानिक और सामान्य अंग्रेजी नामों की जांच की। इनमें से, उन्होंने 2,416 प्रजातियों की पहचान की जो एक मानव नाम वहन करती हैं, जो पृथ्वी पर सभी पक्षी प्रजातियों का लगभग 21 प्रतिशत है। शोधकर्ताओं ने केवल इन नामों को गिना नहीं; उन्होंने उनका मानचित्रण भी किया। उन्होंने प्रत्येक पक्षी के रहने के स्थान का एक विस्तृत चित्र बनाया और उस स्थान की तुलना उस व्यक्ति के गृह देश से की जिसका नाम सम्मान के रूप में लिया गया है। उन्होंने यह मापने का एक तरीका भी विकसित किया कि एक विशिष्ट देश पर विभिन्न यूरोपीय साम्राज्यों का कितना प्रभाव था, जिसमें इस बात पर विचार किया गया कि साम्राज्य ने वहां कितने समय तक शासन किया और उसने कितने क्षेत्र पर नियंत्रण किया। इससे उन्हें यह देखने में मदद मिली कि क्या पक्षियों के नामों और उन क्षेत्रों में उपनिवेशवाद के इतिहास के बीच कोई सीधा संबंध था।

परिणामों ने एक चौंकाने वाली विसंगति प्रकट की। अधिकांश पक्षी प्रजातियां, जो लोगों के नाम पर आधारित हैं, उन व्यक्तियों का सम्मान करती हैं जो उस देश से नहीं आते जहाँ वह पक्षी पाया जाता है। इसके बजाय, ये नाम सबसे अधिक बार ब्रिटेन, फ्रांस और जर्मनी के लोगों को सम्मानित करते हैं। डेटा ने दिखाया कि जिन देशों में विदेशी हस्तियों के नाम वाले पक्षियों की संख्या सबसे अधिक थी, वे अक्सर पूर्व उपनिवेश थे, जैसे कि इंडोनेशिया, पेरू और कोलंबिया। इसके विपरीत, संयुक्त राज्य अमेरिका एक अपवाद के रूप में उभरा, जिसमें उन अमेरिकियों के नाम पर रखे गए पक्षियों की उच्च संख्या थी जो उसी देश में रहते थे जहाँ पक्षी पाए जाते हैं। जब शोधकर्ताओं ने इन नामों के निर्माण के समयरेखा को देखा, तो उन्हें एक स्पष्ट पैटर्न मिला। यूरोपीय साम्राज्यों के लोगों के सम्मान में नए नामों की संख्या 19वीं शताब्दी के दौरान तेजी से बढ़ी, जो तीव्र औपनिवेशिक विस्तार का काल था, और फिर 20वीं सदी की शुरुआत में कम होने लगी।

अध्ययन ने एक देश के औपनिवेशिक इतिहास की तीव्रता और उस औपनिवेशिक साम्राज्य के लोगों के सम्मान में रखे गए पक्षी नामों के बीच एक मजबूत सांख्यिकीय संबंध पाया। एक यूरोपीय शक्ति ने किसी क्षेत्र पर जितने लंबे समय तक और व्यापक रूप से कब्जा किया, उतनी ही अधिक संभावना थी कि उस क्षेत्र के पक्षियों के नाम उस शक्ति के लोगों के नाम पर रखे जाएंगे। हालाँकि, शोधकर्ताओं ने नोट किया कि यह संबंध हर साम्राज्य के लिए एक जैसा नहीं था। ब्रिटिश और फ्रांसीसी नागरिकों के सम्मान में नाम कई अलग-अलग देशों में व्यापक रूप थे, चाहे वे विशिष्ट देश कितने भी गहराई से उपनिवेशित क्यों न रहे हों। इसके विपरीत, स्पेनिश और बेल्जियम नागरिकों के सम्मान में नाम लगभग विशेष रूप से उन्हीं क्षेत्रों में पाए गए जिन पर उन साम्राज्यों का नियंत्रण था। यह सुझाव देता है कि जहाँ ब्रिटिश और फ्रांसीसी एक व्यापक वैज्ञानिक संस्कृति के हिस्से के रूप में वैश्विक स्तर पर पक्षियों के नाम रख रहे थे, वहीं स्पेनिश और बेल्जियम की नामकरण प्रथाएं उनके प्रत्यक्ष औपनिवेशिक क्षेत्रों से अधिक मजबूती से बंधी हुई थीं।

शोधकर्ताओं ने यह भी देखा कि ये लोग कौन थे। अधिकांश नाम वैज्ञानिकों, प्रकृतिवादियों और सैन्य अधिकारियों को सम्मानित करते थे। अध्ययन ने पुष्टि की कि इस नामकरण चलन का शिखर औपनिवेशिक विस्तार के चरम के साथ मेल खाता है, जब यूरोपीय खोजकर्ता और संग्राहक दुनिया भर से नमूने सक्रिय रूप से एकत्र कर रहे थे। हालाँकि, यह कहानी पूरी तरह से स्थिर नहीं है। डेटा ने हाल के दशकों में एक बदलाव दिखाया है। 1950 के बाद से, उन लोगों के नाम पर नई पक्षी प्रजातियों के नाम रखे जाने की संख्या में उल्लेखनीय वृद्धि हुई है जो उन देशों के मूल निवासी हैं जहाँ पक्षी पाए जाते हैं। इसमें स्थानीय वैज्ञानिक, संरक्षणवादी और स्वदेशी नेता शामिल हैं। हालाँकि नई प्रजातियों के विवरण की कुल संख्या में गिरावट आई है, लेकिन स्थानीय लोगों के सम्मान में नामों का अनुपात बढ़ा है। यह सुझाव देता है कि पक्षियों को नाम देने की प्रक्रिया धीरे-धीरे अधिक विविध और समावेशी वैज्ञानिक समुदाय को प्रतिबिंबित करने के लिए विकसित हो रही है, जो यूरोपीय हस्तियों के विशेष ध्यान से दूर जा रही है जो औपनिवेशिक युग की विशेषता थी।

इन सकारात्मक बदलावों के बावजूद, अतीत की विरासत अभी भी प्रभावी है। अध्ययन इस बात पर प्रकाश डालता है कि वर्तमान नामकरण प्रणाली अभी भी इतिहास का भार वहन करती है, क्योंकि दुनिया के पक्षियों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा उन लोगों को सम्मानित करने वाले नामों को धारण करता है जो दूर के, पूर्व औपनिवेशिक शक्तियों से आते हैं। शोधकर्ता इस बात पर जोर देते हैं कि उनका कार्य इन नामों को बदलने के पक्ष या विपक्ष में तर्क नहीं देता है, बल्कि वर्तमान स्थिति की एक स्पष्ट, डेटा-संचालित तस्वीर प्रदान करता है। औपनिवेशिक इतिहास और पक्षी नामों के बीच के संबंधों का मानचित्रण करके, उन्होंने भविष्य में इन नामों को कैसे संभाला जाए, इस पर चल रही चर्चाओं के लिए एक आधार प्रदान किया है। निष्कर्ष बताते हैं कि जबकि वैज्ञानिक समुदाय स्थानीय आवाजों को पहचानने और सम्मानित करने की दिशा में बढ़ रहा है, आज की किताबों में दर्ज नाम अभी भी वैश्विक शक्ति संरचनाओं की कहानी बताते हैं जो सदियों पहले घटित हुई थीं।