Colonial legacies in eponymous species names: a global network perspective

과학은 결코 진공 상태에서 창조되지 않습니다. 과학은 그것이 실천되는 시대와 장소의 토양으로부터 성장합니다. 수 세기 동안 새로운 식물과 동물의 이름을 짓는 관행은 전 지구적인 사업이었으나, 유럽의 탐험과 제국의 역사에 의해 크게 형성되었습니다. 과학자가 새로운 새를 발견하면, 오래전에 세워진 일련의 규칙을 따르는 경우가 많은데, 그들에게 공식적인 이름을 부여해야 합니다. 이 명명 과정의 흔한 전통은 사람의 이름을 종에 붙여 칭송하는 것인데, 이를 '에포님(eponym, 인명 유래 명칭)'이라고 합니다. 이는 원정대를 후원한 후원자에게 감사를 표하거나, 동료를 기리거나, 혹은 가족 구성원을 기리기 위해 행해질 수 있습니다. 이러한 관행은 공동체를 구축하고 역사를 기록하는 방법으로 오랫동안 기능해 왔지만, 최근 격렬한 논쟁을 불러일다 일으켰습니다. 비판론자들은 많은 이름이 그 새들이 살고 있는 땅을 착취했던 식민 강대국의 인물들을 기리고 있으며, 이는 결과적으로 지역의 지식과 역사를 지워버리는 것이라고 주장합니다. 이름을 유지하려는 옹호자들은 이름을 바꾸는 것이 과학적 기록에 혼란을 초래하고 다양한 배경을 가진 과학자들의 기여를 무시하는 것이라고 우려합니다. 질문은 이것입니다. 오늘날 우리가 보는 새들의 이름에 식민주의의 역사가 얼마나 깊게 얽혀 있으며, 그 패턴이 변하고 있는가 하는 점입니다.

연구팀은 이 질문에 답하기 위해 전 세계의 조류 이름을 조사하는 연구를 수행했습니다. 그들은 약 11,200종의 조류의 학명과 일반적인 영어 이름을 조사했습니다. 이 중 연구진은 인간의 이름을 담고 있는 2,416종을 식별해 냈는데, 이는 지구상 모든 조류 종의 약 21퍼센트에 해당합니다. 연구진은 단순히 이 이름들을 세는 데 그치지 않고, 이를 지도에 표시했습니다. 그들은 각 조류가 서식하는 위치를 상세히 그려내고, 그 위치를 이름에 명명된 인물의 출신 국가와 비교했습니다. 또한, 특정 국가가 서로 다른 유럽 제국들로부터 얼마나 많은 영향을 받았는지 측정하는 방법을 개발했는데, 여기에는 제국이 그곳을 통치한 기간과 그 제국이 통제한 토지의 면적이 모두 고려되었습니다. 이를 통해 그들은 조류가 발견되는 지역의 역사와 명명된 이름 사이에 직접적인 연관성이 있는지 확인할 수 있었습니다.

결과는 놀라운 불일치를 드러냈습니다. 사람의 이름을 딴 대다수의 조류 종은 그 새가 발견된 국가 출신이 아닌 인물들을 기리고 있었습니다. 대신, 가장 빈번하게 나타나는 이름들은 영국, 프랑스, 독일 출신의 인물들을 기리고 있었습니다. 데이터는 가장 많은 외국의 인물 이름을 가진 국가들이 인도네시아, 페루, 콜롬비아와 같은 과거 식민지였던 국가들임을 보여주었습니다. 반면, 미국은 예외적인 사례로 두드러졌는데, 미국 내에 서식하는 새들의 이름을 그 나라에 거주하는 미국인들의 이름을 따서 지은 경우가 많았습니다. 연구진이 이러한 이름들이 만들어진 시기를 살펴보았을 때, 그들은 명확한 패턴을 발견했습니다. 유럽 제국 출신의 인물을 기리는 새로운 이름의 수는 급격한 식민 확장기였던 19세기에 급증했다가, 20세기 초에 완만해지기 시작했습니다.

연구는 한 국가의 식민 역사 강도와 그 식민 제국 출신 인물을 기리는 조류 이름의 수 사이에 강력한 통계적 연결 고리가 있음을 발견했습니다. 유럽 열강이 특정 지역을 더 오래, 더 광범위하게 점령할수록, 그 지역의 새들이 해당 열강 출신의 인물들의 이름을 가질 가능성이 더 높았습니다. 그러나 연구진은 이러한 관계가 모든 제국에 동일하게 적용되지는 않는다는 점에 주목했습니다. 영국과 프랑스 시민을 기리는 이름들은 특정 국가가 얼마나 깊게 식민 지배를 받았는지와 상관없이 여러 나라에 걸쳐 널리 퍼져 있었습니다. 반면, 스페인과 벨기에 시민을 기리는 이름들은 그 제국들이 직접 통제했던 특정 지역에서만 거의 독점적으로 발견되었습니다. 이는 영국과 프랑스가 광범적인 과학 문화의 일환으로 전 세계적으로 이름을 붙였다면, 스페인과 벨기에의 명명 관행은 그들의 직접적인 식민 영토에 더 밀접하게 묶여 있었음을 시사합니다.

연구진은 또한 이 사람들이 누구인지도 살펴보았습니다. 대부분의 이름은 과학자, 박물학자, 그리고 군교들을 기리고 있었습니다. 연구는 이러한 명명 트렌드의 정점이 유럽 탐험가들과 수집가들이 전 세계에서 표본을 활발히 채집하던 식민 확장기의 절정과 일치함을 확인했습니다. 하지만 이야기가 완전히 정체되어 있는 것은 아닙니다. 데이터는 최근 수십 년 동안 변화가 있었음을 보여주었습니다. 1950년 이후, 새가 서식하는 국가의 토착민 이름을 딴 새로운 조류 종의 수가 눈에 띄게 증가했습니다. 여기에는 현지 과학자, 환경 보호 활동가, 그리고 원주민 지도자들이 포함됩니다. 전체적인 신종 기술(description)의 수는 감소했지만, 현지인을 기리는 이름의 비율은 늘어났습니다. 이는 조류를 명명하는 관행이 식민 시대의 특징이었던 유럽 인물들에 대한 독점적 집중에서 벗어나, 더 다양하고 포용적인 과학 공동체를 반영하는 방향으로 서서히 진화하고 있음을 시사합니다.

이러한 긍정적인 변화에도 불구하고, 과거의 유산은 여전히 지배적입니다. 이 연구는 현재의 명명 체계가 여전히 역사의 무게를 짊어지고 있으며, 세계의 상당수 조류가 멀리 떨어진 과거 식민 강대국 출신의 인물들을 기리는 이름을 가지고 있다는 점을 강조합니다. 연구진은 자신들의 작업이 이 이름들을 바꿀 것인가 말 것인가를 논하는 것이 아니라, 현재 상황에 대한 명확하고 데이터에 기반한 그림을 제공하는 것이라고 강조합니다. 식민 역사와 조류 이름 사이의 연결 고리를 지도로 그려냄으로써, 그들은 향-미래의 이 이름들을 어떻게 다룰 것인가에 대한 지속적인 논의를 위한 토대를 마련했습니다. 연구 결과는 과학계가 현지인의 목소리를 인정하고 기리기 시작하고 있지만, 오늘날 기록된 이름들은 여로 수 세기 전에 일어났던 글로벌 권력 역학의 이야기를 여전히 들려주고 있다는 것을 보여줍니다.