Assessing Diverse Anthropogenic Attributions as Pathways to Climate Action
फिलीपींस के एक 2023 के प्रतिनिधि सर्वेक्षण का उपयोग करते हुए, यह अध्ययन पाता है कि जलवायु परिवर्तन के लिए वैज्ञानिक, आध्यात्मिक और धार्मिक कारण सभी प्रभावी रूप से जलवायु संबंधी विभिन्न कार्यों को प्रेरित करते हैं, जिसमें धार्मिक विश्वास विशिष्ट रूप से आर्थिक नीतियों के समर्थन की भविष्यवाणी करते हैं, जिससे जलवायु संचार और नीति में कई ज्ञान ढांचों को एकीकृत करने की आवश्यकता पर बल मिलता है।
मूल पेपर CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) के तहत लाइसेंस किया गया है। नीचे दिए गए पेपर की यह व्याख्या AI से तैयार की गई है। इसे लेखकों ने न तो लिखा है, न इसका समर्थन किया है। तकनीकी सटीकता के लिए मूल पेपर देखें। पूरा डिस्क्लेमर पढ़ें
जब लोग इस बारे में सोचते हैं कि जलवायु परिवर्तन क्यों हो रहा है, तो वे अक्सर एक ही कहानी की कल्पना करते हैं: वैज्ञानिक कार्बन डाइऑक्साइड को माप रहे हैं और यह सिद्ध कर रहे हैं कि मानवीय गतिविधियाँ इसका कारण हैं। यह वैज्ञानिक दृष्टिकोण शक्तिशाली और व्यापक रूप से स्वीकृत है, लेकिन दुनिया को गर्म होते देखने के लिए लोगों के समझने का यह एकमात्र तरीका नहीं है। दुनिया के कई हिस्सों में, फिलीपींस सहित, लोग पर्यावरणीय परिवर्तनों को आध्यात्मिक और धार्मिक दृष्टिकोणों के माध्यम से भी समझते हैं। कुछ लोग जलवायु आपदाओं को इस रूप में देखते हैं कि मानवता ने धरती माँ के प्राकृतिक संतुलन को बिगाड़ दिया है, जबकि अन्य इसे मानवीय गलतियों के एक नैतिक परिणाम के रूप में देखते हैं, जो हमारे कार्यों के प्रति एक उच्च शक्ति की प्रतिक्रिया है। दशकों से, जलवायु अधिवक्ताओं और शोधकर्ताओं ने इस धारणा के तहत काम किया है कि लोगों को कार्य करने के लिए प्रेरित करने हेतु, उन्हें पहले वैज्ञानिक तथ्यों से अवगत कराना आवश्यक है। इस विचार को, जिसे अक्सर "ज्ञान-कमी मॉडल" (knowledge-deficit model) कहा जाता है, यह सुझाव देता है कि यदि लोग विज्ञान के बारे में अधिक जान लें, तो वे स्वाभाविक रूप से मदद करना चाहेंगे। हालाँकि, यह दृष्टिकोण उन गहरे, सांस्कृतिक रूप से निहित तरीकों को अनदेखा करने का जोखिम उठाता है जिनके माध्यम से कई समुदाय पहले से ही ग्रह के प्रति अपनी जिम्मेदारी को समझते हैं।
शोधकर्ताओं की एक टीम ने यह परीक्षण करने के लिए हाथ आजमाया कि क्या ये विभिन्न प्रकार के ज्ञान वास्तव में कार्रवाई के विभिन्न स्तरों की ओर ले जाते हैं। वे जानना चाहते थे कि क्या जलवायु परिवर्तन के वैज्ञानिक कारण में विश्वास करना, वैज्ञानिक या धार्मिक कारण में विश्वास करने की तुलना में लोगों को अलग तरह से कार्य करने के लिए प्रेरित करता है। यह जानने के लिए, वे फिलीपींस की ओर मुड़े, जो तूफानों और बाढ़ों से बार-बार प्रभावित होने वाला राष्ट्र है, जहाँ जलवायु परिवर्तन के लिए वैज्ञानिक, आध्यात्मिक और धार्मिक स्पष्टीकरण सह-अस्तित्व में हैं और सरकारी एजेंसियों से लेकर कैथोलिक चर्च तक, समान संस्थानों द्वारा प्रचारित किए जाते हैं। शोधकर्ताओं ने 1,000 फिलीपीनी वयस्कों का एक बड़ा सर्वेक्षण किया, जिसमें उनसे न केवल उनके विश्वासों के बारे में पूछा गया, बल्कि जलवायु में मदद करने के लिए विशिष्ट कदम उठाने की उनकी इच्छा के बारे में भी पूछा गया। ये कदम व्यक्तिगत आदतों जैसे पुनर्चक्रण (recycling) और हवाई यात्रा से बचने से लेकर, सामूहिक प्रयासों जैसे याचिका पर हस्ताक्षर करने या जलवायु-अनुकूल उम्मीदवारों को वोट देने तक, और यहाँ तक कि ऐसी आर्थिक नीतियों का समर्थन करने तक विस्तृत थे, जिनमें अधिक पैसा खर्च हो सकता है, जैसे कि उच्च कर या कीमतें।
अध्ययन में प्रतिभागियों से जलवायु परिवर्तन के चार अलग-अलग स्पष्टीकरणों के लिए सहमति का स्तर बताने को कहा गया। एक स्पष्टीकरण मानक वैज्ञानिक दृष्टिकोण था कि मानव उत्सर्जन इसका कारण है। दूसरा एक आध्यात्मिक दृष्टिकोण था कि मनुष्यों ने पृथ्वी के प्राकृतिक संतुलन को बाधित किया है। तीसरा एक धार्मिक दृष्टिकोण था कि जलवायु आपदाएं अनैतिक व्यवहार के लिए दैवीय दंड का एक रूप हैं। चौथा एक गैर-मानवीय स्पष्टीकरण था, जो सुझाव देता है कि जलवायु परिवर्तन केवल एक प्राकृतिक चक्र है जिसका लोगों से कोई संबंध नहीं है। शोधकर्ताओं ने फिर यह देखने के लिए अध्ययन किया कि इनमें से कौन सा विश्वास कार्रवाई करने की इच्छा का पूर्वानुमान लगाता है।
परिणामों ने इस विचार को चुनौती दी कि केवल वैज्ञानिक समझ ही परिवर्तन को प्रेरित करती है। शोधकर्ताओं ने पाया कि जो लोग किसी भी तीन मानव-केंद्रित स्पष्टीकरणों—वैज्ञानिक, आध्यात्मिक या धार्मिक—का समर्थन करते थे, वे कार्रवाई करने के लिए काफी अधिक इच्छुक थे। वास्तव में, प्रेरणा की ताकत तीनों समूहों में आश्चर्यजनक रूप से समान थी। चाहे व्यक्ति कार्बन उत्सर्जन, धरती माँ के व्यवधान, या दैवीय न्याय के कारण जलवायु परिवर्तन में विश्वास करता हो, वह अपनी जीवनशैली बदलने, विरोध प्रदर्शन में शामिल होने या जलवायु-सचेत उम्मीदवार को वोट देने के लिए समान रूप से 'हाँ' कहने की संभावना रखता था। एकमात्र स्पष्टीकरण जिसने कार्रवाई के लिए प्रेरित करने में विफलता दिखाई, वह था जिसने कहानियों से मनुष्यों को पूरी तरह से हटा दिया। जब लोगों ने माना कि जलवायु परिवर्तन केवल एक प्राकृतिक प्रक्रिया है जिसमें मानवीय कारण नहीं है, तो उनमें अनिश्चित होने वाले लोगों की तुलना में कार्य करने की कोई अधिक इच्छा नहीं देखी गई।
एक निष्कर्ष विशेष रूप से अद्वितीय के रूप में उभरा। जबकि सभी तीन मानव-केंद्रित विश्वास सामान्य कार्रवाई को प्रेरित करते थे, केवल धार्मिक विश्वास ही उन आर्थिक नीतियों का समर्थन करने की इच्छा से मजबूती से जुड़ा था जिनमें व्यक्तिगत वित्तीय त्याग शामिल था। जो लोग जलवायु परिवर्तन को दैवीय निर्णय से जुड़े एक नैतिक मुद्दे के रूप में देखते थे, वे उन आर्थिक नीतियों या कम आर्थिक विकास को स्वीकार करने के लिए अधिक इच्छुक थे जो समस्या को हल करने के लिए आवश्यक हों। यह सुझाव देता है कि कुछ लोगों के लिए, धार्मिक दृढ़ता का नैतिक भार, केवल वैज्ञानिक डेटा की तुलना में आर्थिक परिवर्तन के लिए एक अधिक शक्तिशाली लीवर हो सकता है। अध्ययन ने यह भी खुलासा किया कि ये विश्वास एक-दूसरे के विरोधी नहीं हैं। कई लोगों ने एक साथ कई विचार रखे, और हालांकि धार्मिक और वैज्ञानिक या धार्मिक और आध्यात्मिक विचारों को एक साथ रखने से कभी-कभी केवल एक विचार रखने की तुलना में अधिक कार्रवाई की ओर ले गया, शोधकर्ताओं ने पाया कि संयुक्त धारणाएं हमेशा एकल धारणाओं की तुलना में महत्वपूर्ण रूप से अधिक मजबूत नहीं होती हैं। कुछ मामलों में, एक आध्यात्मिक या धार्मिक विचार में वैज्ञानिक दृष्टिकोण जोड़ने से कार्य करने की इच्छा में वृद्धि नहीं हुई।
ये निष्कर्ष सुझाव देते हैं कि जलवायु कार्रवाई को प्रेरित करने में सबसे महत्वपूर्ण कारक यह नहीं है कि क्या कोई विज्ञान को समझता है, बल्कि यह है कि क्या वे मानते हैं कि मनुष्य समस्या के लिए जिम्मेदार हैं। यदि कोई व्यक्ति देखता है कि जलवायु परिवर्तन कुछ ऐसा है जो मानवीय गतिविधि के कारण हुआ है, तो वह इसे ठीक करने के लिए एजेंसी और जिम्मेदारी महसूस करने की अधिक संभावना रखता है, चाहे वह विश्वास किसी पाठ्यपुस्तक से आए, चर्च से, या किसी आध्यात्मिक परंपरा से। इसका अर्थ यह नहीं है कि वैज्ञानिक शिक्षा महत्वपूर्ण नहीं है, बल्कि इसका अर्थ यह है कि केवल इस पर निर्भर रहना बहुत से लोगों को अनदेखा कर सकता है जो पहले से ही अपने सांस्कृतिक और आध्यात्मिक ढांचों द्वारा प्रेरित हैं। जलवायु संचारकों और नीति निर्माताओं के लिए सबक स्पष्ट है: कार्रवाई के लिए एक व्यापक गठबंधन बनाने के लिए, समुदाय की भाषा में बोलना प्रभावी है, चाहे वह भाषा वैज्ञानिक, आध्यात्मिक या धार्मिक हो, जब तक कि वह मानवीय जिम्मेदारी पर केंद्रित हो।
अपने क्षेत्र के पेपरों की भीड़ में उलझे हुए हैं?
आपके रिसर्च कीवर्ड से मेल खाने वाले सबसे नए और अलग सोच वाले पेपरों का रोज़ाना Digest पाएँ—तकनीकी सारांश के साथ, आपकी भाषा में।