Neither North nor South: How the Global East Remains Invisible in Development Studies Journals
यह शोध पत्र प्रकट करता है कि "ग्लोबल ईस्ट" (Global East)—जो उत्तर-समाजवादी समाजों की एक अर्ध-परिधीय श्रेणी है—के विद्वानों को विकास अध्ययन (डेवलपमेंट स्टडीज) की पत्रिकाओं में व्यवस्थित रूप से हाशिए पर रखा गया है, जिसका प्रमाण सभी स्तरों की पत्रिकाओं में संपादकीय बोर्डों से उनकी लगभग अनुपस्थिति और लेखकों के बीच न्यूनतम प्रतिनिधित्व है, जो आपूर्ति-पक्ष की बाधाओं और मांग-पक्ष की उन सीमाओं द्वारा संचालित एक पैटर्न है जो उनके अनुभवों को इस क्षेत्र की मुख्यधारा से बाहर कर देती हैं।
मूल पेपर CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) के तहत लाइसेंस किया गया है। नीचे दिए गए पेपर की यह व्याख्या AI से तैयार की गई है। इसे लेखकों ने न तो लिखा है, न इसका समर्थन किया है। तकनीकी सटीकता के लिए मूल पेपर देखें। पूरा डिस्क्लेमर पढ़ें
राष्ट्र कैसे बढ़ते हैं, संघर्ष करते हैं और बदलते हैं, इस अध्ययन में विद्वान लंबे समय से अपने विचारों को व्यवस्थित करने के लिए एक सरल मानचित्र पर निर्भर रहे हैं। यह मानचित्र दुनिया को दो मुख्य समूहों में विभाजित करता है: ग्लोबल नॉर्थ (वैश्विक उत्तर), जो समृद्ध, औद्योगिक राष्ट्रों का प्रतिनिधित्व करता है, और ग्लोबल साउथ (वैश्विक दक्षिण), जो विकासशील राष्ट्रों का प्रतिनिधित्व करता है। यह विभाजन शोधकर्ताओं को यह समझने में मदद करता है कि किसके पास शक्ति है, किसे सहायता प्राप्त होती है, और अकादमिक बहसों में किसकी आवाज़ सुनी जाती है। दशकों से, यह द्विआधारी ढांचा वैश्विक असमानता की जांच के लिए एक मानक लेंस रहा है। हालांकि, यह द्वैतवादी दृष्टिकोण एक महत्वपूर्ण अंतराल छोड़ देता है। यह उन देशों के समूह को समझाने में संघर्ष करता है जो इन दोनों श्रेणियों में स्पष्ट रूप से फिट नहीं होते: मध्य और पूर्वी यूरोप, काकेशस और मध्य एशिया के पूर्व समाजवादी देश। ये समाज, जिन्हें अक्सर 'ग्लोबल ईस्ट' (वैश्विक पूर्व) कहा जाता है, एक मध्य मार्ग पर स्थित हैं। वे पश्चिमी देशों की तरह समृद्ध या एकीकृत नहीं हैं, फिर भी वे सबसे गरीब विकासशील देशों के साथ समूहबद्ध होने के लिए बहुत विकसित हैं। क्योंकि वे पारंपरिक उत्तर-दक्षिण विभाजन के बीच के अंतराल में आते हैं, इसलिए तीव्र आर्थिक परिवर्तन, राजनीतिक परिवर्तन और सामाजिक बदलावों के उनके अनूठे अनुभवों को वैश्विक विकास चर्चा में काफी हद तक अनदेखा किया गया है।
ज़डेनेक ओप्र्सल का एक हालिया अध्ययन इस अदृश्य क्षेत्र को ध्यान में लाने का प्रयास करता है, जिसमें यह देखा गया है कि दुनिया की प्रमुख विकास संबंधी पत्रिकाओं (जर्नल्स) में वास्तव में कौन लिख रहा है और यह तय कर रहा है कि क्या प्रकाशित किया जाए। शोधकर्ता ने एक सीधा सवाल पूछा: यदि ग्लोबल ईस्ट एक विशिष्ट और महत्वपूर्ण हिस्सा है, तो प्रमुख विकास जर्नल्स के पन्नों में इन देशों के विद्वानों को खोजना इतना कठिन क्यों है? इस उत्तर को खोजने के लिए, ओप्र्सल ने अनुसंधान के पीछे के लोगों की एक व्यवस्थित गणना की। उन्होंने विकास अध्ययन में विशेषज्ञता रखने वाली 19 प्रमुख पत्रिकाओं को देखा, जिसमें 2022 से 2024 के बीच प्रकाशित लेखों को शामिल किया गया। उन्होंने उन संपादकों की सूचियों की भी जांच की जो इन पत्रिकाओं को चलाते हैं, यानी वे लोग जो तय करते हैं कि कौन से शोध पत्र स्वीकार किए जाएंगे और किन्हें अस्वीकार किया जाएगा। लक्ष्य यह देखना था कि ग्लोबल ईस्ट के विद्वान उत्तर और दक्षिण के अपने समकक्षों के संबंध में कहाँ खड़े हैं।
परिणाम एक चौंकाने वाली अनुपस्थिति प्रकट करते हैं। जब शोधकर्ता ने संपादकीय बोर्डों (गेटकीपर्स) को देखा—जो क्षेत्र की दिशा तय करते हैं—तो उन्होंने पाया कि सभी 19 पत्रिकाओं में लगभग 700 पदों में से केवल एक पद ग्लोबल ईस्ट के किसी संस्थान से संबद्ध विद्वान के पास था। वह एकल पद कुल का एक बहुत ही छोटा हिस्सा था, जबकि संपादकीय शक्ति का विशाल बहुमत ग्लोबल नॉर्थ में केंद्रित रहा। यह असंतुलन उत्तर और दक्षिण के बीच देखे गए अंतर से भी अधिक स्पष्ट था। हालांकि ग्लोबल साउथ के विद्वान भी उनकी जनसंख्या के अनुपात में कम प्रतिनिधित्व रखते हैं, फिर भी वे इन बोर्डों पर महत्वपूर्ण संख्या में मौजूद हैं। इसके विपरीत, ग्लोबल ईस्ट निर्णय लेने वाली मेजों से लगभग पूरी तरह गायब है।
अदृश्यता का यह पैटर्न तब भी जारी रहा जब शोधकर्ता ने स्वयं लेखकों को देखा। अध्ययन अवधि के दौरान प्रकाशित लेखों में 6,600 से अधिक लेखक संबद्धताओं में से, केवल लगभग 1.5 प्रतिशत ग्लोबल ईस्ट के संस्थानों से आए थे। यह एक छोटी संख्या है, लेकिन शून्य नहीं है। शोधकर्ता ने पाया कि इस क्षेत्र के विद्वान इन पत्रिकाओं में शोध प्रकाशित तो करते हैं, लेकिन उनकी उपस्थिति बहुत कम और बिखरी हुई है। वे नमूने की प्रत्येक पत्रिका में दिखाई देते हैं, फिर भी किसी भी एक पत्रिका में ग्लोबल ईस्ट के लेखकों की हिस्सेदारी पांच प्रतिशत से अधिक नहीं है। महत्वपूर्ण बात यह है कि प्रतिनिधित्व की यह कमी केवल निम्न-स्तर या कम प्रतिष्ठित पत्रिकाओं तक सीमित नहीं है। ग्लोबल ईस्ट पूरे क्षेत्र में, सबसे प्रभावशाली प्रकाशनों से लेकर नए, उभरते हुए प्रकाशनों तक, कम प्रतिनिधित्व का सामना कर रहा है। इससे पता चलता है कि समस्या केवल शीर्ष स्तर तक पहुंच की नहीं है, बल्कि यह एक व्यापक, क्षेत्र-व्यापी हाशिए पर रखे जाने का पैटर्न है।
अध्ययन ने यह भी जांचा कि ये विद्वान वास्तव में किस विषय पर लिख रहे हैं। कोई अनुमान लगा सकता है कि यदि वे इस क्षेत्र से हैं, तो वे केवल अपने ही देशों के बारे में लिखेंगे। हालांकि, विश्लेषण ने दिखाया कि ग्लोबल ईस्ट के विद्वान विषयों की एक विस्तृत श्रृंखला में योगदान दे रहे हैं। जबकि उनके लगभग आधे लेख स्वयं ग्लोबल ईस्ट पर केंद्रित थे, एक बड़ा हिस्सा ग्लोबल साउथ को संबोधित करता था या विभिन्न क्षेत्रों की तुलना करता था। इनमें से कुछ शोधकर्ता तंजानिया और क्यूबा के विकास संबंधी मुद्दों का अध्ययन कर रहे हैं, जो उन संदर्भों में अपना दृष्टिकोण ला रहे हैं। यह निष्कर्ष इस विचार को चुनौती देता है कि वे केवल अपने परिवेश में रुचि रखते हैं; यह दिखाता है कि वे व्यापक वैश्विक चर्चा में सक्रिय भागीदार हैं, भले ही उनका अपना क्षेत्र कम चर्चित बना हुआ है।
यह अदृश्यता क्यों बनी हुई है? शोधकर्ता प्रकाशन प्रक्रिया के दोनों पक्षों पर कारकों का एक संयोजन सुझाते हैं। विद्वानों की ओर से, व्यावहारिक बाधाएं हैं। कई उत्तर-समाजवादी देशों में 'डेवलपमेंट स्टडीज' एक औपचारिक क्षेत्र के रूप में अपेक्षाकृत नया है, जो अक्सर अंतर्राष्ट्रीय संबंधों या अर्थशास्त्र जैसे अन्य विषयों के साथ ओवरलैप होता है। इस क्षेत्र के विद्वान अपने गृह देशों के विशिष्ट जर्नल्स या अन्य विषयों के जर्नल्स में प्रकाशित करने के अधिक अभ्यस्त हो सकते हैं, न कि अंतरराष्ट्रीय विकास पत्रिकाओं में। उन्हें फंडिंग, भाषा और उन अंतरराष्ट्रीय नेटवर्क तक पहुंच के साथ भी चुनौतियों का सामना करना पड़ सकता है जो शोधकर्ताओं के काम को चर्चा में लाने में मदद करते हैं। पत्रिकाओं की ओर से, जागरूकता की कमी प्रतीत होती है। संपादक और समीक्षक शायद ग्लोबल ईस्ट के शोध को विकास के मुख्य विषयों के लिए प्रासंगिक नहीं मानते होंगे, या इसे एक विशिष्ट क्षेत्र या "ट्रांज़िशन" (परिवर्तनकालीन) अध्ययन के रूप में देखते होंगे। यह एक चक्र बनाता है जहाँ इस क्षेत्र को विकास अनुसंधान के वैध विषय के रूप में नहीं देखा जाता है, जिससे कम शोध पत्र सबमिट या स्वीकार किए जाते हैं, जो बदले में इस क्षेत्र को अदृश्य बनाए रखता है।
अध्ययन निष्कर्ष निकालता है कि वर्तमान उत्तर-दक्षिण ढांचा वैश्विक विकास की पूरी जटिलता को पकड़ने के लिए बहुत संकीर्ण है। ग्लोबल ईस्ट को बाहर करके, यह क्षेत्र तीव्र परिवर्तन, संस्थागत परिवर्तन और सामाजिक अनुकूलन के एक समृद्ध इतिहास को खो देता है जो दुनिया के अन्य हिस्सों के लिए मूल्यवान सबक प्रदान कर सकता है। शोधकर्ता का तर्क है कि ग्लोबल ईस्ट को दृश्यमान बनाना ग्लोबल साउथ का ध्यान भटकाना नहीं है, बल्कि बातचीत के दायरे को बढ़ाना है। इसे प्राप्त करने के लिए, वह सुझाव देते हैं कि पत्रिकाओं को अपने दृष्टिकोण को व्यापक बनाने के लिए इन क्षेत्रों से संपादकों और समीक्षकों को सक्रिय रूप से नियुक्त करने की आवश्यकता है। साथ ही, ग्लोबल ईस्ट के विद्वानों को अंतरराष्ट्रीय विकास समुदाय के साथ सीधे जुड़ने के लिए मजबूत नेटवर्क और समर्थन की आवश्यकता है। जब तक ये कदम नहीं उठाए जाते, इन राष्ट्रों के अनूठे अनुभव छाया में रहेंगे, जो उस क्षेत्र द्वारा अनदेखे रहेंगे जो सभी राष्ट्रों के विकास का अध्ययन करने का दावा करता है।
अपने क्षेत्र के पेपरों की भीड़ में उलझे हुए हैं?
आपके रिसर्च कीवर्ड से मेल खाने वाले सबसे नए और अलग सोच वाले पेपरों का रोज़ाना Digest पाएँ—तकनीकी सारांश के साथ, आपकी भाषा में।