Dynamic Balance Evaluation of Urban Public Safety and Smart Sustainable Development —Based on the Entropy Three Parallel Two-Stage Dynamic DDF Model

शहरों की अक्सर प्रगति के इंजन के रूप में कल्पना की जाती है, जहाँ स्मार्ट तकनीक और हरित डिज़ाइन दक्षता और आराम के भविष्य का वादा करते हैं। फिर भी, डिजिटल ऐप्स के चिकने इंटरफेस और सतत विकास के वादे के नीचे एक अधिक मौलिक वास्तविकता छिपी है: एक शहर तब तक कार्य नहीं कर सकता जब तक उसकी बुनियादी जीवन-रक्षक प्रणालियाँ विफल न हो जाएँ। इससे पहले कि कोई शहर "स्मार्ट" या "सतत" बन सके, उसे सबसे पहले सुरक्षित होना चाहिए। इसका अर्थ है यह सुनिश्चित करना कि सड़कें मजबूत रहें, पानी स्वच्छ रूप से प्रवाहित हो, और खाद्य आपूर्ति सुरक्षित रहे। जब ये बुनियादी स्तंभ टूटते हैं, तो शहरी जीवन की उन्नत परतें—चाहे वे हाई-स्पीड डेटा नेटवर्क हों या कार्बन-न्यूट्रल पहल—तुरंत ढह सकती हैं। आधुनिक शहरी योजनाकारों के लिए चुनौती केवल इन प्रणालियों को बनाना ही नहीं है, बल्कि विकास के निरंतर दबाव और सुरक्षा की समान रूप से आवश्यक आवश्यकता के बीच संतुलन बनाना भी है, यह सुनिश्चित करते हुए कि एक दूसरे को कमजोर न करे।

चीन के फुजियान नॉर्मल यूनिवर्सिटी के शोधकर्ताओं की एक टीम ने यह मापने के लिए एक अध्ययन किया कि शहर इस नाजुक संतुलन को कितनी अच्छी तरह प्रबंधित कर रहे हैं। उन्होंने चीन के तीस प्रांतीय क्षेत्रों पर ध्यान केंद्रित किया, और 2017 से 2023 तक के वर्षों का परीक्षण किया। उनका लक्ष्य यह देखना था कि क्या "स्मार्ट सतत शहरों" (ऐसी जगहें जो जीवन को बेहतर बनाने के लिए तकनीक का उपयोग करती हैं और पर्यावरण की रक्षा करती हैं) के निर्माण का प्रयास लोगों को सुरक्षित रखने के कार्य के साथ सामंजस्य में हो रहा है। इसे करने के लिए, उन्होंने दो मुख्य क्षेत्रों को देखा। पहला था सार्वजनिक सुरक्षा, जिसे उन्होंने तीन महत्वपूर्ण जीवन-रेखाओं में विभाजित किया: बुनियादी ढांचे जैसे सड़कों और पुलों की सुरक्षा, जल प्रणालियों की सुरक्षा, और खाद्य आपूर्ति की सुरक्षा। दूसरा क्षेत्र शहर का समग्र स्मार्ट और सतत विकास था, जिसे उन्होंने सामाजिक कल्याण, आर्थिक स्वास्थ्य, पर्यावरणीय गुणवत्ता, सांस्कृतिक जीवन और निवासियों की दैनिक आदतों को देखकर मापा।

शोधकर्ताओं ने इन कारकों को एक साथ तौलने के लिए एक परिष्कृत पद्धति का उपयोग किया, जिसमें सुरक्षा को उस आधार के रूप में माना गया जो विकास को सहारा देता है। उन्होंने पाया कि, कुल मिलाकर, अध्ययन किए गए अधिकांश क्षेत्रों ने अभी तक लोगों को सुरक्षित रखने और एक स्मार्ट, सतत भविष्य की ओर बढ़ने के बीच वास्तविक संतुलन प्राप्त नहीं किया है। एक स्थिर, समान प्रगति के बजाय, डेटा ने एक पैटर्न दिखाया जहाँ कम दक्षता वाले क्षेत्र एक साथ क्लस्टर (समूह) में थे, जबकि कुछ उच्च प्रदर्शन करने वाले क्षेत्र बिखरे हुए और अलग-थलग थे। अध्ययन से पता चला कि सुरक्षा और विकास के बीच का संबंध स्थिर नहीं है; यह समय के साथ बदलता है। 2017 और 2021 के बीच, संतुलन में सुधार हुआ, लेकिन फिर यह तेजी से खराब दिशा में मुड़ गया। शोधकर्ताओं ने 2021 को एक निर्णायक मोड़ (टर्निंग पॉइंट) के रूप में पहचाना। इस वर्ष के बाद, संतुलन का समग्र स्तर काफी घट गया। यह गिरावट घटनाओं के एक "परफेक्ट स्टॉर्म" (पूर्ण तूफान) का परिणाम प्रतीत होती है, जिसमें महामारी के शेष आर्थिक और सामाजिक प्रभाव और 2022 में अत्यधिक गर्मी और सूखे जैसी गंभीर जलवायु घटनाओं शामिल हैं, जिन्होंने संसाधनों पर दबाव डाला और शहरों को तत्काल सुरक्षा सुधारों और दीर्घकालिक विकास लक्ष्यों के बीच चयन करने के लिए मजबूर किया।

शायद सबसे स्पष्ट निष्कर्ष यह था कि किस प्रकार की सुरक्षा ने शहर की प्रगति को प्रभावित किया। शोधकर्ताओं ने पाया कि खाद्य सुरक्षा सबसे बड़ी बाधा (बॉटलनेक) थी। कई स्थानों पर, खाद्य सुरक्षा सुनिश्चित करने वाली प्रणालियाँ सबसे कमजोर कड़ी थीं, जो पूरे शहर की स्मार्ट और सतत बनने की क्षमता को रोक रही थीं। जब कोई शहर खाद्य सुरक्षा के साथ संघर्ष करता है, तो उसे अक्सर भविष्य में निवेश करने के बजाय, समस्याएँ होने के बाद उन्हें ठीक करने में अपनी ऊर्जा और पैसा खर्च करना पड़ता है। जल सुरक्षा ने एक अलग पैटर्न दिखाया; यह एक दहलीज (थ्रेशोल्ड) की तरह कार्य करती थी। पर्याप्त सुरक्षित पानी होना एक बुनियादी आवश्यकता है, लेकिन केवल उस न्यूनतम मानक को पूरा करने से स्वतः ही बेहतर स्मार्ट विकास की ओर नहीं ले गया। यह आवश्यक था, लेकिन अपने आप में पर्याप्त नहीं था। इस बीच, बुनियादी ढांचे की सुरक्षा, जैसे कि सड़कों और सार्वजनिक परिवहन की स्थिति ने दिखाया कि सुरक्षित बुनियादी ढांचा होने से स्मार्ट शहर की गारंटी नहीं मिलती। कुछ क्षेत्रों में उत्कृष्ट सड़कें और परिवहन प्रणाली थी लेकिन फिर भी वे डिजिटल और सतत परिवर्तन में पीछे रह गए, जिससे पता चलता है कि भौतिक सुरक्षा और डिजिटल प्रगति हमेशा एक साथ आगे नहीं बढ़ते।

अध्ययन ने संकटों के प्रति शहरों की प्रतिक्रिया के एक चिंताजनक रुझान को भी उजागर किया। जब कोई बड़ा झटका लगा, जैसे कि प्राकृतिक आपदा या महामारी, तो संसाधनों को दीर्घकालिक स्मार्ट विकास से हटाकर तत्काल सुरक्षा खतरों को संबोधित करने के लिए खींच लिया गया। इसने एक झूला प्रभाव (सी-सॉ इफेक्ट) पैदा किया: जब सुरक्षा शासन ऊपर गया, तो स्मार्ट विकास अक्सर नीचे चला गया, और इसके विपरीत। शोधकर्ताओं ने देखा कि शहर अभी भी सुरक्षा को शुरू से ही अपने विकास योजनाओं में एकीकृत करना नहीं सीख रहे हैं। इसके बजाय, वे सुरक्षा को एक अलग, प्रतिक्रियात्मक कार्य के रूप में मान रहे थे। लेखकों का सुझाव है कि शहरों को वास्तव में फलने-फूलने के लिए, उन्हें सुरक्षा और विकास को अलग-अलग लक्ष्यों के रूप में मानना बंद करना होगा। वे एक नए दृष्टिकोण का प्रस्ताव करते हैं जहाँ सुरक्षा को शहर के संपूर्ण जीवनचक्र में बुना जाना चाहिए, किसी इमारत की प्रारंभिक योजना से लेकर उसके जल और खाद्य प्रणालियों के दैनिक प्रबंधन तक। समस्याओं को होने के बाद ठीक करने के बजाय उन्हें शुरू होने से पहले रोकने की ओर स्थानांतरित करके, शहर एक ऐसा आधार बना सकते हैं जो तत्काल सुरक्षा और दीर्घकालिक, स्मार्ट विकास दोनों का समर्थन करता है। अध्ययन के अनुसार, आगे का रास्ता यह पहचानने में निहित है कि सुरक्षा केवल विकास के लिए एक बाधा नहीं है, बल्कि वह आधार है जिस पर एक सतत भविष्य का निर्माण किया जाना चाहिए।