Dynamic Balance Evaluation of Urban Public Safety and Smart Sustainable Development —Based on the Entropy Three Parallel Two-Stage Dynamic DDF Model

Le città sono spesso immaginate come motori di progresso, dove la tecnologia intelligente e il design ecologico promettono un futuro di efficienza e comfort. Eppure, sotto le interfacce levigate delle app digitali e la promessa di una crescita sostenibile, si cela una realtà più fondamentale: una città non può funzionare se i suoi sistemi di supporto vitale di base falliscono. Prima che una città possa essere "intelligente" o "sostenibile", deve prima di tutto essere sicura. Ciò significa garantire che le strade resistano, che l'acqua scorra pulita e che l'approvvigionamento alimentare rimanga sicuro. Quando questi pilastri fondamentali si crepano, gli strati avanzati della vita urbana — siano essi reti di dati ad alta velocità o iniziative a zero emissioni di carbonio — possono crollare istantaneamente. La sfida per i moderni pianificatori urbani non è solo quella di costruire questi sistemi, ma di bilanciare la costante spinta verso lo sviluppo con la necessità altrettanto urgente di sicurezza, assicurando che l'uno non comprometta l'altro.

Un team di ricercatori della Università Normale di Fujian, in Cina, si è posto l'obiettivo di misurare esattamente quanto bene le città stiano gestendo questo delicato equilibrio. Si sono concentrati su trenta regioni provinciali della Cina, esaminando gli anni dal 2017 al 2023. Il loro obiettivo era vedere se la spinta a costruire "città intelligenti e sostenibili" — luoghi che utilizzano la tecnologia per migliorare la vita proteggendo al contempo l'ambiente — stesse avvenendo in armonia con il lavoro di mantenimento della sicurezza delle persone. Per farlo, hanno osservato due aree principali. La prima era la sicurezza pubblica, che hanno suddiviso in tre linee vitali critiche: la sicurezza delle infrastrutture come strade e ponti, la sicurezza dei sistemi idrici e la sicurezza dell'approvvigionamento alimentare. La seconda area era lo sviluppo smart e sostenibile complessivo della città, che hanno misurato osservando il benessere sociale, la salute economica, la qualità ambientale, la vita culturale e le abitudini quotidiane dei residenti.

I ricercatori hanno utilizzato un metodo sofisticato per pesare insieme questi fattori, trattando la sicurezza come la base che sostiene lo sviluppo. Hanno scoperto che, nel complesso, la maggior parte delle regioni studiate non ha ancora raggiunto un vero equilibrio tra il mantenere le persone al sicuro e il muoversi verso un futuro intelligente e sostenibile. Inveve di un progresso costante e uniforme, i dati hanno mostrato un modello in cui le regioni con minore efficienza tendevano a raggrupparsi, mentre le poche regioni ad alte prestazioni erano sparse e isolate. Lo studio ha rivelato che la relazione tra sicurezza e sviluppo non è statica; essa cambia nel tempo. Tra il 2017 e il 2021, l'equilibrio è migliorato, ma poi ha subito una brusca svolta in peggio. I ricercatori hanno identificato il 2021 come un punto di svolta. Dopo quell'anno, il livello complessivo di equilibrio è diminuito significamente. Questo calo sembra essere il risultato di una "tempesta perfetta" di eventi, inclusi gli effetti economici e sociali persistenti della pandemia e gravi eventi climatici come il caldo estremo e la siccità nel 2022, che hanno messo sotto pressione le risorse e costretto le città a scegliere tra interventi di sicurezza immediati e obiettivi di sviluppo a lungo termine.

Forse il dato più rivelatore è stato come diversi tipi di sicurezza abbiano influenzato il progresso della città. I ricercatori hanno scoperto che la sicurezza alimentare era il collo di bottiglia principale. In molti luoghi, i sistemi per garantire che il cibo sia sicuro e disponibile erano l'anello debole, frenando l'intera capacità della città di diventare più intelligente e sostenibile. Quando una città lotta con la sicurezza alimentare, spesso deve consumare le sue energie e i suoi soldi per risolvere i problemi dopo che si sono verificati, piuttosto che investire nel futuro. La sicurezza dell'acqua ha mostrato un modello diverso; ha agito come una soglia. Avere abbastanza acqua sicura è un requisito fondamentale, ma soddisfare semplicemente quello standard minimo non ha portato automaticamente a un migliore sviluppo smart. Era necessario, ma non sufficiente da solo. Nel frattempo, la sicurezza delle infrastrutture, come le condizioni delle strade e dei trasporti pubblici, ha dimostrato che avere infrastrutture sicure non garantiva una città intelligente. Alcune regioni avevano strade e sistemi di trasporto eccellenti, ma rimanevano comunque indietro nella loro trasformazione digitale e sostenibile, suggerendo che la sicurezza fisica e il progresso digitale non sempre procedono insieme.

Lo studio ha anche evidenziato una tendenza preoccupante nel modo in cui le città reagiscono alle crisi. Quando si verificava uno shock maggiore, come un disastro naturale o una pandemia, le risorse venivano spesso sottratte allo sviluppo smart a lungo termine per affrontare minacce immediate alla sicurezza. Ciò ha creato un effetto altalena: quando la governance della sicurezza aumentava, lo sviluppo smart spesso diminuiva, e viceversa. I ricercatori hanno osservato che le città non stavano ancora imparando a integrare la sicurezza nei loro piani di sviluppo fin dall'inizio. Invece, stavano trattando la sicurezza come un compito separato e reattivo. Gli autori suggeriscono che, affinché le città possano davvero prosperare, devono smettere di trattare sicurezza e sviluppo come obiettivi separati. Propongono un nuovo approccio in cui la sicurezza sia intrecciata nell'intero ciclo di vita di una città, dalla pianificazione iniziale di un edificio alla gestione quotidaria dei suoi sistemi idrici e alimentari. Passando dal riparare i problemi dopo che si sono verificati al prevenirli prima che inizino, le città possono costruire una base che sostenga sia la sicurezza immediata che la crescita intelligente a lungo termine. La strada da seguire, secondo lo studio, risiede nel riconoscere che la sicurezza non è solo una barriera allo sviluppo, ma il terreno stesso su cui deve essere costruito un futuro sostenibile.