Dynamic Balance Evaluation of Urban Public Safety and Smart Sustainable Development —Based on the Entropy Three Parallel Two-Stage Dynamic DDF Model

Las ciudades suelen imaginarse como motores de progreso, donde la tecnología inteligente y el diseño ecológico prometen un futuro de eficiencia y comodidad. Sin embargo, bajo las elegantes interfaces de las aplicaciones digitales y la promesa de un crecimiento sostenible, subyace una realidad más fundamental: una ciudad no puede funcionar si sus sistemas básicos de soporte vital fallan. Antes de que una ciudad pueda ser "inteligente" o "sostenible", primero debe ser segura. Esto significa asegurar que las carreteras resistan, que el agua fluya limpia y que el suministro de alimentos permanezca seguro. Cuando estos pilares fundamentales se agrietan, las capas avanzadas de la vida urbana —ya sean redes de datos de alta velocidad o iniciativas de carbono neutralidad— pueden colapsar instantáneamente. El desafío para los planificadores urbanos modernos no es solo construir estos sistemas, sino equilibrar el constante impulso hacia el desarrollo con la necesidad igualmente urgente de seguridad, asegurando que uno no socave al otro.

Un equipo de investigadores de la Universidad Normal de Fujian en China se propuso medir exactamente qué tan bien están gestionando las ciudades este delicado equilibrio. Se centraron en treinta regiones provinciales de China, examinando los años de 2017 a 2023. Su objetivo era ver si el impulso por construir "ciudades inteligentes y sostenibles" —lugares que utilizan la tecnología para mejorar la vida mientras protegen el medio ambiente— estaba ocurriendo en armonía con la labor de mantener a la gente segura. Para hacer esto, analizaron dos áreas principales. La primera fue la seguridad pública, la cual desglosaron en tres líneas vitales críticas: la seguridad de la infraestructura, como carreteras y puentes; la seguridad de los sistemas de agua; y la seguridad del suministro de alimentos. El segundo área fue el desarrollo inteligente y sostenible general de la ciudad, que midieron observando el bienestar social, la salud económica, la calidad ambiental, la vida cultural y los hábitos diarios de los residentes.

Los investigadores utilizaron un método sofisticado para ponderar estos factores en conjunto, tratando la seguridad como la base que sostiene el desarrollo. Encontraron que, en general, la mayoría de las regiones estudiadas aún no han logrado un verdadero equilibrio entre mantener a la gente segura y avanzar hacia un futuro inteligente y sostenible. En lugar de un progreso constante y uniforme, los datos mostraron un patrón donde las regiones con menor eficiencia tendían a agruparse, mientras que las pocas regiones de alto rendimiento estaban dispersas y aisladas. El estudio reveló que la relación entre seguridad y desarrollo no es estática; cambia con el tiempo. Entre 2017 y 2021, el equilibrio mejoró, pero luego dio un giro brusco hacia peor. Los investigadores identificaron 2021 como un punto de inflexión. Después de este año, el nivel general de equilibrio declinó significamente. Esta caída parece ser el resultado de una "tormenta perfecta" de eventos, incluyendo los efectos económicos y sociales persistentes de la pandemia y eventos climáticos severos como calor extremo y sequía en 2022, los cuales tensionaron los recursos y obligaron a las ciudades a elegir entre reparaciones de seguridad inmediatas y objetivos de desarrollo a largo plazo.

Quizás el hallazgo más revelador fue cómo diferentes tipos de seguridad afectaron el progreso de la ciudad. Los investigadores descubrieron que la seguridad alimentaria era el mayor cuello de botella. En muchos lugares, los sistemas para garantizar que los alimentos sean seguros y disponibles eran el eslabón más débil, frenando la capacidad de toda la ciudad para volverse más inteligente y sostenible. Cuando una ciudad lucha con la seguridad alimentaria, a menudo tiene que gastar su energía y dinero en reparar problemas después de que ocurren, en lugar de invertir en el futuro. La seguridad del agua mostró un patrón diferente; actuó como un umbral. Tener suficiente agua segura es un requisito básico, pero simplemente cumplir con ese estándar mínimo no conducía automáticamente a un mejor desarrollo inteligente. Era necesario, pero no suficiente por sí solo. Mientras tanto, la seguridad de la infraestructura, como la condición de las carreteras y el transporte público, mostró que tener infraestructura segura no garantizaba una ciudad inteligente. Algunas regiones tenían excelentes sistemas de carreteras y transporte, pero aun así rezagaban en su transformación digital y sostenible, lo que sugiere que la seguridad física y el progreso digital no siempre avanzan juntos.

El estudio también destacó una tendencia preocupante en cómo las ciudades reaccionan ante las crisis. Cuando ocurría un choque importante, como un desastre natural o una pandemia, los recursos se retiraban a menudo del desarrollo inteligente a largo plazo para abordar amenazas de seguridad inmediatas. Esto creó un efecto de balancín: cuando la gobernanza de la seguridad subía, el desarrollo inteligente a menudo bajaba, y viceversa. Los investigadores observaron que las ciudades aún no estaban aprendiendo a integrar la seguridad en sus planes de desarrollo desde el inicio. En su lugar, estaban tratando la seguridad como una tarea separada y reactiva. Los autores sugieren que, para que las ciudades realmente prosperen, necesitan dejar de tratar la seguridad y el desarrollo como metas separadas. Proponen un nuevo enfoque donde la seguridad esté tejida en todo el ciclo de vida de una ciudad, desde la planificación inicial de un edificio hasta la gestión diaria de sus sistemas de agua y alimentos. Al pasar de reparar problemas después de que ocurren a prevenirlos antes de que comiencen, las ciudades pueden construir una base que soporte tanto la seguridad inmediata como el crecimiento inteligente a largo plazo. El camino a seguir, según el estudio, radica en reconocer que la seguridad no es solo una barrera para el desarrollo, sino el terreno mismo sobre el cual debe construirse un futuro sostenible.