Dynamic Balance Evaluation of Urban Public Safety and Smart Sustainable Development —Based on the Entropy Three Parallel Two-Stage Dynamic DDF Model

Städte werden oft als Motoren des Fortschritts imaginiert, in denen smarte Technologie und grünes Design eine Zukunft voller Effizienz und Komfort versprechen. Doch unter den glänzenden Benutzeroberflächen digitaler Apps und dem Versprechen nachhaltigen Wachstums liegt eine fundamentalere Realität: Eine Stadt kann nicht funktionieren, wenn ihre grundlegenden Lebenserhaltungssysteme versagen. Bevor eine Stadt „smart“ oder „nachhaltig“ sein kann, muss sie zuerst sicher sein. Das bedeutet, sicherzustellen, dass die Straßen halten, das Wasser sauber fließt und die Lebensmittelversorgung gesichert bleibt. Wenn diese grundlegenden Säulen Risse bekommen, können die fortgeschrittenen Ebenen des städtischen Lebens – seien es Hochgeschwindigkeits-Datennetzwerke oder CO2-neutrale Initiativen – augenblicklich kollabieren. Die Herausforderung für moderne Stadtplaner besteht nicht nur darin, diese Systeme zu bauen, sondern auch darin, das ständige Streben nach Entwicklung mit der ebenso dringenden Notwendigkeit der Sicherheit in Einklang zu bringen, um sicherzustellen, dass das eine das andere nicht untergräbt.

Ein Team von Forschern der Fujian Normal University in China setzte sich zum Ziel, genau zu messen, wie gut Städte dieses empfindliche Gleichgewicht verwalten. Sie konzentrierten sich auf dreißig Provinzen in ganz China und untersuchten den Zeitraum von 2017 bis 2023. Ihr Ziel war es zu sehen, ob das Bestreben, „smarte nachhaltige Städte“ zu bauen – Orte, die Technologie nutzen, um das Leben zu verbessern und gleichzeitig die Umwelt zu schützen – im Einklang mit der Arbeit zur Sicherung der Menschen steht. Zu diesem Zweck betrachteten sie zwei Hauptbereiche. Der erste war die öffentliche Sicherheit, die sie in drei kritische Lebensadern unterteilten: die Sicherheit der Infrastruktur wie Straßen und Brücken, die Sicherheit der Wassersysteme und die Sicherheit der Lebensmittelversorgung. Der zweite Bereich war die allgemeine smarte und nachhaltige Entwicklung der Stadt, die sie durch die Betrachtung des sozialen Wohlergehens, der wirtschaftlichen Gesundheit, der Umweltqualität, des kulturellen Lebens und der täglichen Gewohnheiten der Bewohner maßen.

Die Forscher verwendeten eine anspruchsvolle Methode, um diese Faktoren zusammen zu gewichten, wobei sie die Sicherheit als das Fundament behandelten, das die Entwicklung stützt. Sie fanden heraus, dass die meisten der untersuchten Regionen insgesamt noch kein wahres Gleichgewicht zwischen der Sicherung der Menschen und dem Weg in eine smarte, nachhaltige Zukunft erreicht haben. Anstatt eines stetigen, gleichmäßigen Fortschritts zeigten die Daten ein Muster, bei dem Regionen mit geringerer Effizienz dazu neigten, sich zu gruppieren, während die wenigen leistungsstarken Regionen verstreut und isoliert waren. Die Studie verdeutlichte, dass die Beziehung zwischen Sicherheit und Entwicklung nicht statisch ist; sie verändert sich im Laufe der Zeit. Zwischen 2017 und 2021 verbesserte sich das Gleichgewicht, doch dann gab es eine scharfe Wendung zum Schlechteren. Die Forscher identifizierten 2021 als einen Wendepunkt. Nach diesem Jahr sank das allgemeine Niveau des Gleichgewichts signifikant. Dieser Rückgang scheint das Ergebnis eines „perfekten Sturms“ an Ereignissen zu sein, darunter die anhaltenden wirtschaftlichen und sozialen Auswirkungen der Pandemie sowie schwere Klimaereignisse wie extreme Hitze und Dürre im Jahr 2022, die Ressourcen belasteten und Städte dazu zwangen, sich zwischen unmittelbaren Sicherheitsmaßnahmen und langfristigen Entwicklungszielen zu entscheiden.

Vielleicht war die aufschlussreichste Erkenntnis, wie unterschiedliche Arten der Sicherheit den Fortschritt der Stadt beeinflussten. Die Forscher entdeckten, dass die Lebensmittelsicherheit der größte Engpass war. In vielen Orten waren die Systeme zur Gewährleistung der Sicherheit und Verfügbarkeit von Lebensmitteln das schwächste Glied, welches die gesamte Fähigkeit einer Stadt einschränkte, smarter und nachhaltiger zu werden. Wenn eine Stadt mit der Lebensmittelsicherheit kämpft, muss sie oft ihre Energie und ihr Geld darauf verwenden, Probleme zu beheben, nachdem sie aufgetreten sind, anstatt in die Zukunft zu investieren. Die Wassersicherheit zeigte ein anderes Muster; sie wirkte wie eine Schwelle. Genug sicheres Wasser zu haben, ist eine Grundvoraussetzung, aber das bloße Erreichen dieses Mindeststandards führte nicht automatisch zu einer besseren smarten Entwicklung. Es war notwendig, aber allein nicht ausreichend. Unterdessen zeigte die Infrastruktursicherheit, wie etwa der Zustand von Straßen und dem öffentlichen Nahverkehr, dass eine sichere Infrastruktur keine smarte Stadt garantierte. Einige Regionen verfügten über exzellente Straßen- und Transportsysteme, hinkten jedoch dennoch bei ihrer digitalen und nachhaltigen Transformation hinterher, was darauf hindeutet, dass physische Sicherheit und digitaler Fortschritt nicht immer Hand in Hand gehen.

Die Studie hob auch einen besorgniserregenden Trend in der Reaktion von Städten auf Krisen hervor. Wenn ein schwerer Schock eintrat, wie etwa eine Naturkatastrophe oder eine Pandemie, wurden Ressourcen oft von der langfristigen smarten Entwicklung abgezogen, um unmittelbare Sicherheitsbedrohungen zu bewältigen. Dies erzeugte einen Wippeffekt: Wenn die Sicherheitsverwaltung stieg, ging die smarte Entwicklung oft zurück und umgekehrt. Die Forscher beobachteten, dass Städte noch nicht gelernt hatten, Sicherheit von Beginn an in ihre Entwicklungspläne zu integrieren. Stattdessen behandelten sie Sicherheit als eine separate, reaktive Aufgabe. Die Autoren schlagen vor, dass Städte, um wirklich florieren zu können, aufhören müssen, Sicherheit und Entwicklung als getrennte Ziele zu betrachten. Sie schlagen einen neuen Ansatz vor, bei dem die Sicherheit in den gesamten Lebenszyklus einer Stadt eingewebt wird – von der ersten Planung eines Gebäudes bis hin zur täglichen Verwaltung seiner Wasser- und Lebensmittelsysteme. Durch den Wechsel von der Behebung von Problemen, nachdem sie aufgetreten sind, hin zur Vermeidung von Problemen, bevor sie entstehen, können Städte ein Fundament bauen, das sowohl unmittelbare Sicherheit als auch langfristiges, smartes Wachstum unterstützt. Der Weg nach vorn liegt laut der Studie darin, zu erkennen, dass Sicherheit nicht nur eine Barriere für die Entwicklung ist, sondern der Boden, auf dem eine nachhaltige Zukunft aufgebaut werden muss.