People-Centric Discourse of German-Speaking Populist Radical Right Parties: Evidence from Computer-Assisted Discourse Analysis
यह अध्ययन ऑस्ट्रियाई, स्विस और जर्मन लोकलुभावन कट्टरपंथी दक्षिणपंथी दलों के प्रेस विज्ञप्तियों के कंप्यूटर-सहायता प्राप्त विमर्श विश्लेषण का उपयोग यह प्रदर्शित करने के लिए करता है कि "जनता" की उनकी परिभाषाएं विभिन्न संदर्भों में काफी भिन्न होती हैं, जिसमें जातीय आयाम केवल ऑस्ट्रिया में केंद्रीय हैं, स्विट्जरलैंड में लोकतांत्रिक संस्थानों के अधीन हैं, और जर्मनी में काफी हद तक अनुपस्थित हैं।
मूल पेपर CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) के तहत लाइसेंस किया गया है। नीचे दिए गए पेपर की यह व्याख्या AI से तैयार की गई है। इसे लेखकों ने न तो लिखा है, न इसका समर्थन किया है। तकनीकी सटीकता के लिए मूल पेपर देखें। पूरा डिस्क्लेमर पढ़ें
आधुनिक राजनीति के अध्ययन में, "जनता" (the people) की अवधारणा जितनी शक्तिशाली है, उतनी ही फिसलन भरी भी है। दशकों से, राजनीतिक वैज्ञानिकों ने देखा है कि लोकलुभावन आंदोलन—जो एक भ्रष्ट अभिजात वर्ग के विरुद्ध साधारण नागरिक की आवाज़ बनने का दावा करते हैं—इस विचार पर बहुत अधिक निर्भर करते हैं। वे तर्क देते हैं कि "जनता" एक एकल, एकीकृत समूह है जिसकी एक साझा इच्छा है, जिसे अक्सर इस आधार पर परिभाषित किया जाता है कि कौन इसमें शामिल है और कौन नहीं। यूरोप के कई हिस्सों में, यह परिभाषा जातीयता (ethnicity) की ओर भारी झुकाव रखती है, जो यह सुझाव देती है कि सच्चे लोग वे हैं जो एक विशिष्ट रक्त रेखा, भाषा या विरासत साझा करते हैं। जर्मन भाषी देशों में यह विशेष रूप से संवेदनशील है, जहाँ "जनता" के लिए इस्तेमाल होने वाला शब्द, Volk, एक गहरा ऐतिहासिक बोझ लेकर आता है। नाजी युग के साथ इसके गहरे जुड़ाव के कारण, जर्मनी में मुख्यधारा के राजनेताओं और यहाँ तक कि कुछ दक्षिणपंथी समूहों द्वारा भी इस शब्द से परहेज किया गया है, जबकि ऑस्ट्रिया और स्विट्जरलैंड में यह एक केंद्रीय, हालांकि विवादास्पद, राजनीतिक विमर्श का स्तंभ बना हुआ है। यह समझना कि ये पार्टियाँ इस शब्द का उपयोग कैसे करती है, न केवल भाषाविदों के लिए, बल्कि उन सभी के लिए महत्वपूर्ण है जो यह समझने की कोशिश कर रहे हैं कि राजनीतिक समूह अपनी पहचान कैसे बनाते हैं और अपनी शक्ति को कैसे न्यायसंगत ठहराते हैं।
जर्मनी, ऑस्ट्रिया, स्विट्जरलैंड और चेक गणराज्य के विश्वविद्यालयों के शोधकर्ताओं की एक टीम ने यह जांचने के लिए काम शुरू किया कि इन देशों की तीन प्रमुख लोकलुभावन कट्टरपंथी पार्टियों के बारे में "जनता" वास्तव में कैसे बात की जाती है। उन्होंने ऑस्ट्रिया की फ्रीडम पार्टी (FPप), स्विस पीपल्स पार्टी (SVP), और अल्टरनेटिव फॉर जर्मनी (AfD) पर ध्यान केंद्रित किया। हालाँकि इन समूहों को राजनीति विज्ञान में अक्सर एक ही प्रकार की पार्टियों के परिवार के रूप में एक साथ रखा जाता है, शोधकर्ताओं को संदेह था कि उनकी वास्तविक भाषा एक अलग कहानी कह सकती है। यह पता लगाने के लिए, वे 'वर्ड एम्बेडिंग्स' (word embeddings) नामक एक विधि की ओर मुड़े। यह एक कंप्यूटर तकनीक है जो हजारों दस्तावेजों को पढ़ती है और यह मानचित्रित करती है कि शब्दों का एक-दूसरे के संबंध में उपयोग कैसे किया जाता है। एक विशाल, अदृश्य मानचित्र की कल्पना करें जहाँ शब्द जो अक्सर एक ही वाक्यों में एक साथ आते हैं, उन्हें एक-दूसरे के करीब रखा जाता है, जबकि जो शब्द शायद ही कभी एक साथ आते हैं, उन्हें दूर रखा जाता है। इन पार्टियों के 2016 से 2019 के बीच के प्रेस विज्ञप्तियों को इस प्रणाली में फीड करके, शोधकर्ता बिना हर वाक्य को मैन्युअल रूप से पढ़े, Volk शब्द के "पड़ोस" को देख सकते थे। वे यह देखना चाहते थे कि प्रत्येक पार्टी की शब्दावली में "जनता" के विचार से कौन सी अवधारणाएं, जैसे कि अप्रवास (immigration), लोकतंत्र, या अर्थशास्त्र, सबसे मजबूती से जुड़ी हुई हैं।
परिणामों ने एक ऐसे परिदृश्य का खुलासा किया जो मानक राजनीतिक विमर्श की तुलना में कहीं अधिक जटिल है। ऑस्ट्रिया में, फ्रीडम पार्टी द्वारा Volk शब्द का उपयोग बिल्कुल वैसा ही था जैसा कि कई विशेषज्ञों ने उम्मीद की थी। कंप्यूटर मानचित्र ने दिखाया कि यह शब्द अप्रवास, शरणार्थियों और राष्ट्रीय सीमाओं की सुरक्षा से संबंधित शब्दों के ठीक बगल में स्थित है। इस पार्टी के लिए, जनता की अवधारणा जातीयता और बाहरी लोगों के बहिष्कार से अटूट रूप से जुड़ी हुई थी। उनकी भाषा सीधी थी, जो ऑस्ट्रियाई लोगों को एक पीड़ित समूह के रूप में प्रस्तुत करती थी जो प्रवासन से खतरे में है, और पार्टी खुद को राष्ट्र की पहचान के एकमात्र सच्चे रक्षक के रूप में स्थापित करती है।
हालाँकि, स्विट्जरलैंड में, तस्वीर नाटकीय रूप से बदल गई। स्विस पीपल्स पार्टी के लिए, Volk शब्द मुख्य रूप से जातीय शब्दों से घिरा हुआ नहीं था। इसके बजाय, यह मतदान, जनमत संग्रह और प्रत्यक्ष लोकतंत्र के तंत्र से संबंधित शब्दों के साथ मजबूती से जुड़ा हुआ था। पार्टी का विमर्श "जनता" को अंतिम संप्रभु शक्ति के रूप में देखता था, एक ऐसा समूह जिसकी इच्छा मतपत्रों और पहलों के माध्यम से व्यक्त की जाती है। हालाँकि अप्रवास निश्चित रूप से उनके लिए एक विषय था, लेकिन इसे राष्ट्र की आत्मा के लिए जातीय खतरे के रूप में नहीं, बल्कि लोगों के अपने कानून तय करने के अधिकार के उल्लंघन के रूप में फ्रेम किया गया था। कंप्यूटर विश्लेषण ने दिखाया कि स्विस पार्टी के लिए, जनता की परिभाषा इस बारे में कम थी कि आप किसके रूप में पैदा हुए हैं, और इस बारे में अधिक थी कि भविष्य पर मतदान करने की शक्ति किसके पास है।
सबसे आश्चर्यजनक खोज जर्मनी से आई। अल्टरनेटिव फॉर जर्मनी, सबसे युवा पार्टी होने और अक्सर सबसे चरम राष्ट्रवादी विचारों को पालने का आरोप झेलने के बावजूद, इस तरह से Volk शब्द का उपयोग नहीं करती थी जैसा कि अपेक्षित था। शोधकर्ताओं ने पाया कि पार्टी जर्मen लोगों को सीधे जातीय बहिष्कार से शायद ही कभी जोड़ती थी। इसके बजाय, Volk शब्द अक्सर विदेशी राजनीति के संदर्भ में दिखाई दिया। पार्टी ने इस शब्द का उपयोग अन्य देशों, जैसे कि हंगरी, पोलैंड, या यहाँ तक कि हांगकांग के लोगों के संघर्षों का वर्णन करने के लिए किया, इन समूहों को जर्मनों के लिए रोल मॉडल के रूप में प्रस्तुत करते हुए। जर्मन जातीय समूह की शुद्धता के बारे में चिल्लाने के बजाय, पार्टी ने एक सेतु बनाने की कोशिश की, यह सुझाव देते हुए कि जर्मन लोगों को अन्य देशों के "लोगों" की ओर देखना चाहिए जो वैश्विक शक्तियों का विरोध कर रहे हैं। यह अप्रत्यक्ष दृष्टिकोण बताता है कि जर्मनी में Volk शब्द का ऐतिहासिक भार अभी भी एक लंबा साया डालता है, जिससे पार्टी को अपने राष्ट्रवादी विचारों को अपने स्वयं के बारे में सीधे कहने के बजाय अन्य राष्ट्रों के लेंस के माध्यम से व्यक्त करने के लिए मजबूर होना पड़ता है।
अध्ययन यह निष्कर्ष निकालता है कि भले ही ये तीन पार्टियाँ एक समान राजनीतिक विचारधारा साझा करती हैं, लेकिन जब अपने आधार को परिभाषित करने की बात आती है, तो वे एक ही भाषा नहीं बोलती हैं। यह धारणा कि सभी लोकलुभावन कट्टरपंथी दल "जनता" को एक ही जातीय, बहिष्कृत तरीके से परिभाषित करते हैं, गलत है। प्रत्येक देश का संदर्भ—शब्द का इतिहास, सरकार की संरचना, और विशिष्ट राजनीतिक वर्जनाएं—यह आकार देती हैं कि इस अवधारणा का उपयोग कैसे किया जाता है। ऑस्ट्रिया में, परिभाषा जातीय है; स्विट्जरलैंड में, यह प्रक्रियात्मक और लोकतांत्रिक है; और जर्मनी में, इसे अक्सर अन्य राष्ट्रों पर प्रक्षेपित किया जाता है। यह शोध प्रदर्शित करता है कि राजनीतिक पहचान एक स्थिर सूत्र नहीं है, बल्कि एक लचीला उपकरण है, जिसे उस विशिष्ट वातावरण के अनुसार ढाला जाता है जिसमें इसका उपयोग किया जाता है। यह समझकर कि ये पार्टियाँ किन शब्दों का चुनाव करती हैं, और कंप्यूटर का उपयोग करके उनके बीच के अदृश्य संबंधों को मैप करके, हम देख सकते हैं कि "जनता" की कहानी एक सरल "लोकलुभावन" लेबल द्वारा पकड़ी जाने वाली तुलना में कहीं अधिक विविध और सूक्ष्म है।
अपने क्षेत्र के पेपरों की भीड़ में उलझे हुए हैं?
आपके रिसर्च कीवर्ड से मेल खाने वाले सबसे नए और अलग सोच वाले पेपरों का रोज़ाना Digest पाएँ—तकनीकी सारांश के साथ, आपकी भाषा में।