From Shelfmark to Platform: Provenance, Description, and Digital Access to Jawi Manuscripts in European Repositories

एक विशाल पुस्तकालय की कल्पना करें जहाँ पुस्तकें केवल कहानियाँ नहीं हैं, बल्कि भौतिक वस्तुएँ हैं जो महासागरों को पार कर चुकी हैं, कई हाथों से गुजरी हैं और ऐसी लिपियों में लिखी गई हैं जिन्हें आज बहुत कम लोग आसानी से पढ़ सकते हैं। ये 'जावी' (Jawi) पांडुलिपियाँ हैं, जो अरबी अक्षरों से अनुकूलित लिपि का उपयोग करके लिखी गई मलय भाषा के दस्तावेज़ हैं। सदियों से, ये दक्षिण-पूर्व एशिया के द्वीपों में कानून, धर्म, कविता और दैनिक जीवन का रिकॉर्ड रही हैं। आज, इनमें से कई बहुमूल्य ग्रंथ अपने मूल क्षेत्रों में नहीं हैं, बल्कि यूरोप के महान पुस्तकालयों में रखे गए हैं, जैसे कि लंदन, कैम्ब्रिज, लीडन और पेरिस के पुस्तकालय। लंबे समय तक, एक शोधकर्ता को उन्हें देखने के लिए इन शहरों की यात्रा करनी पड़ती थी। अब, इंटरनेट की मदद से, इन पृष्ठों की उच्च-रिज़ॉल्यूशन वाली छवियाँ ऑनलाइन उपलब्ध हैं। लेकिन एक शेल्फ पर रखी भौतिक पुस्तक से स्क्रीन पर डिजिटल छवि में यह बदलाव केवल एक साधारण प्रतिलिपि नहीं है। यह इस वस्तु के इतिहास को समझने के हमारे तरीके, इसे खोजने के हमारे तरीके और इसकी कहानी कौन सुनाता है, इस बात को बदल देता है।

शोधकर्ता जो प्रश्न पूछ रहे हैं वह यह नहीं है कि क्या ये पांडुलिपियाँ यूरोपीय पुस्तकालयों में सुरक्षित हैं, बल्कि यह है कि उनके बारे में जानकारी देने के लिए उपयोग की जाने वाली डिजिटल प्रणालियाँ हमारे ज्ञान को कैसे आकार देती हैं। जब कोई पुस्तकालय किसी पांडुलिपि को ऑनलाइन रखता है, तो उसे यह तय करना होता है कि उसे क्या नाम दिया जाए, वह कहाँ से आई है, और वह किस भाषा में लिखी गई है। ये निर्णय कैटलॉग बनाने वालों और सॉफ़्टवेयर डिज़ाइनरों द्वारा किए जाते हैं, जो अक्सर दशकों या सदियों पुराने रिकॉर्ड पर आधारित होते हैं। समस्या यह है कि ये डिजिटल विवरण कभी-कभी पांडुलिपि के यूरोप पहुँचने से पहले के उसके समृद्ध, जटिल जीवन को छिपा सकते हैं। वे हमें ठीक से बता सकते हैं कि 1842 में उस पुस्तक को किसने खरीदा था, लेकिन उस गाँव के बारे में बहुत कम कह सकते हैं जहाँ इसे लिखा गया था, उस लेखक के बारे में जिसने इसे लिखा था, या उस समुदाय के बारे में जिसने पीढ़ियों तक इसका उपयोग किया था। इसलिए, डिजिटल इंटरफ़ेस एक प्रकार का 'द्वारपाल' बन जाता है, जो यह तय करता है कि इतिहास के कौन से हिस्से आसानी से दिखाई देंगे और कौन से अंधेरे में रहेंगे।

शोधकर्ताओं की एक टीम ने इस 'डिजिटल द्वारपाल' (digital gatekeeping) की जांच करने का निर्णय लिया। उन्होंने स्वयं भौतिक पांडुलिपियों को नहीं देखा, क्योंकि इसके लिए इन यूरोपीय संस्थानों के रीडिंग रूम की यात्रा करनी पड़ती। इसके बजाय, उन्होंने पांडुलिपियों द्वारा छोड़े गए डिजिटल पदचिह्नों का अध्ययन किया। उन्होंने चार प्रमुख पुस्तकालयों की सार्वजनिक वेबसाइटों का दौरा किया: ब्रिटिश लाइब्रेरी, कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी लाइब्रेरी, लीडन यूनिवर्सिटी लाइब्रेरीज़ और बिब्लियोथेक नैशनल डी फ्रांस। उन्होंने देखा कि ये संस्थान ऑनलाइन अपने जावी संग्रहों का वर्णन कैसे करते हैं। उन्होंने कैटलॉग प्रविष्टियों, खोज उपकरणों, डिजिटाइज़्ड छवियों और संग्रहों को समझाने के लिए क्यूरेटरों द्वारा लिखे गए निबंधों की जाँच की। उन्होंने इन वेबसाइटों को केवल पुस्तकें खोजने के उपकरण के रूप में नहीं, बल्कि इतिहास बनाने में सक्रिय प्रतिभागियों के रूप में देखा। यह देखते हुए कि एक उपयोगकर्ता खोज परिणाम से पूर्ण विवरण तक कैसे आगे बढ़ता है, वे देख सके कि सिस्टम ने कहाँ मदद की और कहाँ समझ में बाधा डाली।

उन्हें मिश्रित सफलता का परिदृश्य मिला। एक ओर, पुस्तकालय इन पांडुलिपियों के "कस्टोडियल" (custodial) इतिहास को ट्रैक करने में प्रभावशाली काम कर रहे हैं। इसका अर्थ है कि वे अक्सर आपको सटीक रूप से बता सकते हैं कि एक पुस्तक कब खरीदी गई थी, किससे खरीदी गई थी, और वह पुस्तकालय के संग्रह में कैसे शामिल हुई। उदाहरण के लिए, एक रिकॉर्ड स्पष्ट रूप से बता सकता है कि एक विशिष्ट पांडुलिपि 1842 में जॉन क्रॉफर्ड नामक संग्रहकर्ता से खरीदी गई थी। यह एक मूल्यवान जानकारी है जो इस वस्तु को औपनिवेशिक इतिहास के एक विशिष्ट क्षण से जोड़ती है। हालाँकि, कहानी अक्सर वहीं रुक जाती है। विवरण शायद ही कभी इससे आगे जाकर यह बताता है कि पांडुलिपि कहाँ बनाई गई थी, इसे किसने लिखा था, या यूरोपीय संग्रहकर्ता को बेचने से पहले यह स्थानीय समुदायों के माध्यम से कैसे यात्रा कर रही थी। डिजिटल रिकॉर्ड एकतरफा कहानी बन जाता है जो यूरोप में आगमन के साथ शुरू होती है, जिससे प्रभावी रूप से पांडुलिपि के प्रारंभिक जीवन को मिटा दिया जाता है।

शोधकर्ताओं ने यह भी देखा कि इन पांडुलिपियों के नामकरण और विवरण में विसंगति है। एक पुस्तकालय किसी पुस्तक को "मलय" (Malay) के रूप में सूचीबद्ध कर सकता है, जबकि दूसरा उसे "अरबी-मलय" (Arabic-Malay) कह सकता है, और तीसरा बस "जावी लिपि में" कह सकता है। यह विसंगति इन सामग्रियों को खोजने की कोशिश करने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए एक वास्तविक समस्या पैदा करती है। यदि कोई छात्र "जावी" (Jawi) के लिए खोज करता है, तो वह उस रिकॉर्ड को मिस कर सकता है जिसे केवल "मलय" और "अरबी लिपि" के रूप में टैग किया गया है। यदि वे मूल लिपि में शीर्षक खोजते हैं, तो उन्हें वह नहीं मिल सकता यदि पुस्तकालय ने केवल रोमन संस्करण सूचीबद्ध किया है। डिजिटल उपकरण एक ही भाषा नहीं बोल रहे हैं, जिसका अर्थ है कि एक ही पांडुलिपि अलग-अलग तरीकों से छिपी हो सकती है, जो इस बात पर निर्भर करता है कि आप किस पुस्तकालय की वेबसाइट देख रहे हैं। यह शोधकर्ताओं, विशेष रूप से दक्षिण-पूर्व एशिया के लोगों के लिए, अपनी अपनी विरासत से संबंधित सामग्रियों की खोज करना बहुत कठिन बना देता है।

एक अन्य मुख्य निष्कर्ष यह था कि केवल एक पुस्तक को स्कैन करना और उसे ऑनलाइन डाल देना अपने आप में सुलभता (accessibility) सुनिश्चित नहीं करता है। शोधकर्ताओं ने देखा कि पहुँच स्तरित (layered) है। एक उपयोगकर्ता पृष्ठ की उच्च-गुणवत्ता वाली छवि देख सकता है, लेकिन यदि विवरण बहुत संक्षिप्त है या खोज शब्द भ्रमित करने वाले हैं, तो वह समझ नहीं पाएगा कि वह क्या देख रहा है। इसके विपरीत, एक पुस्तकालय के पास बहुत विस्तृत विवरण हो सकता है लेकिन बिना किसी चित्र के। सच्ची सुलभता के लिए चित्र और संदर्भ दोनों का एक साथ काम करना आवश्यक है। अध्ययन ने दिखाया कि कुछ पुस्तकालय इस अंतर को पाटने के लिए लंबे, अधिक वर्णनात्मक निबंध लिख रहे हैं जो पांडुलिपि के इतिहास को सरल भाषा में समझाते हैं। ये निबंध उन विवरणों को प्रकट कर सकते हैं जो एक मानक कैटलॉग प्रविष्टि से छूट जाते हैं, जैसे कि लेखक, संग्रहकर्ता और ऐतिहासिक संदर्भ। हालाँकि, ये समृद्ध कहानियाँ अक्सर मुख्य कैटलॉग से अलग होती हैं, जिसका अर्थ है कि उपयोगकर्ता को उन्हें खोजने के लिए यह जानना होगा कि कहाँ देखना है।

शोधकर्ताओं ने यह भी बताया कि इन पांडुलिपियों का इतिहास विभिन्न संस्थानों में बिखरा हुआ है। एक ही पाठ के कई संस्करण लंदन, लीडन और पेरिस के पुस्तकालयों में हो सकते हैं, जिनमें से प्रत्येक का अपना अनूठा इतिहास और विवरण है। डिजिटल दुनिया इन बिखरे हुए टुकड़ों को खोजना आसान बनाती है, लेकिन यह उन्हें स्वचालित रूप से जोड़ती नहीं है। यदि एक शोधकर्ता लंदन में एक पांडुलिपि पाता है, तो वेबसाइट उसे यह नहीं बता सकती कि नीदरलैंड में भी एक संबंधित प्रति मौजूद है। यह विखंडन इस तथ्य को दर्शाता है कि एक पांडुलिपि की यात्रा की पूरी कहानी अक्सर ऐसे टुकड़ों में टूट जाती है जिन्हें वापस जोड़ना कठिन होता है।

इन समस्याओं को हल करने के लिए, लेखक यह सोचने का एक नया तरीका प्रस्तावित करते हैं कि इन डिजिटल अभिलेखागारों को कैसे काम करना चाहिए। वे सुझाव देते हैं कि पुस्तकालयों को अपने पुराने रिकॉर्ड को इतिहास के संरक्षण के रूप में रखना चाहिए, लेकिन उन्हें सूचना की नई परतें भी जोड़नी चाहिए। वे रोमन टेक्स्ट के साथ मूल लिपि शामिल कर सकते हैं, स्रोत समुदायों के स्थानों और लोगों के नाम जोड़ सकते हैं, और स्पष्ट रूप से दिखा सकते हैं कि विवरण समय के साथ कैसे बदला है। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि वे सुझाव देते हैं कि पुस्तकालयों को उन समुदायों के विशेषज्ञों को आमंत्रित करना चाहिए जहाँ से ये पांडुलिपियाँ उत्पन्न हुई हैं ताकि वे विवरणों को बेहतर बनाने में मदद कर सकें। इसका अर्थ नियंत्रण छोड़ना नहीं होगा, बल्कि एक साझेदारी बनाना होगा जहाँ स्थानीय ज्ञान डिजिटल रिकॉर्ड को अधिक सटीक और सार्थक बनाने में मदद करे।

अध्ययन यह निष्कर्ष निकालता है कि डिजिटलीकरण केवल छवियों की नकल करने की एक तकनीकी प्रक्रिया नहीं है; यह एक अभिलेखीय कार्य (archival act) है जो हमारे अतीत की समझ को आकार देता है। डिजिटल इंटरफ़ेस वह स्थान है जहाँ इन पांडुलिपियों का इतिहास संकलित किया जाता है, और पुस्तकालयों द्वारा किए गए निर्णय यह निर्धारित करते हैं कि हम क्या देख सकते हैं। इन विवरणों को अधिक स्तरित, अधिक पारदर्शी और समुदायों से अधिक जुड़ा हुआ बनाकर, यूरोपीय पुस्तकालय अपने डिजिटल प्लेटफार्मों को बाधाओं के बजाय सेतु (bridges) में बदल सकते हैं। इससे जावी पांडुलिपियों को केवल एक यूरोपीय संग्रह की वस्तु के रूप में नहीं, बल्कि साझा मानव इतिहास के जीवंत हिस्से के रूप में देखा जा सकेगा जो दुनिया भर के लोगों को जोड़ता है।