Subjective Well-Being and Worldviews Associated with Reporting Instability in Gender: An Exploratory Study Using Japanese Panel Data

मानव व्यवहार की दुनिया को एक विशाल, हलचल भरी लाइब्रेरी के रूप में कल्पना करें जहाँ शोधकर्ता यह समझने की कोशिश कर रहे हैं कि लोग अपने जीवन, अपने स्वास्थ्य और समाज में अपने स्थान के बारे में कैसा महसूस करते हैं। आमतौर पर, विशिष्ट समूहों के बारे में किताबें खोजने के लिए—जैसे कि वे लोग जिन्हें लगता है कि उनका लिंग मानक "लड़का" या "लड़की" के लेबल में फिट नहीं बैठता—शोधकर्ताओं को "विशेष संग्रह" (Special Collections) अनुभाग में जाना पड़ता है। वे लोगों से हाथ उठाने, किसी क्लब में शामिल होने, या क्लिनिक में आकर यह कहने के लिए कहते हैं कि, "हाँ, मैं इस समूह का हिस्सा हूँ।" लेकिन यहाँ एक पेंच है: जो लोग क्लब में आते हैं, वे उन लोगों से बहुत अलग हो सकते हैं जो बहुत शर्मीले हैं, डरे हुए हैं, या इतने व्यस्त हैं कि वे अपनी पहचान उजागर करने के लिए बाहर नहीं आ सकते। वे शायद लाइब्रेरी के पीछे बैठे वे शांत बच्चे हैं जो कभी हाथ नहीं उठाते। यह अध्ययन एक ऐसे जासूस की तरह है जिसने स्वयंसेवकों को बुलाना बंद करने और इसके बजाय लाइब्रेरी के चेकआउट लॉग्स को देखने का फैसला किया है ताकि यह देखा जा सके कि किसने चुपचाप एक किताब को दूसरी किताब से बदला है।

मुख्य विचार जिसे शोधकर्ता परीक्षण कर रहे हैं वह है "अल्पसंख्यक तनाव" (minority stress)। इसे ऐसे समझें जैसे रोज़ाना एक भारी, अदृश्य बैकपैक पहनना। यदि आप भीड़ से अलग हैं, तो आपको चिंता हो सकती है कि आपको परखा जाएगा, डराया जाएगा या गलत समझा जाएगा। यह निरंतर चिंता आपके बैकपैक को इतना भारी बना सकती है कि यह आपकी खुशी और आपके स्वास्थ्य को नुकसान पहुँचाती है। अधिकांश अध्ययन सहमत हैं कि जो लोग खुले तौर पर लिंग अल्पसंख्यक के रूप में अपनी पहचान बताते हैं, वे इस भारी बैकपैक को ढोते हैं। लेकिन उन लोगों के बारे में क्या जो वही भारी बैकपैक ढो रहे हैं लेकिन किसी को बताया नहीं है कि वे इसे ढो रहे हैं? क्या वे भी वैसा ही महसूस करते हैं जैसा अन्य लोग करते हैं? क्या उनके दुनिया के बारे में वही विचार हैं? यह शोध पत्र यह पता लगाने की कोशिश कर रहा है कि जापान के एक विशाल समूह को देखकर, जो बस अपने जीवन के बारे में सामान्य प्रश्न पूछ रहे थे, बिना कभी उनके लिंग की पहचान के बारे में पूछे।

द ग्रेट जेंडर स्विचिरो (लिंग का बड़ा बदलाव)

शोधकर्ताओं ने जापान में एक विशाल डिजिटल सर्वेक्षण का उपयोग किया जिसमें 2016 से 2024 तक एक ही समूह के 32,000 से अधिक लोगों से हर साल एक ही सवाल पूछे गए। यह एक लंबे समय तक चलने वाले टीवी शो की तरह था जहाँ दर्शक हर एपिसोड के बाद एक प्रश्नावली भरते हैं। अधिकांश लोगों ने हर बार "पुरुष" या "महिला" उत्तर दिया, ठीक वैसे ही जैसे वे अपने पसंदीदा रंग के बारे में सवाल के जवाब में "नीला" या "लाल" देते। लेकिन फिर, शोधकर्ताओं ने डेटा में कुछ अजीब देखा। वहाँ 27 लोग थे (जो सभी वर्षों में लगभग 200 बार सामने आए) जिन्होंने अपना उत्तर बदल दिया था। एक साल उन्होंने "पुरुष" कहा, और कुछ वर्षों बाद, उन्होंने "महिला" कहा, या शायद वे एक लाइट की तरह आगे-पीछे झपकी ले रहे थे।

शोधकर्ताओं ने इन लोगों को "जेंडर-रिपोर्ट चेंजर्स" (GRCs) कहा। उन्होंने इन लोगों से यह नहीं पूछा, "क्या आप ट्रांसजेंडर हैं?" या "आपकी लिंग पहचान क्या है?" उन्होंने बस बदलाव को नोटिस किया। क्योंकि इन लोगों को इस विशिष्ट कारण के लिए अध्ययन नहीं किया जा रहा था, इसलिए उनके पास दिखावा करने या किसी विशेष तरीके से व्यवहार करने का कोई कारण नहीं था। यही मुख्य बात है: ये 27 लोग बिना किसी की निगरानी के अपने मन या उत्तरों को बदलते हुए पकड़े गए थे, जो उन लोगों की एक दुर्लभ, अनफ़िल्टर्ड झलक देता है जो शायद अपने लिंग की खोज कर रहे हैं लेकिन अभी तक "विशेष संग्रह" क्लब में शामिल नहीं हुए हैं।

भारी बैकपैक और शांत दुनिया

जब शोधकर्ताओं ने देखा कि इन GRCs ने अपने जीवन के बारे में कैसा महसूस किया, तो परिणाम एक पहेली के छिपे हुए पैटर्न को खोजने जैसा था। सबसे पहले, "भारी बैकपैक" का सिद्धांत सही साबित हुआ। ये GRCs काफी कम खुश थे और उन्होंने रिपोर्ट किया कि वे कम स्वस्थ महसूस करते हैं। वे खुश होने की बात कहने की संभावना में लगभग 7% कम थे और खराब स्वास्थ्य की संभावना में 11% अधिक थे। यह सुझाव देता है कि भले ही आप दुनिया को अपनी लिंग संबंधी उलझन के बारे में न बताएं, फिर भी इसका तनाव आपको नीचे की ओर खींचता है।

लेकिन कहानी यहाँ दिलचस्प मोड़ लेती है। सभी को उम्मीद थी कि ये GRCs "विशेष संग्रह" वाले भीड़ की तरह होंगे: अत्यधिक प्रगतिशील, महिलाओं के अधिकारों के लिए लड़ने वाले, और सभी पुराने नियमों को तोड़ने के लिए तैयार। लेकिन डेटा ने एक अलग कहानी बताई।

कल्पित करें कि राजनीतिक स्पेक्ट्रम एक लंबी रेखा है। एक छोर पर, वे लोग हैं जो चीजों को बिल्कुल वैसा ही रखना चाहते हैं जैसा वे हैं (पारंपरिक)। दूसरे छोर पर, वे लोग हैं जो अधिक समानता के लिए सब कुछ बदलना चाहते हैं (प्रगतिशील)। शोधकर्ता उम्मीद कर रहे थे कि GRCs मजबूती से "प्रगतिशील" पक्ष पर खड़े होंगे। इसके बजाय, GRCs बीच में खड़े और भ्रमित लग रहे थे। वे पारंपरिक विवाह नियमों (जैसे "पुरुषों और महिलाओं को एक निश्चित तरीके से व्यवहार करना चाहिए") का समर्थन करने में कम सक्षम थे, जो समझ में आता है। लेकिन वे महिलाओं को कार्यस्थल पर सफल होने में मदद करने वाली नीतियों का भी समर्थन करने में कम सक्षम थे!

कोई व्यक्ति जो लिंग के नियमों से जूझ रहा है, वह महिलाओं की मदद क्यों नहीं करना चाहता? शोधकर्ता सुझाव देते हैं कि यह इसलिए नहीं है क्योंकि वे रूढ़िवादी हैं। बल्कि, यह ऐसा है जैसे वे एक ऐसे मानचित्र को देख रहे हैं जिसमें केवल दो सड़कें हैं: "पुरुषों का रास्ता" और "महिलाओं का रास्ता"। यदि आप दोनों में से किसी भी रास्ते पर खुद को फिट नहीं पाते हैं, तो आप खुद ही उस मानचित्र से चिढ़ सकते हैं। यहाँ तक कि "महिलाओं के रास्ते" की ओर इशारा करने वाले "सहायक" संकेत भी ऐसा महसूस करा सकते हैं कि वे केवल इस विचार को पुख्ता कर रहे हैं कि केवल दो ही रास्ते हैं। इसलिए, ये GRCs बिल्कुल भी "प्रगतिशील" या "रूढ़िवादी" बक्सों में फिट नहीं बैठते थे। वे पूरे बाइनरी सिस्टम (द्वैत प्रणाली) के साथ असहज लग रहे थे।

सत्ता का सुरक्षा जाल

जीवन के बड़े निर्णय लेने के बारे में एक और आश्चर्यजनक निष्कर्ष था। जब करियर के बारे में पूछा गया, तो GRCs के अपने दम पर निर्णय लेने की संभावना बहुत कम थी। इसके बजाय, वे अधिक संभावना रखते थे कि "मैंने अपने माता-पिता और शिक्षकों की बात मानी।"

इसे एक वीडियो गेम की तरह सोचें। अधिकांश खिलाड़ी अपने स्तरों को खुद सुलझाने की कोशिश करते हैं। लेकिन ये GRCs अपने माता-पिता और शिक्षकों द्वारा प्रदान किए गए 'वॉकथ्रू गाइड' का पालन करके "ईज़ी मोड" पर खेल रहे थे। जापान जैसे समाज में, जहाँ पारिवारिक सामंजस्य बहुत महत्वपूर्ण है, यह एक उत्तरजीविता रणनीति (survival strategy) हो सकती है। यदि आप पहले से ही अलग और असुरक्षित महसूस कर रहे हैं, तो शायद सबसे सुरक्षित चीज़ यह है कि आप उन लोगों के करीब रहें जिन्होंने आपको पाला है और उनके द्वारा बनाए गए नियमों का पालन करें, ताकि गेम से बाहर न फेंके जाएं। सत्ता के इन आंकड़ों पर यह निर्भरता आम लोगों में विश्वास की कमी के साथ जुड़ी हुई थी। वे अपने माता-पिता पर भरोसा करते थे, लेकिन वे दुनिया के प्रति विश्वास नहीं रखते थे।

इसका क्या अर्थ है

शोधकर्ता बहुत सावधानी से कहते हैं कि यह तो बस कहानी की शुरुआत है। उन्हें केवल 27 लोग मिले, जो 32,000 के समुद्र में एक बहुत छोटी संख्या है। यह जंगल में एक दुर्लभ प्रजाति के भृंग (beetle) को खोजने जैसा है; यह साबित करता है कि भृंग मौजूद है, लेकिन आप केवल कुछ कीड़ों के आधार पर पूरी प्रजाति के बारे में सब कुछ नहीं कह सकते। वे इसे एक "एक्सप्लोरेटरी स्टडी" (अन्वेषणात्मक अध्ययन) कहते हैं, जिसका अर्थ है कि वे केवल यह देखने के लिए टटोल रहे हैं कि वहाँ क्या है, न कि यह दावा कर रहे हैं कि उन्होंने रहस्य सुलझा लिया है।

हालाँकि, निष्कर्ष बताते हैं कि लिंग अल्पसंख्यकों के बारे में हमारी समझ बहुत सरल हो सकती है। हम अक्सर मानते हैं कि यदि कोई अपने लिंग पर सवाल उठा रहा है, तो वह एक कट्टर कार्यकर्ता होगा जो सभी परंपराओं को खारिज करता है। लेकिन यह अध्ययन बताता है कि कुछ लोग चुपचाप संघर्ष कर रहे हो सकते हैं, सुरक्षा के लिए पारंपरिक पारिवारिक मूल्यों से चिपके हुए हैं, और एक ऐसी दुनिया से भ्रमित हैं जो सभी को दो बक्सों में डालने के लिए मजबूर करती है। वे आवश्यक रूप से "रूढ़िवादी" या "प्रगतिशील" नहीं हैं; वे बस ऐसे लोग हो सकते हैं जो इन बक्सों में फिट नहीं बैठते।

शोध पत्र निष्कर्ष निकालता है कि हमें अधिक सावधान रहने की आवश्यकता है। हम यह मान नहीं सकते कि अलग सोचने वाले सभी लोग एक जैसा सोचते हैं। कुछ को मानसिक स्वास्थ्य सहायता की आवश्यकता हो सकती है जो यह समझती हो कि वे अभी भी अपने पारंपरिक परिवारों से प्रेम कर सकते हैं। कुछ को करियर संबंधी मदद की आवश्यकता हो सकती है जो यह मानकर न चले कि वे सत्ता के विरुद्ध विद्रोह करने के लिए तैयार हैं। और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि हमें यह समझने की आवश्यकता है कि जो लोग सर्वेक्षण में हाथ उठाने से डरते हैं, वे सबसे भारी बैकपैक ढो रहे हो सकते हैं, और वे ही हैं जिन्हें हम सबसे अधिक मिस कर सकते हैं।