Explaining the Attitude-Behavior Gap in Urban Renaturation: Landscape Appropriation in Batna, Algeria
本研究は、アルジェリアのバトナにおける都市の再自然化に関する態度と行動の乖離を調査したものであり、住民が自然を強く価値あるものと見なし、現在の緑地に対して不満を抱いている一方で、実際の関与は、限定的な概念的認識、教育水準、およびジェンダーによるアクセスのパターンによって不均一に制約されていることを明らかにしている。
原論文は CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) でライセンスされています。 これは以下の論文のAI生成解説です。著者が執筆または承認したものではありません。技術的な正確性については原論文を参照してください。 免責事項の全文を読む
都市はしばしばコンクリートのジャングル、つまり自然が辺境へと追いやられたり、整然とした手入れされた箱の中に閉じ込められたりする場所として想像されます。しかし、人口が増加し汚染が進む中で、多くの計画家や科学者が、いかにして都市の中心部へと野生を呼び戻すかという問いを投げかけています。「都市の再自然化（アーバン・レナチュレーション）」として知られるこの概念は、単に木を増やしたり公園に数輪の花を添えたりすることを超えたものです。それは、人間と自然界との関係性を意図的に再構築し、自然が単なる装飾ではなく、日常生活の一部となるような空間を作り出すことを意味します。しかし、課題はこうした空間を構築することだけではありません。人々がそれらをどのように感じ、実際に利用するのかを理解することにあります。世界中の多くの地域で、調査によれば人々は自然を愛しており、都市にもっと自然を求めていると答えています。しかし、研究者が人々の実際の行動を観察すると、人々が望んでいることと実際の行動との間にしばしば乖ディ（ギャップ）が生じます。この乖離こそが、より緑豊かで健康的な都市を設計しようとする者にとっての中心的な謎となっています。
アルジェリアの中規模都市バトナにおいて、2人の研究者がこの乖離を調査するために着手しました。バトナは周囲を山々に囲まれた自然の盆地に位置しており、その地形が近くの工場からの工業煙を閉じ込め、都市の上に持続的な霞（かすみ）を作り出しています。そこでは、限られた緑地とより良い環境管理の必要性により、都市の景観が圧迫されています。バトナの人々が自然とどのように関わっているかを理解するため、チームは2つの異なるアプローチを組み合わせました。第一に、200人の住民に対し、緑地に対する見解、環境概念に関する知識、そして都市の将来への希望についての質問を行いました。第二に、彼らは市中心部にある特定の歩道を人々が実際にどのように利用しているかを丸一年間観察しました。彼らは単に人々に考えを聞いたのではなく、住民と植物、樹木、そして動物との間のあらゆる相互作用を記録し、実際に何をしているのかを観察したのです。この手法により、住民の語られた意見と、彼らの現実世界での行動を比較することが可能になりました。
結果は、自然を深く価値あるものと考えていながらも、自然と共に生きるための細部において苦慮している都市の姿を明らかにしました。質問を受けると、ほぼ全員が自然は生活をより良くするものだと同意しました。ほとんどすべての回答者が、緑地は幸福度（ウェルビーイング）と都市の景観を向上させると述べ、大多数が現在の質の高い緑地の不足に不満を表明しました。彼らは関心の欠如よりも、汚染やメンテナンスの悪さを原因として挙げました。しかし、研究者が「再自然化」という特定の用語を知っているかどうかを尋ねると、ほとんどの人が知りませんでした。住民は自然の一般的な恩恵については理解していましたが、人間と自然の関係を意図的に修復するという技術的な概念には馴染みがありませんでした。これは、障壁がケアの欠如ではなく、彼らが支持を求められている変化に対して、共通の名前と明確なイメージが欠けていることにあることを示唆しています。
「言うこと」と「行うこと」の間の乖離は、誰が緑地を利用しているかを見たときにさらに明確になりました。ほぼ全員が自然は良いものだと同意した一方で、定期的に緑地を訪れると答えたのは調査対象者の約3分の1に過ぎませんでした。データによれば、この利用率の低さは人々が自然を大切に思っていないからではなく、安全や快適さに不安を感じているためであることが分かりました。特に女性は、現在の空間に対する満足度がはるかに低く、男性よりもはるかに頻繁に緑地を訪れないと報告していました。人々がこれらのエリアを避ける主な理由として挙げたのは、自然そのものの嫌悪ではなく、汚染と不衛生さでした。研究者は、都市の緑地が不均等に分布しており、一部の近隣地域は他の地域よりもはるかにアクセスが良い状況にあることが、住民の間に不公平感を生み出していることを発見しました。
研究者が現場で人々を観察した際、調査による肯定的な態度とおおむね一致する行動パターンが見られましたが、年齢や性別による重要な違いもありました。観察された相互作用の大部分はポジティブなものでした。人々が芝生の上で休んだり、植物や鳥の写真を撮ったり、さらには動物に餌を与えたりする様子が見られました。大人たちが自発的に植物に水をやったりゴミを拾ったりするなど、インフォーマルなケアの動きも顕著に見られました。しかし、異なるグループによる自然との関わり方は大きく異なっていました。子供たちは活動的で触覚的であり、植物に触れたり動物と遊んだりしていましたが、同時に花を傷つけたり芝生を踏みつけたりする可能性が最も高いグループでもありました。大人はより瞑想的（コンテンプラティブ）な傾向があり、写真を撮ったり、ただ座って観察したりすることが多く、インフォーマルなメンテナンスに従事するのも彼らでした。高齢層は植物に対して最も敬意を払い、ほとんど損傷を与えることはありませんでしたが、同時に騒音や生物そのものへの恐怖から、動物を避ける傾向が最も強いグループでもありました。
この研究はまた、こうした肯定的な感情に基づいて行動したいという欲求が、人口全体に均等に広がっているわけではないことも浮き彫りにしました。ほとんどの人が協力する意思があると述べていた一方で、環境プロジェクトに参加しようとする実際の意欲は、教育水準と強く結びついていました。教育レベルが高い人々ほど、自身が参加できる能力があるという自信を持ちやすい傾向がありました。さらに、人々が関わりたいと思ったとき、彼らは自律的に組織を作るよりも、公式な経路を通じて政府の支援の下で行うことを好みました。これは、バトナにおける再自然化が、自発的なボランティア活動だけに頼ることはできず、市民が関与するための明確で信頼できる経路が必要であることを示唆しています。
研究者たちは、バトナの人々はより緑豊かな都市を望んでいるものの、現在のシステムが彼らの欲求と日常の現実を結びつけることに失敗していると結論付けました。問題は、住民が自然を大切に思っていないことではなく、彼らが圧倒的に価値を認めていることです。問題は、提供されている空間がしばしば汚れており、安全ではなく、あるいはメンテナンスが行き届いていないため、人々がそれらを利用することを躊躇させていることです。この研究は、進むべき道は「自然が重要である」と説得することではなく、人々が自然を楽しむことを妨げている実用的な障壁を取り除くことにあると示唆しています。それは、清潔さと安全性を改善し、すべての近隣地域で緑地を利用できるようにし、市民がこれらの空間の管理に貢献できる明確な方法を作ることです。これらの実用的な問題に対処することで、都市は、住民の心の中にすでに存在する広範な自然への愛を、共有された生きた現実へと変えることができるのです。バトナからの知見は、重大な環境課題に直面している都市であっても、その基盤はすでにそこにあり、より良い計画と統治によって解き放たれるのを待っているという、希望に満ちた兆しを提示しています。
自分の分野の論文に埋もれていませんか？
研究キーワードに一致する最新の論文のダイジェストを毎日受け取りましょう——技術要約付き、あなたの言語で。