The Impact of ESG Performance on Financial Performance in ASEAN Firms: The Moderating Role of Slack and Regulation
本研究は、ASEAN諸国における2,134件の企業・年次観測値を分析することで、ESGパフォーマンスが財務パフォーマンスにプラスの影響を与える一方で、この関係性が財務的スラックによって弱まり、規制遵守によって強まることを示し、ESGによる価値創造が内部資源および外部の制度的圧力に依存するという、その条件付きの性質を明らかにしている。
原論文は CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) でライセンスされています。 これは以下の論文のAI生成解説です。著者が執筆または承認したものではありません。技術的な正確性については原論文を参照してください。 免責事項の全文を読む
現代のビジネス界において、企業は単にどれだけの利益を上げたかだけでなく、どのようにしてその利益を上げたかによっても評価されるようになっています。この変化により、「ESG」として知られる概念が台頭してきました。これは、環境（Environmental）、社会（Social）、ガバナンス（Governance）の頭文字を取ったものです。これを企業の行動に関する「通知表」と考えてみてください。環境スコアは、企業がいかに自然を保護し廃棄物を管理しているかを追跡し、社会スコアは、従業員や周辺コミュニティへの扱いを測定し、ガバナンススコアは、企業がいかに誠実かつ公正に運営されているかを見ます。長年、取締役会や学術界では一つの大きな疑問が漂っていました。それは、「善を行うことは、実際に企業の業績向上に役立つのか？」という問いです。責任ある行動は信頼を築き、長期的なコスト削減につながると主張する人々がいる一方で、環境や倫理への配慮にかかるコストが利益を削ってしまうと懸念する人々もいます。結論は、単純な「イエス」か「ノー」ではなく、むしろ、その企業がどこに位置し、どれほどの現金を保有しているかに大きく依存するという複雑な物語であることが判明しました。
インドネシアの研究チームは、この関係性を解明するために、インドネシア、マレーシア、シンガポール、タイ、ベトナム、フィリピンという東南アジア6カ国の数千社にわたる企業に着目しました。彼らは、世界的なパンデミックとその後の経済回復期を含む2020年から2024年までの期間における、2,000件以上の企業・年次観測データを収集しました。彼らの目的は、高いESGスコアが、資産を利益に変える効率性（総資産利益率）を通じて、より良い財務結果をもたらすかどうかを確認することでした。また、彼らは、結果を左右する可能性のある2つの特定の条件、すなわち、手元に余剰資金があること（金融スラックとして知られる）がプラスに働くのかマイナスに働くのか、そして、政府による厳格な報告規則が違いを生むのかどうかについても検証しました。
研究の結果、優れたESGパフォーマンスと財務的成功の間には明確で肯定的な関連性があることが分かりましたが、そこには重要な「ひねり」がありました。環境、社会、ガバナンスの指標で高いスコアを獲得した企業は、一般的に資産収益率の向上が見られました。これは、責任あるビジネス慣行が業務効率を高め、リスクを軽減するという考えを裏付けるものです。しかし、研究者たちは、多額の余剰資金というクッションを持っていることが、この関係を助けるどころか、むしろ弱めてしまうことを発見しました。企業に自由に使えるお金が多すぎると、ESGへの取り組みが利益にもたらすプラスの影響が減少したのです。研究者らは、資源が豊富にあると、経営者が規律を失いやすくなり、真の価値を生み出さないサステナビリティ・プロジェクトに資金を浪費したり、これらの取り組みを中核となる事業戦略に効果的に統合できなかったりする可能性があると示唆しています。
対照的に、厳格な政府規制の存在は強力なブースターとして機能しました。企業がサステナビリティに関する報告を法的に義務付けられている国々では、善を行うことと稼ぐことの間の結びつきが非常に強くなりました。ルールは企業に透明性と説明責任を強制し、ESGへの取り組みが単なる広報活動ではなく、本物であることを保証しました。この規制圧力は、サステナビリティを、財務パフォーマンスを直接的に向上させる戦略的優位性へと変える助けとなりました。その効果は極めて明確であり、例えば、報告規則が厳格なシンガポールではその恩恵が明白であった一方、インドネシア、マレーシア、タイのような国々では、財務的な見返りは一貫性がなかったり、統計的に有意ではなかったりしました。
研究者たちはまた、これらのダイナミクスがパンデミック時と回復期でどのように展開したかも調査しました。危機の最中、ESGパフォーマンスは財務の安定性を支える上で特に効果的でした。これは、将来が不透明な状況下では、ステークホルダーが企業の責任に対してより細心の注意を払っていたためと考えられます。世界が回復に向かい始めると、この即時的な財務上のメリットは衰退しました。このことは、サステナビリティの価値は、ビジネス環境がストレス下にある時に最も顕著になることを示唆しています。さらに、ESGスコアを3つの要素に分解したところ、環境の側面のみが、単独で一貫して財務的利益を促進していました。社会やガバナンスの改善も重要ではありますが、今回のデータセットにおいては、これらが即座に利益に影響を与えることは示されませんでした。これは、その恩恵が具現化するまでに時間がかかるか、あるいは短期的には測定が困難であるためと考えられます。
結局のところ、この研究は、「善を行うことはビジネスにとって良いことであるが、それは適切な条件下においてのみである」という姿を描き出しています。単に多額の資金を持っていることや、自社が持続可能であると主張するだけでは不十分なのです。研究が示唆するのは、最も成功する道とは、真の環境行動と、誠実さを求める規制環境との組み合わせであるということです。明確なルールによって企業が責任を問われるとき、責任を果たそうとする努力は、直接的に優れた財務状況へと結びつきます。それらのルールがない場合、あるいは監視のないまま使い道のない自由な資金を多く持ちすぎている場合、良き企業市民であることと、収益性の高い企業であることの間のつながりを見出すことは、はるかに困難になります。
自分の分野の論文に埋もれていませんか？
研究キーワードに一致する最新の論文のダイジェストを毎日受け取りましょう——技術要約付き、あなたの言語で。