Distributed Matchday Legitimacy and Perceived Triggers of Football Hooliganism in Ghana's Division One League: A Stakeholder Study

ゲームを超えたゲーム：なぜサッカーの混乱は起きるのか

何千人もの人々が同時に同じ料理を作ろうとしている、巨大で混沌としたキッチンを想像してみてください。これがスポーツマネジメントの世界です。これは、大規模なスポーツイベントをいかに円滑に、安全に、そして公平に運営するかを研究する科学の一分野です。それは単に誰が多くのゴールを決めるかという問題ではありません。目に見えないルール、警備員、審判、そして観客がその運営全体に対してどのように感じているかという問題なのです。

なぜ時として物事がうまくいかなくなるのかを理解するために、科学者たちはいくつかの重要な概念に着目します。第一に、**正当性（レジティマシー）**があります。これは、基本的には、人々が責任者（審判や警備員など）を公平であり、職務を正しく遂行していると信じているかどうかを指します。もし観客が「審判が偏っている」と考えれば、試合全体の「正当性」は失われます。第二に、**手続き的正義（プロシージャル・ジャスティス）**があります。これは、たとえ望んだ結果が得られなかったとしても、プロセスが公正であったと感じられれば、人々はルールに従う可能性が高くなるという考え方です。最後に、社会的アイデンティティです。これは、ファンがいかにしてチームや部族の一員であると感じるかを説明するものです。その「部族」が脅かされたり、軽視されたりしたとき、感情は急速に激化します。

なぜこれに関心を持つ必要があるのでしょうか？ それは、試合が暴動へと発展したとき、あらゆる人に悪影響を及ぼすからです。選手は恐怖を感じ、ファンは試合を楽しむことができず、スポーツ全体のイメージが悪化します。この研究は、ガーナの「ディビジョン・ワン」（非常に重要なセカンドティアのサッカーリーグ）を対象に、一体何が観客を怒らせ、トラブルを引き起こすのかを解明しようとしています。

---

混沌のレシピ：ガーナの研究が明らかにしたこと

この研究において、研究者のダニエル・アモア＝オポングとリッチモンド・アントウィは、ガーナのディビジョン・ワン・リーグに関わる膨大なグループを対象に、探偵のような役割を果たしました。彼らは単に推測したわけではありません。プレイヤー、コーチ、審 referee、警備員、そしてファンを含む2,820人に、試合での争いや混乱（フーリガニズム）の原因についてどう考えているかを尋ねました。彼らはこれらの人々に10個の「引き金（トリガー）」となる可能性のあるリストを提示し、それぞれの要因がどの程度トラブルに寄与しているかを評価させました。

サッカーリーグを、巨大で壊れやすい機械だと考えてみてください。研究者たちは、どの歯車が最も大きな音を立てて軋んでいるのかを知りたかったのです。その結果、最大の懸念事項は、アルコールや薬物といった「いつもの容疑者」ではなかったことが分かりました。むしろ、トラブルの原因は、ショーを運営している人々や、試合に関する情報の伝え方にありました。

主要な犯人： 「権威」の問題
全員から最も高い評価を得たナンバーワンの引き金は、「偏った判定の認識（perceived biased officiating）」でした。4点満点中3.77というスコアで、人々は審判が不公平であると感じていました。二番目に大きかった問題は、スコア3.58の**「審判の決定を受け入れられないこと（refusal to accept referees' decisions）」**でした。

研究はこの二つが密接に関連していることを示唆しています。それは、審判が笛を吹いた瞬間に、観衆が即座に「あの笛は壊れている！」とか「あいつは相手チームの味方だ！」と叫ぶようなものです。人々が審判の公平性（手続き的正義という概念）を信頼できなくなると、ルールへの敬意を失います。研究者たちは、この権威に対する信頼の欠如こそが、トラブルの最大の火種であることを突き止めました。

セキュリティの空白
三番目にランクインしたのは、スコア3.37の**「不適切な警備人員（inadequate security personnel）」**でした。喧嘩が始まるのを止めるためのボディーガードが少なすぎたり、弱すぎたりするパーティーを想像してみてください。研究によれば、ファンが「警備チームが秩序を維持するのに十分な強さを持っていない」と感じるとき、彼らは不安を感じ、その恐怖が怒りへと変わるのです。

ストーリーテラーとライバル関係
四番目と五番目の引き金は、「偏った一貫性のない報道（biased and inconsistent reportage）」（スコア3.27）と、「長年のクラブ間の敵対関係（age-long club antagonism）」（スコア3.16）でした。ここでメディアと歴史が登場します。もしラジオやローカルニュースが、一方のチームを被害者とし、もう一方を悪役とするような物語を流せば、火に油を注ぐことになります。さらに、一部のチームには数十年にわたる恨みがあります。それらの古い因縁が不適切な審判の判定と混ざり合うとき、それは災厄のレシピとなります。

六番目の引き金は、「競技規則（Laws of the Game）に関する知識の不足」（スコア3.12）でした。これは、誰も説明書を読んでいないために、ボードゲームのルールについて議論しているグループのようなものです。ファンがなぜゴールが無効になったのかを理解していなければ、彼らはそれを「不正行為」だと決めつけてしまいます。

「それほど大きくない」容疑者たち
ここからがこの研究の興味深い点です。多くの人々は、賭け（ベッティング）、勝利至上主義、アルコール使用、薬物使用がサッカー暴動の主な理由であると考えています。しかし、本研究において、これらの要因は非常に低いスコアとなりました。

• 賭けは1.81。
• 勝利至上主義は1.66。
• アルコール使用は1.24。
• 薬物使用は1.20。

研究者たちは、調査対象となった人々の中で、これらの個人的な行動の**「知覚された顕著性（perceived salience / 重要性）」**が、組織的な問題と比較して非常に低かったことを指摘しています。この研究は、これらの要因が無関係であると主張しているわけではありませんが、この特定のリーグの文脈においては、それらが主要な駆動要因ではないことを示唆しています。著者らは、個人の逸脱行為のみに焦点を当てた管理戦略を行うことは避けるべきだと明確に助言しており、そのようなアプローチは、より重要な問題——権威の公平性、警備能力、そしてコミュニケーション——を無視することになると論じています。データによれば、真の問題はシステムにあります。つまり、審判、警備、メディア、そしてクラブ間の歴史なのです。

大きな絵図： 断ち切られた鎖
著者らは、**「分散型マッチデー・レジティマシー（Distributed Matchday Legitimacy）」**と呼ばれる新しい考え方を提案しています。鎖のリンクを想像してみてください。各リンクは、試合の異なる要素です。審判、警備員、クラブマネージャー、メディア記者、そしてファンリーダーです。もし、その中のどれか一つのリンクでも弱かったり、壊れていたりすれば、鎖全体が切れ、混沌が生じます。

研究は、問題を解決するためには、単にトラブルメーカーを逮捕したり、アルコールを禁止したりするだけでは不十分であると示唆しています。鎖を直さなければなりません。審判が公平であると見なされるようにし、警備を強く目に見えるものにし、メディアが真実を伝え、ファンがルールを理解するようにしなければなりません。「鎖」としての信頼が強ければ、試合は安全に保たれます。もし鎖が弱ければ、ファンは自ら行動を起こしてしまうのです。

要約すると、この論文は、ガーナのディビジョン・ワン・リーグにおいて、観衆が怒っているのは酔っ払っていたり強欲だったりするからではなく、試合が公平に行われていないと感じているからであると伝えています。そして、試合が不公平だと感じられるとき、ゲームのルールはすべての人にとって機能しなくなるのです。